Ухвала суду № 135748480, 16.04.2026, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/7216/26

Провадження № 6/638/482/26

УХВАЛА

Іменем України

16 квітня 2026 року м. Харків

Шевченківський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Смирнова В.А.

за участю секретаря судового засідання Євженко О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Харківської міської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» - Корнієнко Аліни Едуардівни про виправлення описки у судовому наказі Шевченківського районного суду м. Харкова від 08 квітня 2026 року у справі № 638/7216/26,-

ВСТАНОВИВ:

07.04.2026 представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Харківської міської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» - Корнієнко Аліна Едуардівна до Шевченківського районного суду м. Харкова з заявою про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за надані послуги з ОСОБА_1 .

Шевченківський районний суд м. Харкова судовим наказом від 08.04.2026 стягнув із ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Харківської міської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» (ЄДРПОУ 45141068, місцезнаходження юридичної особи: м. Харків, вул. Москалівська, буд. 57/59, р/р НОМЕР_2 в Філії ХОУ АТ «Ощадбанк», МФО: 351823) заборгованість за оплату послуг з розподілу природного газу, яка утворилася за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 01.08.2023 по 28.02.2026 в розмірі 418 (чотириста вісімнадцять) грн. 56 коп. Стягнути із ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Харківської міської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» (ЄДРПОУ 45141068, місцезнаходження юридичної особи: м. Харків, вул. Москалівська, буд. 57/59, р/р НОМЕР_2 в Філії ХОУ АТ «Ощадбанк», МФО: 351823) судовий збір в сумі 332 (триста тридцять два) грн. 80 коп.

10.04.2026 представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Харківської міської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» - Корнієнко Аліна Едуардівна подав до суду заяву про виправлення описки у вказаному судовому наказі, а саме просила виправити описку в судовому наказі у прізвищі боржника.

У судове засідання учасники справи не з`явилися, повідомлялися належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд дослідивши матеріали справи та заяву про виправлення описки, прийшов до наступного.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 3 ЗУ «Про виконавче провадження» відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі таких виконавчих документів судові накази.

Тобто, судовий наказ є виконавчим документом.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо) або мають технічний характер (тобто виникли в процесі виготовлення тексту рішення).

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають очевидний характер.

Судом встановлено, що у судовому наказі Шевченківського районного суду м. Харкова від 08.04.2026 невірно вказано ПІБ боржника замість « ОСОБА_1 » зазначено « ОСОБА_1 ».

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним виправити описку в судовому наказі по справі № 638/7216/26, оскільки дана описка перешкоджає захисту прав та інтересів заявника, а також виконанню судових рішень, що є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 251, 252, 260, 261, 263, 353, 432 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Харківської міської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» - Корнієнко Аліни Едуардівни про виправлення описки у судовому наказі Шевченківського районного суду м. Харкова від 08 квітня 2026 року у справі № 638/7216/26 задовольнити.

Виправити описку у тексті судового наказу Шевченківського районного суду м. Харкова від 08.04.2026, а саме вірно зазначити ПІБ боржника « ОСОБА_1 » замість « ОСОБА_1 ».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня її проголошення.

Суддя В.А. Смирнов