Ухвала суду № 135748292, 15.04.2026, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/5898/18

Провадження № 2/638/3737/26

У Х В А Л А

15 квітня 2026 року Шевченківський районний суд міста Харкова у складі:

Головуючого судді Цвірюка Д.В.,

за участю секретаря Рудської В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань суду питання повторного витребування доказів у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

В провадженні Шевченківського районного суду міста Харкова перебуває вказана цивільна справа.

Сторони (їх представники) в судове засідання не з`явились, про розгляд повідомлялись.

Оглянувши матеріали цивільної справи, суд дійшов наступного.

У відповідності до ч.1, 3 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Ухвалами суду від 22.01.2026 року та від 09.03.2026 року витребувано від Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» оригінал Анкети-заяви від 06.03.2012 року. Однак станом на 09.03.2026 року зазначені ухвали суду не виконані.

З огляду на викладене, приймаючи до уваги заперечення стороною відповідача факту укладення кредитного договору з позивачем, суд дійшов висновку про необхідність з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи втретє витребувати у позивача оригінал Анкети-заяви від 06.03.2012 року для огляду в судовому засіданні.

Крім того, у відповідності ч.2 ст.10 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Відповідно до ч.2 ст.43 ЦПК України учасники справи зобов`язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи.

Згідно з ч.1 ст.223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Однак, у відповідності до п.5 ч.2 вказаної статті суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

З огляду на викладене, приймаючи до уваги необхідність безпосередньої участі представника позивача в судовому засіданні з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи та визнання обов`язковою явки позивача.

Керуючись ст.ст. 83, 84, 260 ЦПК України, суд -

ухвалив:

ВТРЕТЄ витребувати у Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» оригінал Анкети-заяви від 06.03.2012 року.

Витребувані докази направити до наступного судового засідання, яке призначено на 12 годину 30 хвилин 04 червня 2026 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Розгляд цивільної справи за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відкласти на 12 годину 30 хвилин 04 червня 2026 року.

Визнати обов`язковою явку представника позивача Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк».

Роз`яснити, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду.

Про участь у справі в режимі відеоконференції учасник справи подає заяву, не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Д.В.Цвірюк