Ухвала суду № 135748246, 15.04.2026, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/3034/26

У Х В А Л А

15 квітня 2026 р.Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Венгрин О.О.,

розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення порядку користування квартирою, поділ особового рахунку,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про встановлення порядку користування квартирою, що по АДРЕСА_1 , поділ особового рахунку, який має недоліки:

- позовна заява має дві вимоги немайнового характеру, а оплачена судовим збором в розмірі 1331,20 грн, тобто лише за одну вимогу.

Згідно ст. 6 ч. 3 абз. 2 Закону України "Про судовий збір" у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Отже, позивачу потрібно доплатити судовий збір у розмірі 1331,20 грн на рахунок UA318999980313181206000002856, отримувач ГУК у Він.обл., код отримувача (ЄДРПОУ) 37979858, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030101, найменування коду класифікації доходів бюджету: судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), призначення платежу: судовий збір у справі №127/3034/26, та додати до позовної заяви документи, що підтверджують сплату судового збору у визначеному судом розмірі.

- вимога про поділ особового рахунку не конкретизована, не зазначено, про особовий рахунок з яких житлово-комунальних послуг йдеться, відповідно не залучено до участі у справі надавача (виконувача) послуг, до компетенції якого відноситься розподіл особових рахунків (або надавачів послуг);

- за договором міни від 19.03.2025 у власність позивача перейшло конкретне нерухоме майно, яке попередньому власнику належало за договором дарування, з копії технічного паспорту квартири (доданого до позовної заяви) вбачається, що два приміщення спірної квартири (з яких складалась квартира до переообладнання) не мають між собою входу, ізольовані, кожне має окремий вхід. Позивач, як власник частки квартири, в КП "ВМБТІ" не позбавлений можливості з`ясувати, чи існувало судове рішення, чи договір між співвласниками щодо порядку користування чи розподілу спірної квартири між попередніми співвласниками квартири, наявність цих документів спростовує наявність спору щодо необхідності встановлення порядку користування квартирою;

- з копії технічного паспорту спірної квартири (доданого до позовної заяви), виготовленого ФОП ОСОБА_3 24.10.2025, вбачається, що кімната позивача зазнала змін, в ній облаштована комора, внаслідок чого зменшилась житлова площа кімнати на 4 кв. м. Такі зміни мають бути відомі держателю інвентаризаційної справи зазначеної спірної квартири - КП "ВМБТІ" і, відповідно, від КП "ВМБТІ" потрібна інформація, чи не є таке переобладнання житлової кімнати (облаштування в ній комори), внаслідок якого житлова площа зменшилась на 4 кв. м, самочинним.

На підставі викладеного позовну заяву необхідно залишити без руху, а позивачу надати строк для усунення недоліків позову.

Керуючись Законом України «Про судовий збір»,

ст.ст. 185 ЦПК України,

у х в а л и л а:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення порядку користування квартирою, поділ особового рахунку, залишити без руху, а позивачу надати строк - 10 днів з дня отримання копії ухвали суду для виправлення недоліків позову.

Роз`яснити, що в разі невиконання вимоги суду в установлений строк позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Венгрин