Ухвала суду № 135748216, 15.04.2026, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/17887/22

Провадження № 6/127/112/26

У Х В А Л А

15 квітня 2026 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Бессараб Н.М.,

при секретарі Гондарук В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Маніту» про заміну сторони виконавчого провадження з виконання рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 25.01.2023 по цивільній справі №127/17887/22 за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» в особі Вінницької обласної дирекції АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

ТОВ ФК «Маніту» звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з виконання рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 25.01.2023, ухваленого у цивільній справі №127/17887/22 за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, з тих підстав, що 03.06.2025 року між ПАТ АБ «Укргазбанк» та ТОВ «ФК «Маніту» був укладений Договір купівлі продажу (відступлення) прав вимоги, згідно умов якого ПАТ АБ «Укргазбанк» відступило ТОВ «ФК «Маніту» право вимоги заборгованості за договорами кредиту, у тому числі за кредитним договором №187-Ф/08 від 20.08.2008, укладеним між ПАТ АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_1 .

Представник заявника ТОВ «ФК «Маніту» та учасники справи в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи; представник заявника у заяві просив провести розгляд справи у його відсутність.

Згідно з ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Оскільки у даній категорії справ, неявка учасника справи не є перешкодою для її розгляду, суд вважає за можливе розглянути заяву за відсутності учасників справи, що не з`явились.

Вивчивши заяву ТОВ ФК «Маніту» про заміну сторони у виконавчому провадженні, дослідивши матеріали цивільної справи №127/17887/22, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 25.01.2023, ухваленого у цивільній справі №127/17887/22 за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, було стягнуто з ОСОБА_1 Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» в особі Вінницької обласної дирекції АБ «Укргазбанк» 3% річних від простроченої суми заборгованості у розмірі 18501,62 доларів США, що за офіційним курсом Національного банку України від 09.02.2022 складає 517305,29 грн. за кредитним договором №187-Ф/08 від 20.08.2008, а також понесений судовий збір в сумі 7759,57 грн.

На виконання вищевказаного рішення суду, 10.03.2023 Вінницьким міським судом Вінницької області стягувачу було видано виконавчий лист №127/17887/22.

24.07.2024 приватним виконавцем виконавчого округу Вінницької області Думанською А.Л. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №75616126 з виконання виконавчого листа №127/17887/22, виданого 10.03.2023 Вінницьким міським судом Вінницької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укргазбанк» заборгованості у розмірі 18501,62 доларів США, що за офіційним курсом Національного банку України від 09.02.2022 складає 517305,29 грн. за кредитним договором №187-Ф/08 від 20.08.2008, а також понесений судовий збір в сумі 7759,57 грн.

03.06.2025 року між ПАТ АБ «Укргазбанк» та ТОВ «ФК «Маніту» був укладений Договір купівлі продажу (відступлення) прав вимоги, згідно умов якого ПАТ АБ «Укргазбанк» відступило ТОВ «ФК «Маніту» право вимоги заборгованості за договорами кредиту, у тому числі за кредитним договором №187-Ф/08 від 20.08.2008, укладеним між ПАТ АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_1 .

Отже, внаслідок укладення вищевказаного договору купівлі продажу (відступлення) прав вимоги відбулася зміна кредитора, а саме ТОВ ФК «Маніту» набуло статусу нового кредитора/стягувача з примусового виконання рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 25.01.2023, ухваленого у цивільній справі №127/17887/22.

Згідно зі ст. 512, 514 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Згідно зі ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 442 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву задоволити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк» в особі Вінницької обласної дирекції АБ «Укргазбанк» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Маніту» при виконанні рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 25.01.2023 по цивільній справі №127/17887/22 за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: