Ухвала суду № 135747920, 16.04.2026, Вараський міський суд Рівненської області (до 25.04.2025 - Кузнецовський міський суд Рівненської області)

Справа № 565/1319/23

Провадження № 2/565/12/26

У Х В А Л А

16 квітня 2026 року м.Вараш

Вараський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Незнамової І.М.,

з участю: секретаря судового засідання Нафєєвої Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Вараського міського суду Рівненської області цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

16.08.2023 року позивач - Акціонерне товариство «Комерційний банк «Приватбанк» звернулось до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №б/н від 26.10.2012 року в загальній сумі 38000,12 грн. та понесені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2684,00 грн.

Підставою позову є необхідність стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , яка утворилась за кредитним договором №б/н від 26.10.2012 року, укладеним між Акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» та ОСОБА_1 .

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.08.2023 року, головуючим суддею у справі визначено Малкова В.В.

Ухвалою судді Кузнецовського (нині - Вараського) міського суду Рівненської області Малкова В.В. від 03.11.2023 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання.

Ухвалою судді Кузнецовського (нині - Вараського) міського суду Рівненської області Малкова В.В. від 11.12.2023 року зупинено провадження у справі до припинення перебування ОСОБА_1 у складі ЗСУ або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Відповідно до розпорядження керівника апарату Кузнецовського (нині - Вараського)міського суду Рівненської області від 24.01.2024 року №80 «Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ», здійсненого на підставі пп.2.3.50 п.2.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням ради суддів України №30 від 26.11.2010 року (з наступними змінами), дану цивільну справу повторно розподілено автоматизованою системою документообігу суду, головуючим суддею у справі визначено Демчину Т.Ю.

Ухвалою судді Кузнецовського (нині - Вараського) міського суду Рівненської області Демчини Т.Ю. від 25.01.2024 року, дану цивільну справу прийнято до свого провадження та зупинено провадження у справі на підставі п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України до припинення перебування відповідача ОСОБА_1 у складі ЗСУ або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан.

Відповідно до наказу голови Вараського міського суду Рівненської області від 05.01.2026 року №1-к «Про відрахування зі штату Вараського міського суду Рівненської області судді Демчини Т.Ю.», виданого на підставі Указу Президента України від 13.12.2025 року №933/2025 «Про призначення суддів», суддя Демчина Т.Ю. відрахована зі штату суду.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.01.2026 року, головуючою суддею у справі визначено Незнамову І.М.

Ухвалою судді Вараського міського суду Рівненської області Незнамової І.М. від 02.02.2026 року, дану цивільну справу прийнято до свого провадження, поновлено провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

З метою уточнення чи спростувння факту перебування на військовій службі відповідача ОСОБА_1 , судом скеровано запит до військової частини НОМЕР_1 за вих.№565/1319/23/546/2026 від 03.02.2026 року.

25.02.2026 року судом отримано відповідь від військової частини НОМЕР_1 за вих.№1067 від 21.02.2026 року, згідно якої встановлено, що матрос ОСОБА_1 проходить службу у ЗСУ, при цьому, з 14.01.2026 року включений до складу сил та засобів тактичної групи, яка бере безпосередню участь в здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації, для виконання спеціальних (бойових) завдань.

У судове засідання представник позивача - «Комерційний банк «Приватбанк», будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, не з`явився.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що наявні підстави для зупинення провадження у справі на підставі п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України, оскільки судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 , при цьому, суд додатково акцентує увагу на те, що ОСОБА_1 з 14.01.2026 року включений до складу сил та засобів тактичної групи, яка бере безпосередню участь в здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації, для виконання спеціальних (бойових) завдань.

Згідно вимог п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Відповідно до ч.1 ст.253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Суд додатково зазначає, що 12.11.2025 року ВП ВС сформувала правовий висновок про обов`язок суду зупиняти провадження чи продовжити розгляд у справах за участю військовослужбовців (справа №754/947/22).

ВП ВС вказала, що з моменту введення в Україні воєнного стану (із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року) суди мають брати до уваги, що Збройні Сили України та інші законні військові формування, вважаються «переведеними на воєнний стан». Суду для застосування процесуальних норм щодо зупинення провадження не потрібно додаткових підтверджень, що військовослужбовець проходить військову службу у військовому підрозділі.

Належним доказом для зупинення провадження є такі докази (військовий квиток, накази командира військової частини тощо), що містять інформацію про те, що військовослужбовець (сторона або третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору) перебуває на військовій службі.

Враховуючи, що з 24 лютого 2022 року в Україні введено правовий режим воєнного стану, а також беручи до уваги факт проходження відповідачем ОСОБА_1 військової служби в період дії воєнного стану, який є об`єктивною обставиною, що перешкоджає його участі в розгляді справи, суд вважає, що наявні достатні підстави для зупинення провадження у справі до припинення перебування відповідача ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.251, 253, 258-261, 352-353 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зупинити до припинення перебування відповідача ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан.

Зобов`язати учасників справи невідкладно повідомити суд про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі, з долученням копій підтверджуючих документів.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя І.М.Незнамова