Ухвала суду № 135747573, 16.04.2026, Оратівський районний суд Вінницької області

Справа № 127/39382/25

Провадження № 2/141/271/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 квітня 2026 року с-ще Оратів

Суддя Оратівського районного суду Вінницької області Слісарчук О.М., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» (вул. Смаль-Стоцького, буд. 1, корпус 28, 4-й поверх, м. Львів, 79029) до ОСОБА_1 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором,

У С Т А Н О В И В:

14.04.2026 до Оратівського районного суду Вінницької області з Вінницького районного суду Вінницької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором (цивільна справа №127/39382/25).

Як убачається з матеріалів справи №127/39382/25, ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 12.02.2026 зазначену справу №127/39382/25 передано за підсудністю на розгляд до Оратівського районного суду Вінницької області. При цьому, провадження у справі не було відкрито.

Суд, розглянувши матеріали справи № 127/39382/25, доходить наступних висновків.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Під час вивчення матеріалів справи встановлено, що вказана позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до ст. 19, 23, 27 ЦПК України справа належить до юрисдикції та підсудна Оратівському районному суду Вінницької області.

Підстави, передбачені ст.185 ЦПК України для залишення позовної заяви без руху, повернення заяви, - відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 187 ЦПК України, суддя відкриває провадження у цивільній справі за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу.

Згідно ч. 6 ст. 19 ЦПК України дана справа є малозначною та відповідно до ст. 274 ч.1 ЦПК України суд вважає за необхідне проводити розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами без повідомлення сторін.

Крім того, представник позивача адвокат Усенко М.І. просить суд витребувати у АТ КБ «Приват Банк» інформацію:

-чи була успішною транзакція, здійснена 21.11.2022, в сумі 2000,00 грн на банківську картку № НОМЕР_1 , власником якої є ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 );

-чи були зараховані грошові кошти за цією транзакцією на відповідний рахунок власника банківської картки № НОМЕР_1 .

Згідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

У відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 60 Закону України «Про банки та банківську діяльність» відомості про банківські рахунки клієнтів є банківською таємницею.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 62 Закону України «Про банки та банківську діяльність», інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.

Враховуючи предмет спору, обґрунтування заявлених позовних вимог та наявні у матеріалах справи докази, з метою з`ясування фактичних обставин справи, суд вважає, що клопотання представника позивача адвоката Усенка М.І. про витребування доказів є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки вказані у клопотанні докази мають суттєве значення для вирішення справи, є необхідними для правильного та об`єктивного вирішення спору, а отримати їх самостійно позивач позбавлений можливості.

Також, оскільки цивільну справу № 127/39382/25 передано за підсудністю з Вінницького районного суду Вінницької області, суд вважає за необхідне зобов`язати позивача надіслати відповідачу копію позовної заяви з додатками за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування) відповідача.

Керуючись ст.ст. 32, 187, 274-279 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі №127/39382/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити розгляд цивільної справи у судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами 21 травня 2026 року в приміщенні Оратівського районного суду Вінницької області (вул. Героїв Майдану, 86/6, с-ще Оратів, Вінницької області, 22600). Справа буде розглядатися суддею Слісарчуком О.М.

Зобов`язати позивача направити відповідачу ОСОБА_1 за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання (перебування), а саме: АДРЕСА_1 , копію позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до 06.05.2026.

Зобов`язати позивача в порядку ст. 83 ЦПК України надати суду:

1) докази направлення ОСОБА_1 повідомлення про відступлення права вимоги заборгованості за договором про надання споживчого кредиту № 495950 від 21.11.2022;

2) докази сплати відповідачем коштів за договором про надання споживчого кредиту №495950 від 21.11.2022.

Витребувані документи надати суду у строк до 06.05.2026.

Зобов`язати відповідача в порядку ст. 83 ЦПК України надати суду у строк до 06.05.2026 докази погашення боргу за договором про надання споживчого кредиту № 495950 від 21.11.2022.

Витребувати у АТ КБ «Приват Банк» інформацію:

-чи була успішною транзакція, здійснена 21.11.2022, в сумі 2000,00 грн на банківську картку № НОМЕР_1 , власником якої є ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 );

-чи були зараховані грошові кошти за цією транзакцією на відповідний рахунок власника банківської картки № НОМЕР_1 .

Витребувані документи надати суду у строк до 06.05.2026.

Суд надає відповідачу строк для подання відзиву на позов протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали суду та роз`яснює, що докази слід надати суду разом із поданням відзивів. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Також слід надати суду підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи.

Відповідь на відзив може бути подана у строк 5 днів з дня отримання відзиву на позов.

Заперечення на відзив можуть бути подані у строк 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, у мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://or.vn.court.gov.ua.

Копію ухвали суду направити учасникам справи, а також АТ КБ «Приват Банк» для виконання

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Слісарчук