Постанова № 13574755, 27.12.2010, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2010 року Справа № 2а-9889/10/0870

За позовом Запорізького міського центру зайнятості, м. Запоріжжя

до ОСОБА_1, м. Запоріжжя

про стягнення коштів у розмірі 9744,02 грн.,

У складі головуючого судді Нечипуренко О.М.

секретар судового засідання Бриль А.В.

за участі представників сторін:

від позивача - Колокол О.О. (довіреність б/н від 14.10.2010)

від відповідача не прибув

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Запорізького міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення виплаченої допомоги по безробіттю у розмірі 9744,02грн.

02.12.10 відкрито провадження в адміністративній справі №2а-9889/10/0870, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 16.12.10. Розгляд справи відкладався на 27.12.2010.

Позивач підтримав заявлені вимоги та посилаючись на п. 3 ст.36, ст.39 Закону України “Про загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття”, ст. 1 Закону України про зайнятість населення» та п.6. 14 Порядку надання допомоги по безробіттю, у тому числі одноразової її виплати для організації безробітними підприємницької діяльності затвердженого Наказом Міністерства праці та соціальної політики України 20.11.2000 №307, просить позов задовольнити, стягнути з відповідача суму коштів матеріальної допомоги по безробіттю у розмірі 9744,02 грн.

Відповідач, в судове засідання не прибув. На адресу суду направив клопотання про розгляд справи без його участі. Розглянувши яке та, зважаючи на ст. 122 КАС України, згідно якої особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності, суд визнав клопотання таким, що не суперечить приписам чинного законодавства, не порушує чиї-небудь права та охоронювані законом інтереси, а , відтак, задоволив його у повному обсязі та справу розглянув за відсутності відповідача.

Крім того, відповідач надав також письмові заперечення стосовно предмету позову, згідно яких зазначив, що хоч і зареєстрована з 1994 року у якості СПД, але жодного дня підприємницькою діяльністю не займалась. До того ж жодних розяснень стосовно наявності обмежень щодо підприємництва фахівцями центру зайнятості надано не було.

У відповідності до ст.41 КАС України під час судового розгляду адміністративної справи здійснювалось повне фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів, а саме: комплексом «Камертон».

У засіданні 27.12.2010, судом, відповідно до ст.160 КАС України, проголошено вступну та резолютивну частини постанови. Судом оголошено про час виготовлення постанови у повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши норми законодавства, оцінивши надані представниками позивача докази, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Як свідчать матеріали справи, 13.12.2005р. у Заводському районному центрі зайнятості м.Запоріжжя (далі Заводський РЦЗ) було зареєстровано як таку, що шукає роботу, громадянку ОСОБА_1 (далі - відповідач), якій 20.12.2005р. надано статус безробітного та призначено допомогу по безробіттю на підставі Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття".

При наданні статусу безробітного 20.12.2005р. відповідач була ознайомлена з правами та обов'язками безробітних, попереджалася про відповідальність передбачену ст.36 Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття".

Таким чином, з 13.12.2005р. по 27.02.2007р. відповідач перебувала на обліку у Заводському РЦЗ як безробітна, при цьому отримала допомогу по безробіттю в розмірі 9744 грн. 02 коп.

В результаті розслідування страхового випадку та обгрунтованості виплат матеріального забезпечення відповідно до ст.12 Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття" Заводським РЦЗ встановлено, що відповідач у період перебування на обліку як безробітного та отримання допомоги по безробіттю, одночасно була зареєстрована як фізична особа-підприємець з 05.07.1994р., станом на 16.08.2010р. її підприємницьку діяльність не припинено в установленому чинним законодавством порядку. Відомості про цей факт Заводському РЦЗ стали відомі 16.08.2010р. після надходження цієї інформації від державного реєстратора.

До відповідача надсилався лист № 1431 від 05.10.2010р. з вимогою щодо сплати вказаних коштів, але на теперішній час відповідачем суму заборгованості не погашено.

Посилаючись на незаконне отримання ОСОБА_1 допомоги по безробіттю, Запорізький міський центр зайнятості звернувся до суду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити повністю виходячи з наступного.

Відповідно до статті 2 Закону України “Про зайнятість населення” безробітними визнаються працездатні громадяни працездатного віку, які через відсутність роботи не мають заробітку або інших передбачених законодавством доходів і зареєстровані у державній службі зайнятості як такі, що шукають роботу, готові та здатні приступити до підходящої роботи. Безробітними визнаються також інваліди, які не досягли пенсійного віку, не працюють та зареєстровані як такі, що шукають роботу.

Відповідно до п. 12 Порядку реєстрації, перереєстрації та ведення обліку громадян, які шукають роботу, і безробітних, затвердженого Постановою КМУ від 14.02.2007 р. № 219 (надалі за текстом - Порядок), для одержання статусу безробітного громадянин особисто подає у день, що настає після закінчення встановленого строку для пошуку підходящої роботи, до центру зайнятості заяву із зазначенням у ній інформації про те, що він не займається видами діяльності, що визначені частиною третьою статті 1 Закону України “Про зайнятість населення”, і не отримує пенсію на пільгових умовах, а також копію довідки про його ідентифікаційний номер.

Згідно абз. “б”ч.3 ст. 1 Закону громадяни, які самостійно забезпечують себе роботою, включаючи підприємців, осіб, зайнятих індивідуальною трудовою діяльністю, творчою діяльністю, члени кооперативів, фермери та члени їх сімей, що беруть участь у виробництві, а також члени особистих селянських господарств, діяльність яких здійснюється відповідно доЗакону України “Про особисте селянське господарство” відносяться до зайнятого населення, а тому відповідно виключають можливість надання громадянину статусу безробітного.

Частиною 1 ст. 4 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців” передбачено, що державна реєстрація юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців це засвідчення факту створення або припинення юридичної особи, засвідчення факту набуття або позбавлення статусу підприємця фізичною особою, а також вчинення інших реєстраційних дій, які передбачені цим Законом, шляхом внесення відповідних записів до Єдиного державного реєстру.

Дата внесення до Єдиного державного реєстру запису про проведення державної реєстрації припинення підприємницької діяльності фізичною особою - підприємцем є датою державної реєстрації припинення підприємницької діяльності фізичною особою - підприємцем.

З огляду на наявні в матеріалах справи документи, судом встановлено, що ОСОБА_1 на момент надання їй статусу безробітного перебуває на обліку як субєкт підприємницької діяльності-фізична особа.

Таким чином, правових підстав для призначення відповідачу у справі допомоги по безробіттю, як і надання самого статусу безробітної не було.

Оскільки на час розгляду справи відповідачем доказів повернення безпідставно отриманих грошових коштів допомоги по безробіттю не надано, позовні вимоги є законними та обґрунтованими, підтвердженими зібраними у справі доказами.

За таких обставин, вимоги про стягнення з відповідача ОСОБА_1 на користь Запорізького міського центру зайнятості 9744,02 грн. допомоги по безробіттю є обґрунтованими, заснованими на законі і такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до приписів п. 4 ст. 94 КАС України, у справах, в яких позивачем є субєкт владних повноважень, а відповідачем фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст. ст. 94, 158, 160, 162, 163, 167,263 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов Запорізького міського центру зайнятості, м. Запоріжжя до ОСОБА_1 про стягнення суми виплаченої допомоги по безробіттю у розмірі 9744,02 грн. задовольнити.

2. Стягнути з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) суму виплаченої допомоги по безробіттю у розмірі 9744 (девять тисяч сімсот сорок чотири)грн.. 02 коп. на користь Запорізького міського центру зайнятості (р/р 37179300901007, ГУДКУ в Запорізькій області, ЄДРПОУ 20482573, МФО 813015, призначення платежу: повернення коштів, ОСОБА_1, Запорізький РЦЗ). Видати виконавчий лист.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України з дня складення її в повному обсязі, апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова в повному обсязі у відповідності до вимог ст. 160 КАС України оформлена і підписана 29.12.2010.

Суддя (підпис) О.М. Нечипуренко