Ухвала суду № 135747435, 16.04.2026, Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

призначення до судового розгляду

Справа 133/297/26

16.04.2026 м. Козятин

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

в складі: головуючої судді Дем`янової Ж.М.

за участі:

секретаря судового засідання Бірюкової Т.П.

предстаника позивача адвоката Жданової О.В.

предстаника відповідача адвоката Правдивого В.І.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду м. Козятин цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Служба у справах дітей Глуховецької селищної ради про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Козятинського міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа - Служба у справах дітей Глуховецької селищної ради про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною.

Ухвалою суду від 19.02.2026 відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання.

До суду від представника відповідача надійшло клопотання про передачу справи за підсудністю до Вишгородського районного суду Київської області, яке обгрунтовано тим, що дитина з матір`ю фактично проживають у м. Вишгороді.

Суд відмовив у задоволенні зазначеого кклопотання, з урахуванням положень ч. 1 ст. 27 ЦПК України.

Так, згідно із ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Встановлене судом місце реєстрації ОСОБА_2 - АДРЕСА_1 .

Доказів щодо зареєстрованого місця перебування відповідача у м. Вишгород суду не надано.

З наведених підстав, зазначена справа підсудня Козятинському міськрайонному суду Вінницької області.

До суду надійшло клопотання сторін про залучення до розгляду справи третьої сторони: органу опіки та піклування Вишгородської міської ради, яке судом задоволено.

До суду надійшла зустрічна позовна заява про визначення способу у вихованні дитини та спілкуванні з нею, яку суд відповідно до положень ст. 193 ЦПК України приймає.

У ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній справі проведено підготовчі дії, передбачені ч.2 ст.197 ЦПК України. При цьому, підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення рішення у підготовчому засіданні не встановлено.

Згідно з п.15 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 197, 200, 212, 211, 258-261 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

У задоволенні клопотання представника відповідача, адвоката Правдивого В.І., про передачу справи за підсудністю - відмовити.

Задовольнити клопотання про залучення у справі третьої особи: органу опіки та піклування Вишгородської міської ради Київської області.

Замінити третю особу: службу у справах дітей Глуховецької селищної ради на третю особу: орган опіки та піклування Вишгородської міської ради Київської області.

Прийняти зустрічний позов представника відповідача, адвоката Правдивого В.І., про визначення способу у вихованні дитини та спілкуванні з нею до ОСОБА_1 , третя особа: орган опіки та піклування Вишгородської міської ради.

Роз`яснити відповідачу за зустрічним позовом, що відповідно до ч. 3 ст. 83 ЦПК України відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву на позов в п`ятнадцятиденний термін з дня отримання даної ухвали та доданих до неї документів.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу за зустрічним позовом, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Зустрічний позов об`єднати в одне провадження з первісним позовом.

Підготовче провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - орган опіки та піклування Вишгородської міської ради Київської області про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною та зустрічним позовом про визначення способу у вихованні дитини та спілкуванні з нею до ОСОБА_1 - закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 13 травня 2026 року об 16:00 годині в приміщенні Козятинського міськрайонного суду.

Зобов`язати орган опіки та піклування Вишгородської міської ради Київської області надати суду висновок щодо предмету спору за первісним та зустрічним позовами у строк до 08.05.2026.

Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи.

Надати третім особам право на подання пояснень щодо позову, з викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову, протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали з відповідними додатками.

Роз`яснити третім особам, що подання заяв по суті справи є їх правом. У разі ненадання учасниками справи заяв по суті справи у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://kz.vn.court.gov.ua/sud0209

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Жанна ДЕМ`ЯНОВА