Рішення № 135747350, 16.04.2026, Гайсинський районний суд Вінницької області

Справа № 129/4534/25

Провадження по справі № 2/129/800/2026

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" квітня 2026 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

у складі судді Капуша І.С., заочно розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у відсутність учасників справи цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», треті особи: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу Вінницької області Турський Олександр Віталійович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

УСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Гайсинського районного суду Вінницької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Онлайн Фінанс», треті особи: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу Вінницької області Турський Олександр Віталійович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Свої позовні вимоги обґрунтувала тим, що 24.02.2021 приватним виконавцем виконавчого округу Вінницької області Турським О.В. відкрито виконавче провадження №64629983 на підставі виконавчого напису № 106773 від 20.11.2020, який був вчинений приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм О.С., де позивач є боржником. Сума, що підлягає стягненню за виконавчим написом становить 10955,00грн. Стягувачем за виконавчим написом є ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс». Відповідно до виконавчого напису № 106773 від 20.11.2020 між нею та ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» був укладений кредитний договір №338692667 від 29.08.2019. На підставі договору відступлення прав вимог за кредитним договором № 28/1118-08 від 28.11.2018 новим кредитором за цими зобов`язаннями стало ТОВ «Таліон плюс», правонаступником усіх прав та обов`язків якого на підставі договору відступлення прав вимог за кредитним договором № 05/0820-01 від 05.08.2020 стало ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс». Однак, ніяких правочинів, у тому числі кредитних, позивач ніколи не укладав з відповідачем, окрім того ОСОБА_1 не погоджується із розміром заборгованості, а тому вона не є безспірною. Також позивача не було письмово повідомлено про можливе відступлення права вимоги у порядку ч. 2 ст. 516 та ч. 2 ст. 1082 ЦК України, на користь ТОВ «Таліон плюс» та ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс». Позивач вважає, що виконавчий напис № 106773 від 20.11.2020 приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горая О.С. вчинений з грубим порушенням порядку вчинення виконавчих написів нотаріуса, і, як наслідок, неправомірне провадження щодо виконання вказаного виконавчого напису про звернення стягнення заборгованості у безспірному порядку. Зазначила, що виконавчий напис не підлягає виконанню, оскільки нотаріусом не перевірено безспірність вимог стягувача. Оскільки кредитна заборгованість не є безспірною, оспорюваний виконавчий напис був вчинений з грубим порушенням порядку вчинення виконавчих написів нотаріуса, позивач змушена звертатися до суду з даним позовом. Просила визнати виконавчий напис, який був вчинений 20.11.2020 приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм Олегом Станіславовичем, та зареєстрований в реєстрі за № 106773, таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Гайсинського районного суду Вінницької області від 17.12.2025 було відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження. Відповідачу було надано п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження. Копію ухвали про відкриття провадження з копією позовної заяви та додатків відповідач отримав 29.12.2025 р. (а.с.28), що підтверджується даними рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення.

У строк, що визначений в ухвалі суду відповідач відзив чи заперечення щодо розгляду справи у спрощеному провадженні не подав.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу Вінницької області Турський Олександр Віталійович у судове засідання не з`явилися, належним чином повідомлені про його дату, час та місце. Правом на подання до суду пояснень стосовно спору не скористалися.

З урахуванням досліджених доказів та вимог закону суд визнає за необхідне на підставі ст. 280 ЦПК України постановити заочне рішення, яким позов задовольнити повністю з таких міркувань.

Ураховуючи викладене вище та положення ст. 178, 279 ЦПК України, суд розглядає справу за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, з таких підстав.

Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. 20.11.2020 на підставі ст. 87 Закону України «Про нотаріат», пункту 2 Переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 29.06.1999 № 1172, вчинив виконавчий напис № 106773, відповідно до якого запропоновано стягнути з боржника ОСОБА_1 на користь стягувача ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» заборгованість за кредитним договором № 338692667 від 29.08.2019 (так вказано у виконавчому написі). Сума, яка підлягала стягненню за виконавчим написом: 9755,00грн., з яких: 3000,00грн. прострочена заборгованість за сумою кредиту, 4089,00грн. прострочена заборгованість за несплаченими відсотками за користування кредитом, 2666,00грн. строкова заборгованість за штрафами і пенями. За вчинення виконавчого напису нотаріусом на підставі ст. 31 ЗУ «Про нотаріат» стягнуто плату зі стягувача, яка підлягає стягненню з боржника на користь стягувача.

Згідно з даними копії постанови приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Турського О.В., 24.02.2021 було відкрито виконавче провадження серії ВП № 64629983 з виконання зазначеного виконавчого напису № 106773 від 20.11.2020.

Правовідносини, що виникли між сторонами, регулюють такі норми права.

Згідно зі ст. 18 ЦК України, нотаріус здійснює захист цивільних прав шляхом вчинення виконавчого напису на борговому документі у випадках і порядку, встановлених законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 Закону України «Про нотаріат», нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем.

Згідно зі ст. 87 Закону України «Про нотаріат», для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість; перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів, встановлюється Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до пункту 3 глави 16 наказу Міністерства юстиції України №296/5 від 22.02.2012 «Про затвердження Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем; за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років. Безспірність заборгованості підтверджують документи, передбачені Переліком документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 29.06.1999 № 1172.

26.11.2014 до постанови Кабінету Міністрів України № 1172 від 29.06.1999 «Про затвердження переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів» були внесені зміни, за якими було доповнено вказаний перелік розділом «Стягнення заборгованості з підстав, що випливають з кредитних відносин». Зазначені зміни внесені постановою Кабінету Міністрів України від 26.11.2014 № 662.

Однак, постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 22.02.2017 у справі № 826/20084/14 було визнано незаконною та не чинною Постанову Кабінету Міністрів України № 662 від 26.11.2014 «Про внесення змін до переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів» у частині доповнення пунктом 2, який стосувався стягнення заборгованості з підстав, що випливають з кредитних відносин. Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 01.11.2017 постанову Київського апеляційного адміністративного суду №826/20084/14 від 22.02.2017 залишено без змін.

У зв`язку з визнанням судом незаконними норм Постанови Кабінету Міністрів України № 662 від 26.11.2014, якими було доповнено перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, положеннями про кредитні договори, станом на момент вчинення оспорюваного виконавчого напису (20.11.2020) постанова Кабінету Міністрів України від 29.06.1999 №1172 діяла в редакції, яка не передбачала права нотаріуса вчиняти виконавчий напис на підставі кредитного договору. Станом на 20.11.2020 постанова Кабінету Міністрів України від 29.06.1999 № 1172 передбачала вчинення виконавчих написів лише на підставі нотаріально посвідченого договору.

Кредитний договір № 338692667 від 29.08.2019, що став підставою для вчинення виконавчого напису нотаріусом, не був посвідчений нотаріально, таким чином нотаріусу не було надано документів, що підтверджували наявність безспірної заборгованості, що свідчить про недотримання умов вчинення виконавчого напису.

Суд ураховує аналогічні правові висновки, викладені у постановах Верховного Суду від 12.03.2020 у справі № 757/24703/18-ц і від 15.04.2020 у справі № 158/2157/17.

Згідно зі ст. 141 ЦПК України, з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» на користь ОСОБА_1 слід стягнути 1816,80 гривень витрат на сплату судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. 12, 81, 141, 263-265, 279, 280, 352, 354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис №106773, вчинений 20.11.2020 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм Олегом Станіславовичем, яким задоволено вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості загалом в сумі 10955,00 грн.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», (01014, м. Київ, вул. Звіринецька, буд.63, код ЄДРПОУ 42254696), на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) 1816 (одинадцять тисяч вісімсот шістнадцять) грн. 80 коп. судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення; учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів до Вінницького апеляційного суду.

Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», (01014, м. Київ, вул. Звіринецька, буд.63, код ЄДРПОУ 42254696).

Третя особа: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станславович (10008, м.Житомир Житомирська область, вул.Велика Бердичівська, 35).

Третя особа: приватний виконавець виконавчого округу Вінницької області Турський Олександр Віталійович (23210, смт.Стрижамка Вінницький район Вінницької області, вул.Київська, 244 корпус8 кв./оф. 2).

Суддя: