Ухвала суду № 135746560, 16.04.2026, Зіньківський районний суд Полтавської області

Справа № 530/794/26

Номер провадження 2/530/702/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.04.2026 Суддя Зіньківського районного суду Полтавської області Ситник О.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: державний нотаріус Зіньківської державної нотаріальної контори, Герасименко Л.В., про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Зіньківського районного суду Полтавської області із позовом до ОСОБА_2 , третя особа: державний нотаріус Зіньківської державної нотаріальної контори, ОСОБА_3 , про встановлення факту родинних відносин.

Справа підсудна Зіньківському районному суду Полтавської області.

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам статей 175 і 177 ЦПК України.

Визначені статтями 185-186 ЦПК України підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до положень ст. 19 ЦПК України даний спір є малозначним і на підставі ст. 274 ЦПК України підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

В 2025 році позивач ОСОБА_1 звертався до Зіньківського районного суду Полтавської області з заявою в порядку окремого провадження з метою встановлення факту родинних відносин з померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , заінтересованою особою було зазначено Зіньківську міську раду Полтавської області. Оскільки заінтересована особа зазначала , що є спір про право на спадкове майно померлого, заявником було подано заяву про залишення даної заяви без розгляду, та подано позов в порядку позовного провадження.

З постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії державного нотаріус Зіньківської державної нотаріальної контори, ОСОБА_3 , вбачається, що спадщину після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , прийняв позивач, ОСОБА_1 , а спадкове майно розташоване на території Зіньківської міської ради Полтавської області. Тому суд прийшов до висновку про необхідність залучення в справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог - Зіньківської міської ради Полтавської області (ЄДРПОУ 13955982, м. Зіньків, вулиця Воздвиженська, будинок 40).

Відповідно до ст. 53 ЦПК України - треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

На підставі наведеного вище та керуючись статтями 19, 27, 53, 83, 84 175, 177, 178, 187, 190, 258-260 ЦПК України.

постановив:

Прийняти до розгляду позовну заяву за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: державний нотаріус Зіньківської державної нотаріальної контори, Герасименко Л.В., про встановлення факту родинних відносин та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Судове засідання для розгляду справи по суті провести 30.04.2026 року о 15 год. 30 хв. у залі судових засідань Зіньківського районного суду Полтавської області.

Задоволити клопотання позивача ОСОБА_1 про виклик та допит свідків. Обов`язок забезпечити явку свідків покласти на позивача.

Викликати в судове засідання свідків:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 ..

Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Зіньківську міську раду Полтавської області (ЄДРПОУ 13955982, м. Зіньків, вулиця Воздвиженська, будинок 40).

Роз`яснити залученій третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, їх право на подання письмових пояснень щодо позову або відзиву, викладення своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову з дотриманням вимог, встановлених ч.ч.3-6ст.178 ЦПК України.

Пояснення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, має право подати протягом п`яти днів з часу отримання даної ухвали.

Копію ухвали, копію позовної заяви направити залученій третій особі.

Встановити відповідачу строк п`ятнадцять днів з дня вручення йому цієї ухвали, протягом якого він має право подати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів. Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов до позивача.

Встановити позивачу строк три дні з дня отримання копії відзиву, протягом якого він має право подати суду відповідь на відзив, передбачену ст. 179 ЦПК України, до якої застосовуються правила, встановлені частинами третьоюп`ятою ст. 178 ЦПК України. Одночасно з поданням суду відповіді на відзив позивач зобов`язаний її копію надіслати іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу строк три дні з дня отримання відповіді на відзив, протягом якого він має право подати суду заперечення, передбачене статтею 180 ЦПК України, до якого застосовуються правила, встановлені частинами третьоюп`ятою ст. 178 ЦПК України. Копію заперечення і доданих до нього одночасно з поданням його суду відповідач повинен надіслати іншим учасникам справи.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї зі сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

СуддяО. В. Ситник