Єдиний державний реєстр судових рішень
Гребінківський районний суд Полтавської області
_____________ Справа № 528/562/24
Провадження № 1-кп/528/8/26
УХВАЛА
Іменем України
15 квітня 2026 р. м. Гребінка
Гребінківський районний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду без фіксації технічними засобами питання щодо проведення в режимі відеоконференції судового засідання з розгляду кримінального провадження №12024175580000058, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 07.03.2024 відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Гребінка, Полтавської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, не одруженого, утриманців не має, перебуває на військовому обліку, не є інвалідом та депутатом, участі в АТО та ООС не брав, раніше судимого,
обвинуваченого у вчиненні у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 313 КК України,-
встановив:
В провадженні Гребінківського районного суду Полтавської області перебуває на розгляді зазначений обвинувальний акт.
Розгляд справи призначений на 15.04.2026 року о 14-00 год.
14.04.2026 року від свідка ОСОБА_4 надійшла заява про проведення даного судового засідання в режимі відеоконференції, при цьому просить провести його допит в режимі відеоконференцій в будь-якому суді м. Суми.
Частиною 2 ст. 336 КПК України визначено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Відповідно до п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Положеннями ч. 1 ст. 28 КПК України визначено, що під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Частиною 3 цієї статті встановлені критерії, які визначають розумність строків кримінального провадження.
Згідно вимог ст.11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Враховуючи те, що свідок ОСОБА_5 територіально знаходиться у м. Суми, а також враховуючи загальні засади кримінального провадження, зокрема доступ до правосуддя, яким кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону, суд приходить до висновку, про проведення допиту свідка ОСОБА_6 , в приміщенні Зарічного районного суду міста Суми, в режимі відеоконференції.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 242, 243, 332, 356 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Провести допит свідка ОСОБА_6 в судовому засіданні, призначеному на 15.04.2026 о 14 годині 00 хвилин в режимі відеоконференції з приміщення Зарічного районного суду міста Суми.
Доручити уповноваженій особі Зарічного районного суду міста Суми здійснити передбачені ч.ч. 4, 5 ст. 336 КПК України заходи для організації проведення допиту Гребінківським районним судом Полтавської області свідка в режимі відеоконференції 15.04.2026 о 14 годині 00 хвилин.
Зобов`язати службову особу Зарічного районного суду міста Суми, яка буде виконувати дану ухвалу, вручити експерту пам`ятку про його процесуальні права та присягу; перевірити документи, що посвідчують його особу.
Копію ухвали негайно надіслати: Зарічному районному суду міста Суми для виконання, свідку ОСОБА_7 до відома.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і самостійному апеляційному оскарженню не підлягає.
Cуддя ОСОБА_1
Судове рішення № 135746474, Гребінківський районний суд Полтавської області було прийнято 15.04.2026. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 528/562/24. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: