Ухвала суду № 135746290, 16.04.2026, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

16.04.2026

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

копія Справа № 401/3714/25 Провадження № 2/401/464/26

16 квітня 2026 року м.Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд в складі головуючого судді Мельничика Ю.С.

за участю секретаря судових засідань Рудської В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Обласного коммунального виробничого підприємства «Дніпро-Кіровоград» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення,

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2026 року позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення станом на 01 листопада 2025 року в розмірі 7466,90 грн.

Ухвалою суду від 04 грудня 2025 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання на 28 січня 2026 року.

З повідомлення начальника Світловодського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Олександрійському районі Кіровоградської області від 20 березня 2026 року №267/33.16-18, наданого на запит суду, вбачається, що наявний актовий запис про смерть №88 від 27 січня 2021 року на громадянина ОСОБА_1 , 1959 року народження, дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В силу частини першої статті 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Тобто, процесуальне правонаступництво між відповідачем та його спадкоємцями у порядку статті 55 ЦПК України допускається, якщо на момент відкриття провадження у справі цивільна правоздатність відповідача не припинилася.

Оскільки відповідач у справі помер до пред`явлення до нього позову, тому підстави для застосування статті 55 ЦПК України та встановлення правонаступників відсутні у зв`язку з тим, що підставами процесуального правонаступництва можуть бути лише обставини, які виникли під час судового провадження у справі, а не до його початку, тобто до відкриття провадження у справі.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 255 ЦПК України справа підлягає закриттю, якщо вона не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Враховуючи викладене, на підставі пункту 1 частини першої статті 255 ЦПК України, справа підлягає закриттю оскільки не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, так як позов заявлений до особи, яка не може бути стороною у справі, у зв`язку з відсутністю у неї правоздатності.

Аналогічна правова позиція міститься в постанові Верховного Суду від 28 травня 2020 року у справі №2-1169/11.

На підставі викладеного, ст.ст.55, 255, 260, 353, 354 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у цивільній справі за позовною заявою Обласного коммунального виробничого підприємства «Дніпро-Кіровоград» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення на підставі п.1 ч.1 ст.255 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду Ю.С. Мельничик

Згідно з оригіналом