Рішення № 135746134, 15.04.2026, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №: 398/7165/25

провадження №: 2/398/954/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

"15" квітня 2026 р. м. Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Москалик В. В.,

з участю секретаря судового засідання Ситник І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Олександрії в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 , про відшкодування шкоди в порядку регресу,

В С Т А Н О В И В:

Моторне (транспортне) страхове бюро України звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу в розмірі 46 600,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 07.10.2023 на автомобільній дорозі М-30, Стрий-Тернопіль-Дніпро-Ізварине, на територі Олександрійського району Кіровоградської області відбулась дорожньо транспортна пригода, а саме ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «ВАЗ 21065», реєстраційний номер НОМЕР_1 , порушив правила дорожнього руху та допустив виїзд керованого ним автомобіля на зустрічну смугу з виїздом за межі проїзної частини, з подальшим наїздом на металеву опору. Внаслідок ДТП пасажир автомобіля ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження. Відповідно до вироку Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 27.11.2024 у справі № 398/1873/24 відповідача визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України. Отже, шкода потерпілому була завдана внаслідок дії джерела підвищеної небезпеки «ВАЗ 21065», реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким керував відповідач. Оскільки цивільно-правова відповідальність відповідача на момент вчинення дорожньо-транспортної пригоди не була застрахована, потерпіла особа звернулася до МТСБУ з повідомленням про настання дорожньо-транспортної пригоди та заявою про виплату страхового відшкодування. Вказане підтверджується витягом з ЦБД МТСБУ, згідно з яким щодо транспортного засобу «ВАЗ 21065», реєстраційний номер НОМЕР_1 на момент ДТП відсутній поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності. Моторне (транспортне) страхове бюро України відповідно до пп. а) п.41.1 ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» відшкодовує шкоду заподіяну транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно правову відповідальність. На виконання вироку суду від 27.11.2024 у справі 398/1873/24 позивача здійснив регламентну виплату на користь потерпілої сторони у розмірі 46 600,00 грн, тому, з урахуванням норм чинного законодавства та зазначених обставин, з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню 46 600,00 грн.

Учасники справи, належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилися.

Передставник позивача при подачі позовної заяви просив позовні вимоги задовольнити, розглядати справу в його відсутність, зазначив, що проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач про причини неявки не повідомив, з заявою до суду про неможливість розгляду справи у його відсутність не звертався, відзив на позов не подав.

Підстав для відкладення розгляду справи, визначених ст. ст. 223 та 240 ЦПК України, судом не встановлено.

Оскільки, відповідач, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, в судове засідання не з`явився без повідомлення причин, відзив не подав та представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, то судом постановлено провести заочний розгляд цієї справи в порядку ст. 280 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позов, оцінивши подані сторонами докази, суд дійшов таких висновків.

Суд в межах заявлених позовних вимог та наданих доказів у справі встановив наступні факти та правовідносини.

07.10.2023 відбулася дорожньо-транспортна пригода, в результаті якої на автомобільній дорозі М-30, Стрий-Тернопіль-Дніпро-Ізварине, на територі Олександрійського району Кіровоградської області відбулась дорожньо транспортна пригода, а саме ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «ВАЗ 21065», реєстраційний номер НОМЕР_1 , порушив правила дорожнього руху та допустив виїзд керованого ним автомобіля на зустрічну смугу з виїздом за межі проїзної частини, з подальшим наїздом на металеву опору. Внаслідок ДТП пасажир автомобіля ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження.

Відповідно до вироку Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 27.11.2024 у справі № 398/1873/24, який набрав законної сили, відповідача визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України.

На дату скоєння вказаної дорожньо-транспортної пригоди відповідач не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Відповідно до ч. 6 ст. 82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Згідно з пп. «а» п. 41.1 ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 ст. 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі.

Оскільки власник автомобіля «ВАЗ 21065», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_1 не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, то відповідно вироку Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 27.11.12024 у справі № 398/1873/24 було ухвалено цивільний позов потерпілого ОСОБА_2 задовольнити частково та стягнути із Моторного (страхового) транспортного бюро України на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , завдану кримінальним правопорушенням матеріальну шкоду в розмірі 46 600 грн.

Відповідно до платіжної інструкції № 15186 від 15.05.2025 МТСБУ виплатило грошові кошти в сумі 46 600,00 грн. ОСОБА_2 .

Відповідно до витягу з реєстру чинності полісу внутрішнього страхування, поліс на транспортний засіб № 83598 СК не знайдено.

Згідно зі ст. 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки.

Пункт 1 ч. 1 ст. 1188 ЦК України передбачає, що шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом (ч. 1 ст. 1191 ЦК України).

Згідно з п. 38.2.1 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 статті 13 цього Закону.

При цьому в матеріалах справи відсутні дані, що відповідач відноситься до кола осіб, зазначених у п. 13.1 ст. 13 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

Отже, у зв`язку з виплатою потерпілій особі страхового відшкодування у позивача виникло право зворотної вимоги (регресу) до відповідача у розмірі виплаченого страхового відшкодування та витрат, понесених на оплату вартості послуг експерта.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача суми страхового відшкодування в сумі 46 600,00 грн підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача витрати зі сплати судового збору.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 76 82, 141, 258, 259, 263 265, 268, 280 282 ЦПК України, суд

У Х В АЛ И В:

Позов Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 , про відшкодування шкоди в порядку регресу, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (остання відома адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (адреса місцезнаходження: м. Київ, Русанівський бульвар, 8, код ЄДРПОУ 21647131) витрати, пов`язані з регламентною виплатою, в розмірі 46 600 (сорок шість тисяч шістсот) грн 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (остання відома адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (адреса місцезнаходження: м. Київ, Русанівський бульвар, 8, код ЄДРПОУ 21647131) судовий збір в розмірі 3 028 (три тисячі двадцять вісім) грн 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його складення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду . У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач та третя особа мають право оскаржити заочне рішення шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення складено 15.04.2026.

Суддя Вікторія МОСКАЛИК