Ухвала суду № 135746013, 16.04.2026, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/2347/26

провадження № 1-кс/405/1265/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.04.2026 м. Кропивницький

Слідчий суддя Подільського районного суду міста Кропивницького ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу УСБУ в Кіровоградській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 07.04.2026 до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 220261200000000063 за ч. 1 ст. 14 ч. 1 ст. 258 КК України, про арешт майна,-

встановив:

15.04.2026 до Подільського районного суду міста Кропивницького від старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу УСБУ в Кіровоградській області ОСОБА_3 надійшло клопотання про арешт майна, яке 13.04.2026 тимчасово вилучено під час обшуку приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

- пакет з білою порошкоподібною речовиною з етикеткою з написом «Уротропін Маса нетто 1 кг… № партії НРМ 1012»;

- пакет з білою гранульованою речовиною без етикеток;

- фітіль зеленого кольору;

- чотири металеві коробки з етикеткою жовтого кольору з написом «Каніфоль соснова»;

- рукавички поліетиленові синього кольору;

- електронні ваги сірого кольору з написом «Greenberg»;

- протигаз чорного кольору та фільтр комбінований марки ГП-7К;

- системний блок чорного кольору з етикеткою з написом «Комп`ютер ARTLINE серійний номер AL353832»;

- аркуш паперу в клітинку з написами (логінами та паролями);

- мобільний термінал «Redmi Note 11S», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , із встановленою SIM-карткою з номером НОМЕР_3 ;

- пластиковий тубус жовтого кольору з написом на етикетці «Ізі-Ізі forever young», верх і низ якого обмотані ізоляційною стрічкою, та з кришки якого просунутий фітіль зеленого кольору;

- дерев`яна лопатка;

- каструля жовтого кольору;

- пластикова каністра з прозорою рідиною, з етикеткою з написом «Пероксид водню 50%»;

- мисливська рушниця з маркуванням «В349-45».

Клопотання про арешт майна слідчий обґрунтовує тим, що речі, які 13.04.2026 тимчасово вилучено під час обшуку приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є речовими доказами, які мають значення для кримінального провадження, та з метою їх збереження слідчий просить накласти на них арешт.

Слідчий, неповнолітній власник майна, його законний представник, та представник адвокат ОСОБА_5 в судове засідання не з`явились. Від учасників справи надійшли заяви про розгляд клопотання про арешт майна у їх відсутність, при цьому, слідчий на задоволенні клопотання наполягав, а неповнолітній власник майна, його законний представник, та представник адвокат ОСОБА_5 , не заперечували щодо задоволення клопотання слідчого про арешт майна.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання слідчого про арешт майна, дослідивши матеріали, які надані слідчим в обґрунтування клопотання про арешт майна, врахувавши письмову позицію слідчого та захисника, дійшов таких висновків.

Слідчим суддею встановлено, що слідчими слідчого відділу УСБУ в Кіровоградській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 07.04.2026 до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 220261200000000063 за ч. 1 ст. 14 ч. 1 ст. 258 КК України.

Ухвалою слідчого судді Подільського районного суду м. Кропивницького від 09.04.2026 надано дозвіл на обшук домоволодіння, право власності на яке зареєстровано за ОСОБА_6 , за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: АДРЕСА_1 , з метою відшукання: комп`ютерної техніки та телекомунікаційного обладнання, електронних носіїв інформації, мобільних телефонів за допомогою яких ОСОБА_4 вчиняє кримінальне правопорушення; записок, чернеток, листування з відомостями, щодо можливої підготовки вчинення кримінального правопорушення, або записи з адресами, логінами та паролями вказаних ресурсів мережі Інтернет.

13.04.2026 слідчим на підставі ухвали слідчого судді Подільського районного суду м. Кропивницького від 09.04.2026 проведено обшук домоволодіння за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: АДРЕСА_1 , в ході якого вилучено майно, яке перелічене в клопотанні.

Метою арешту тимчасово вилученого майна слідчим визначено п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу) (п. 2 ч. 2 ст. 173 КПК України).

Вирішуючи клопотання слідчого про арешт майна, слідчий суддя дійшов до висновку, що вилучене в ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , майно має значення для кримінального провадження як доказ, тому вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура (ст. 2 КПК України).

На переконання слідчого судді, на даному етапі досудового розслідування, накладення арешту на вилучене майно, окрім вилучених документів, з метою збереження речових доказів, є необхідним для виконання вищенаведених завдань кримінального провадження щодо забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення.

Такий арешт пов`язаний з втручанням у право особи на власність, що є складовою права на мирне володіння своїм майном (передбачене у ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод). Водночас, на переконання слідчого судді, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права особи, оскільки є необхідним і пропорційним до законної мети, що переслідується - нагальної суспільної потреби у розслідуванні кримінальних правопорушень проти основ національної безпеки України.

Слідчий суддя вважає, що вказаний суспільний інтерес при врівноважуванні повинен отримати більшу вагу, тоді як інтерес осіб, що полягає у можливості володіти своїм майном, має порівняно меншу вагу.

Окрім того, таке втручання стосуватиметься виключно конкретного майна, яке має важливе значення для досудового розслідування, що вказує на співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

За наведених підстав клопотання слідчого про арешт майна є таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 170-173, 369-372 КПК України,-

постановив:

Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу УСБУ в Кіровоградській області ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке 13.04.2026 тимчасово вилучено під час обшуку приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

- пакет з білою порошкоподібною речовиною з етикеткою з написом «Уротропін Маса нетто 1 кг… № партії НРМ 1012»;

- пакет з білою гранульованою речовиною без етикеток;

- фітіль зеленого кольору;

- чотири металеві коробки з етикеткою жовтого кольору з написом «Каніфоль соснова»;

- рукавички поліетиленові синього кольору;

- електронні ваги сірого кольору з написом «Greenberg»;

- протигаз чорного кольору та фільтр комбінований марки ГП-7К;

- системний блок чорного кольору з етикеткою з написом «Комп`ютер ARTLINE серійний номер AL353832»;

- аркуш паперу в клітинку з написами (логінами та паролями);

- мобільний термінал «Redmi Note 11S», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , із встановленою SIM-карткою з номером НОМЕР_3 ;

- пластиковий тубус жовтого кольору з написом на етикетці «Ізі-Ізі forever young», верх і низ якого обмотані ізоляційною стрічкою, та з кришки якого просунутий фітіль зеленого кольору;

- дерев`яна лопатка;

- каструля жовтого кольору;

- пластикова каністра з прозорою рідиною, з етикеткою з написом «Пероксид водню 50%»;

- мисливська рушниця з маркуванням «В349-45».

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Роз`яснити, що арешт майна може бути скасований в порядку, визначеному статтею 174 КПК України.

Копію ухвали, негайно після її постановлення направити учасникам справи.

Ухвала може бути оскарження безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Особи, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п`яти днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_7