Рішення № 135745755, 15.04.2026, Кропивницький районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Кіровоградський районний суд Кіровоградської області)

Справа № 390/3068/25

Провадження № 2/390/1681/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"15" квітня 2026 р.Кропивницький районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Квітки О.О.

при секретарі - Петренко В.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницький за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. В обґрунтування позову зазначив, що між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та відповідачем 11.06.2025 було укладено договір про надання коштів у кредит №71864819, який підписано електронним підписом позичальника. Відповідно до умов якого ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» надав відповідачу кредит в сумі 3 000 грн на строк до 10.07.2025 із фіксованою процентною ставкою 0,5 %, а відповідач зобов`язався повернути кредит та сплатити відсотки. В подальшому 11.06.2025 між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та відповідачем за ініціативою останнього укладено додаткову угоду № 15135249 до договору № 71864819, за умовами якої сторони домовилися збільшити суму позики на 6 000 грн, в результаті чого розмір кредиту становитиме 9 000 грн.

16.10.2025 між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ТОВ «Фінпром Маркет» було укладено договір факторингу №16/10/25, згідно з яким до ТОВ «Фінпром Маркет» перейшло право грошової вимоги до відповідача за вказаним кредитним договором та додатковою угодою до нього.

Внаслідок невиконання відповідачем своїх зобов`язань по вказаному кредитному договору у відповідача перед позивачем виник борг в сумі 12 649, 34 грн.

Виходячи з викладеного, позивач просить суд стягнути з відповідача борг за вказаним кредитним договором в сумі 12 649, 34 грн, сплачений при зверненні до суду судовий збір та витрати на правову допомогу в розмірі 4 500 грн. Не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Ухвалою суду відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін та витребувано докази.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим про розгляд справи, відзив на позов до суду не надіслав, з будь-якими клопотаннями до суду не звертався.

Заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження від сторін не надходили.

За таких обставин, відповідно до положень ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами, оскільки клопотання про інше від сторін не надходили. Такий висновок суду, зважаючи, що відповідачем не подано відзив на позовну заяву та не повідомлено про причину невчинення ним своєчасно такої процесуальної дії, узгоджується також із положеннями частини восьмої статті 178 вказаного Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення по справі на підставі наявних у ній доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та відповідачем 11.06.2025 було укладено договір про надання коштів у кредит №71864819, який підписано електронним підписом позичальника. Відповідно до умов якого ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» надав відповідачу кредит в сумі 3000 грн на строк 30 днів до 10.07.2025 із фіксованою процентною ставкою 0,5 % в день на залишок заборгованості за тілом кредиту, у разі порушення строків повернення кредиту нараховується 4% за понадстрокове користування кредитом на тіло кредиту за кожен день понадстрокового користування, комісія 15% від суми наданого кредиту, що складає 450 грн, а відповідач зобов`язався повернути кредит та сплатити відсотки. Вказане підтверджується копією кредитного договору №71864819 від 11.06.2025.

Крім того, 11.06.2025 між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та відповідачем в електронній формі укладено додаткову угоду № 15135249 до договору про надання коштів у кредит № 71864819, за умовами якої сторони домовилися збільшити суму позики на 6 000 грн, в результаті чого розмір кредиту становитиме 9 000 грн, що підтверджується копією додаткової угоди від 11.06.2025.

Кредитодавець на виконання умов кредитного договору №71864819 від 11.06.2025 та додаткової угоди №15135249 від 11.06.2025 до нього, надав відповідачу кредитні кошти в сумі 9 000 грн за посередництвом АТ «ТАСКОМБАНК», що підтверджується довідкою АТ «ТАСКОМБАНК», якою підтверджено успішне проведення платіжної операції №4ef7953d-a7b6 4a2e-8da9-dd1162e9382c про переказ коштів в розмірі 3 000,00 грн на картковий рахунок № НОМЕР_1 та довідкою АТ «ТАСКОМБАНК», якою підтверджено успішне проведення платіжної операції №090da9e6-8c08 40ff-9dca-cf0952192645 про переказ коштів в розмірі 6 000,00 грн на картковий рахунок № НОМЕР_1 .

Відповідно до розрахунку ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» станом на 16.10.2025 заборгованість відповідача, з врахуванням часткової сплати 11.07.2025 в сумі 1 116 грн та 20.07.2025 в сумі 1 288, 22 грн, скаладає 12 649, 34 грн, з яких 6 595, 78 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 1 350 грн - сума заборгованості за процентами, 450 грн сума заборгованості за комісією, 4 253, 56 грн сума заборгованості за процентами нарахованими за понадстрокове користування кредитними коштами.

16.10.2025 між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ТОВ «Фінпром Маркет» укладено договір факторингу №16/10/25, згідно з яким до ТОВ «Фінпром Маркет» перейшло право грошової вимоги до відповідача за цим договором. Вказане підтверджується копією договору факторингу від 16.10.2025 та реєстром прав вимоги від 16.10.2025.

З листа АТ «Ощадбанк» № 46/12-11/11185/2026 від 27.01.2026 вбачається, що на ім`я ОСОБА_1 відкрито банківський рахунок № НОМЕР_2 , який обслуговується за допомогою банківської платіжної картки № НОМЕР_3 та додано виписку по рахункам ОСОБА_1 за період з 11.06.2025 по 14.06.2025, що підтверджує отримання ним кредитних коштів та користування ними.

Відповідач, використавши кошти, свої зобов`язання за договором не виконував, та кошти не повернув, внаслідок чого, згідно з розрахунку заборгованості, яка проведена позивачем станом на 04.11.2025 заборгованість відповідача за вказаним договором та додатковою угодою до нього становить 12 649, 34 грн, з яких 6 595, 78 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 1 350 грн - сума заборгованості за процентами, 450 грн сума заборгованості за комісією, 4 253, 56 грн сума заборгованості за процентами нарахованими за понадстрокове користування кредитними коштами.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Відповідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно з ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов`язку боржника третьою особою.

Згідно зі ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Аналізуючи викладене, суд вважає доведеним, що відповідач, отримавши від ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» кошти за кредитним договором, свої обов`язки за договором належали чином не виконував та кошти не повернув, внаслідок чого у відповідача виникла заборгованість у вказаному розмірі. Зважаючи на те, що ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» передало право вимоги за кредитним договором до ТОВ «Фінпром Маркет», яке звернулось до суду з вимогою про стягнення з відповідача коштів за кредитним договором, укладеним між відповідачем та ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ», тому вказані позовні вимоги є обгрунтованими та підлягають задоволенню в сумі 8 395, 78 грн, з яких 6 595, 78 грн - сума заборгованості за тілом кредиту; 1 350 грн - сума заборгованості за нарахованими та несплаченими процентами, 450 грн - сума заборгованості за комісією.

Щодо доведеності заборгованості по процентам, які нараховані за понадстрокове користування в розмірі 4 253, 56 грн.

Згідно з частиною першою статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

У постанові Верховного Суду від 9.01.2020 у справі № 643/5521/19 зазначено, що: в разі укладення кредитного договору проценти за користування позиченими коштами та неустойка поділяються на встановлені законом (розмір та підстави стягнення яких визначаються актами законодавства) та договірні (розмір та підстави стягнення яких визначаються сторонами в самому договорі).

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 28.03.2018 у справі № 444/9519/12 висловлено правову позицію про те, що право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України. Після спливу чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України права та інтереси кредитодавця в охоронних правовідносинах забезпечуються частиною другою статті 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання.

Судом встановлено, що відповідно до п.2.2.1, 2.2.2 договору про надання коштів у кредит № 71864819 від 11.06.2025, укладеного між ТОВ «1 Банк» та ОСОБА_1 кредитодавець надає позичальнику кредит в розмірі 3000,00 грн строком на 30 днів (з 11.06.2025 по 10.07.2025).

11.06.2025 між ТОВ «1 Банк» та ОСОБА_1 укладено додаткову угоду №15135249 до договору про надання коштів у кредит № 71864819, за умовами якої сторони не змінювали строк кредитування, який залишився до 10.07.2025.

Після спливу чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України права та інтереси кредитодавця в охоронних правовідносинах забезпечуються частиною другою статті 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання.

Відповідно до розрахунку заборгованості позивачем ТОВ «1 Банк» нараховано відповідачу заборгованість по процентам за понадстрокове користування в розмірі 4 253, 56 грн за період з 11.07.2025 по 24.07.2025.

В позовній заяві ТОВ «Фінпром Маркет» не зазначає правову підставу стягнення процентів за понадстрокове користування в розмірі 4 253, 56 грн, не посилається на положення статті 625 ЦК України, як правову підставу позовних вимог в цій частині, тому суд вважає, що проценти в розмірі 4 253, 56 грн нараховано позивачем поза межами строку кредитування неправомірно, відтак позовні вимоги в цій частині є недоведеними.

За таких обставин, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню та з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість за договором № 71864819 від 11.06.2025 в сумі 8 395, 78 грн, а в іншій частині позовних вимог відмовити.

Зважаючи на те, що позов задоволено частково, суд, на підставі ст.141 ЦПК України, стягує з відповідача понесені позивачем при зверненні до суду судові витрати, які складаються з судового збору та витрат на правову допомогу та підтверджено документально, пропорційно до задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 2, 10, 12, 76, 77, 137, 141, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити частково.

Стягнути зі ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» заборгованість за кредитним договором № 71864819 в сумі 8 395 грн 78 коп.

Стягнути зі ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» судовий збір в розмірі 1 607 грн 82 коп.

Стягнути зі ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» витрати на правову допомогу у розмірі 2 986 грн 80 коп.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуто Кропивницьким районним судом Кіровоградської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому цивільним процесуальним кодексом України.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не подано.

В порядку п.4. ч.5 ст.265 ЦПК України зазначаються наступні реквізити сторін та інших учасників справи:

позивач: ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ», код ЄДРПОУ 43311346, вул. Садова, 31/33, м. Ірпінь, 08205, банківські реквізити: НОМЕР_4 , відкритий в АТ «ПУМБ», код банку 334851;

відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , адреса: АДРЕСА_1 .

Суддя О.О.Квітка