Ухвала суду № 135745657, 16.04.2026, Голованівський районний суд Кіровоградської області

Справа № 404/13943/25

Провадження № 2/386/334/26

УХВАЛА

про прийняття до провадження суду справи

та призначення підготовчого судового засідання

16 квітня 2026 року селище Голованівськ

Суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області Гут Ю. О., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Бабійчук О.С. до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кіровоградська обласна «Енергопостачальна компанія», треті особи: Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, Приватне акціонерне товариства «Кіровоградобленерго», ОСОБА_2 , про встановлення факту укладання договору та стягнення упущеної вигоди та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

15.04.2026 з Благовіщенського районного суду Кіровоградської області за підсудністю надійшла цивільна справа № 404/13943/25 .за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Бабійчук О.С. до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кіровоградська обласна «Енергопостачальна компанія», треті особи: Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, Приватне акціонерне товариства «Кіровоградобленерго», ОСОБА_2 , про встановлення факту укладання договору та стягнення упущеної вигоди та моральної шкоди .

Як вбачається з позовної заяви представник позивача адвокат Бабійчук О.С. звернулась до суду з позовом до ТОВ «Кіровоградська обласна «Енергопостачальна компанія», треті особи: Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, Приватне акціонерне товариства «Кіровоградобленерго», ОСОБА_2 , про встановлення факту укладання договору та стягнення упущеної вигоди та моральної шкоди .

В обґрунтування поданого позову зазначено, що 13 липня 2018 року ОСОБА_1 придбав (одну другу) частку житлового будинку літр А, з господарсько побутовими будівлями, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . Іншу (одну другу) частку зазначеного житлового будинку придбала ОСОБА_2 .

14 червня 2021р. згідно довідки про виконання технічних умов ПрАТ «Кіровоградобленерго», яка видана ОСОБА_1 згідно якої вказано, що об`єкт приєднання частини житлового будинку, розташований за адресою АДРЕСА_1 , III категорія надійності електропостачання, величина приєднання ТУ : 30 кВт, напруга приєднання : 0,4 кВ, ТУ № 1546/79 від 21.11.2018р. від точки забезпечення потужності до точки приєднання виконані в повному обсязі.

21 липня 2021р. договором про надання послуг з розподілу електричної енергії за вищевказаною адресою укладений договір з позивачем та ПрАТ «Кіровоградобленерго»», шляхом надання заяв приєднання до публічного договору про надання послуг з розподілу електричної енергії.

10 грудня 2021 року позивач, як власник належної йому частки житлового будинку, встановив на фасаді будівлі генеруючу установку приватного домогосподарства, призначену для виробництва електричної енергії із сонячного випромінювання. Було змонтовано сонячну електростанцію (СЕС) потужністю 30 кВт, енергетичний ідентифікаційний код точки комерційного обліку (ЕІС): 62Z9033652910569.

У цю ж дату, 10 грудня 2021 року, відповідно до договору про розподіл електричної енергії, укладеного між ПрАТ «Кіровоградобленерго» та позивачем, була створена точка комерційного обліку та підтверджена технічна готовність об`єкта до генерації електричної енергії. Також було встановлено та введено в промислову експлуатацію засоби обліку електричної енергії (лічильники), про що оформлено відповідний акт введення вузла обліку, а також видано паспорт точки розподілу (передачі) електричної енергії об`єкта споживача.

14 грудня 2021 року позивач звернувся до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кіровоградська обласна енергопостачальна компанія» із заявою-повідомленням про встановлення генеруючої установки. У зазначеній заяві позивач повідомив про здійснення приєднання генеруючої установки приватного домогосподарства, яка виробляє електричну енергію з енергії сонячного випромінювання, та просив активувати договір купівлі-продажу електричної енергії, виробленої генеруючою установкою приватного домогосподарства з енергії сонячного випромінювання, з дати подання цієї заяви-повідомлення.

На заяву повідомлення відповідач надав письмову відповідь № 2947/07 , що згідно отриманих пакетів документів Товариством встановлено, що житловий будинок за адресою АДРЕСА_1 , являється у спільній частковій власності, а тому відповідач звернувся з листом щодо надання роз`яснень з цього приводу до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг . Окрім того у відповіді відповідача було вказано, що після отримання відповіді від Регулятора, із позивачем буде укладено договір про купівлю продажу електричної енергії за «зеленим тарифом», та відшкодовано розмір вартості обсягів виробленої генеруючої установки приватного домогосподарства за вказаною адресою.

10 січня 2022 р. позивач звернувся із заявою до відповідача із проханням надати паперовий примірник договору про купівлю продажу електричної енергії за «зеленим» тарифом приватного домогосподарства.

У своєму листі від 08 лютого 2022 р. № 484/07 відповідач повідомив, що відсутні підстави укладати договори про купівлю продажу електричної енергії за «зеленим тарифом» за адресою : АДРЕСА_1 , у зв`язку із тим що отримав від Регулятора лист роз`яснення в якому Регулятор повідомляв, що за вказаною адресою для кожного з двох співвласників було оформлено паспорт точки розподілу з потужністю генеруючої установки приватного домогосподарства 30 кВт, а тому сумарна потужність генеруючих установок за однією адресою становить 60 кВт, що є порушення.

14 квітня 2022р. відповідач повідомив позивача на його лист від 13 квітня 2022 р. щодо надання актів приймання передачі, що договір про купівлю продажу електричної енергії за «зеленим тарифом» не укладався, а тому відсутні підстави передумови для підписання між сторонами актів приймання передачу.

Просила суд встановити факт укладення та дійсності договору купівлі-продажу електричної енергії за «зеленим» тарифом, укладеного з 14 грудня 2021 року між ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Кіровоградська обласна енергопостачальна компанія» (ЄДРПОУ 42132581); стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Кіровоградська обласна Енергопостачальна компанія» (ЄДРПОУ 42132581) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) моральну шкоду у розмірі 3 000 000 грн.; стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Кіровоградська обласна Енергопостачальна компанія» (ЄДРПОУ 42132581) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) упущену вигоду, у розмірі 953 563,12 грн.; судові витрати покласти на Товариства з обмеженою відповідальністю «Кіровоградська обласна Енергопостачальна компанія».

Відповідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.04.2026 дану справу передано на розгляд судді Гут Ю.О.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175-177 Цивільного процесуального кодексу України .

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення або відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

Керуючись ч. 5 ст. 128, ст.ст. 187, 189, 190, 196, 258-261, 274, 353 ЦПК України, суддя

постановив:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Бабійчук О.С. до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кіровоградська обласна «Енергопостачальна компанія», треті особи: Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, Приватне акціонерне товариства «Кіровоградобленерго», ОСОБА_2 , про встановлення факту укладання договору та стягнення упущеної вигоди та моральної шкоди .

Визначити розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначити підготовче засідання на 12 травня 2026 року на 13 годин 30 хвилин в залі судових засідань Голованівського районного суду Кіровоградської області за адресою: смт. Голованівськ Кіровоградської області, вул. Соборна, 18; поштовий індекс 26500; веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: https://court.gov.ua/sud1104/.

Копії ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов за нормами ст.ст. 178, 191 ЦПК України тривалістю п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються: 1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. До відзиву, підписаного представником відповідача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника відповідача. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити відповідачу його право пред`явити зустрічний позов за нормами ст.ст. 193, 194 ЦПК України у строк для подання відзиву.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив за нормами частин 3-5 ст. 178, ст.ст. 179, 199, 278 ЦПК України тривалістю п`яти днів з дня отримання відзиву.

Роз`яснити позивачу, що копія відповіді на відзив та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду. До відповіді на відзив додаються: 1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення позивача, якщо такі докази не надані відповідачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу строк для подання заперечення за нормами частин 3-5 ст. 178, ст.ст. 180, 199, 278 ЦПК України тривалістю п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Роз`яснити відповідачу, що копія заперечення та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) заперечення до суду. До заперечення додаються: 1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) заперечення і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У відповідності до ч. 1 ст. 212 ЦПК України, роз`яснити учасникам справи, що вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у зв`язку з наявністю у Голованівському районному суді Кіровоградської області відповідної технічної можливості.

Місце проживання позивача ОСОБА_1 - АДРЕСА_2 .

Місце знаходження відповідача ТОВ «Енергопостачальна компанія»: вул.В. Перспективна, 78 , місто Кропивницький Кіровоградської області, поштовий індекс 26006.

Місце знаходження третьої особи : Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг: вул.. Сім`ї Бродськиї , 19 , м. Київ, п.і. 02000.

Місце знаходження третьої особи: ПАТ «Кіровоградобленерго»: вул.Велика Перспективна, 78 , місто Кропивницький Кіровоградської області, поштовий індекс 26006.

Місце знаходження третьої особи :ОСОБА_2 , АДРЕСА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Відповідно до ч. 2 ст. 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суд

Суддя: Гут Ю. О.