Ухвала суду № 135745118, 07.04.2026, Броварський міськрайонний суд Київської області

справа № 361/356/14-ц

провадження № 6/361/133/26

УХВАЛА

Іменем України

07 квітня 2026 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Ведмідь Н.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» про заміну стягувача у виконавчому листі, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра», Товариство з обмеженою відповідальністю «Дніпрофінансгруп», -

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» звернулося до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому листі по цивільній справі №361/356/14-ц, відносно боржника ОСОБА_1 , з ПАТ «КБ «Надра», як вибулої сторони, на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент».

Відповідно до ч. 2 ст. 183 ЦПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Відповідно до ч. 5, 6 ст. 43 ЦПК України документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» про заміну сторони у виконавчому листі створена/сформована/підписана в електронній формі в системі «Електронний суд».

Згідно з Протоколом створення та перевірки кваліфікованого електронного підпису, сама заява була підписана/створена заявником в системі «Електронний суд» електронним підписом 03.04.2026 року.

Заявником надано доказ направлення копії заяви з додатками в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системиПублічному акціонерному товариству «Комерційний банк «Надра» та Товариству з обмеженою відповідальністю «Дніпрофінансгруп» також 03.04.2026 року.

Разом з тим, копія заяви з додатками поштовим зв`язком була направлена ОСОБА_1 02.04.2026 року.

Вказана розбіжність у датах свідчить про те, що станом на 02.04.2026 року документ (заява), підписана/створена заявником в системі «Електронний суд» електронним підписом 03.04.2026 року та подана до суду 06.04.2026 року, ще не був юридично оформлений (підписаний/створений), а отже не міг бути направлений відповідачу, у тому вигляді, в якому він поданий до суду.

Тобто, доданий документ не може доводити факт надсилання заяви боржнику, оскільки сама заява була лише створена 03.04.2026 року. Не можливо надіслати 02.04.2026 року те, що почало існувати лише 03.04.2026 року.

Докази відправлення заяви з додатками ОСОБА_2 в матеріалах заяви відсутні.

Таким чином, заявником не надано належних та допустимих доказів виконання обов`язку щодо направлення копії заяви з додатками іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Внаслідок не надання доказів надіслання ОСОБА_1 заяви ТОВ «Брайт Інвестмент» її слід повернути без розгляду.

Керуючись ст. 183, 258-260, 351-355 ЦПК України, судя

постановив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» про заміну стягувача у виконавчому листі, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра», Товариство з обмеженою відповідальністю «Дніпрофінансгруп», - повернути без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Н.В. Ведмідь