Постанова № 135744786, 16.04.2026, Косівський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 347/252/26

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.04.2026 м. Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:

Головуючої судді Крилюк М.І.

З участю секретаря : Лазорик Л.В.

Адовката: Боднарука В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Косів матеріали справи, які надійшли від Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, гр. України, -

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п.2.9 «а» ПДР України.

Правопорушення вчинено за наступних обставин:

05.05.2025 року о 18 год 30 хв водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом мотоциклом марки Loncіn н.з. НОМЕР_2 в с.Нижній Березів по вул.. Шевченка 50 Косівського району в стані алкогольного сп`ягніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився у встановленому законом порядку, згідно результату токсикологічного дослідження результат якого позитивний 2,01 % проміле, чим порушив п.2.9 «а» ПДР.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився , причина неявки суду не відома.

Адвокат Боднарук В.В., що діє в інтересах ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав поданеним письмове заперечення яке просив взяти до уваги та просить провадження в справі закрити за вісутністю в діях ОСОБА_2 складу адмінправопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП .

Вислухавши пояснення адвоката Боднарука В.В. та вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вважає, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності ч.1 ст.130 виходячи із наступних підстав:

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП повністю підтверджується матеріалами справи.

Зокрема, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1№ 579364 від 30.01.2026 року ( а.с.1) вбачається, що 05.05.2025 року о 18 год 30 хв водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом мотоциклом марки Loncіn н.з. НОМЕР_2 в с.Нижній Березів по вул.. Шевченка 50 Косівського району в стані алкогольного сп`ягніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився у встановленому законом порядку, згідно результату токсикологічного дослідження результат якого позитивний 2,01 % проміле, чим порушив п.2.9 «а» ПДР а.с.1.

Вказаним протоколом про адміністративне правопорушення в повній мірі зазначено час та місце вчиненого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП (а.с.1 ), який складений на бланку відповідного зразка, уповноваженою на те особою працівником Косівського ВРП ГУНП в Івано-Франківській області, капітаном поліції Ватаманюк І.М. з заповненням всіх необхідних реквізитів, встановлених ст. 256 КУпАП. Протокол підписаний уповноваженою особою.

При складанні протоколу ОСОБА_3 було роз`яснено права і обов`язки, передбачені ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП.

Підставою для складання вказаного протоколу про адміністративне правопорушення стало прийняття заступником начальника СВ Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області Андрейчук Р.В. постанови від 30.12.2025 року про закриття кримінального провадження № №12025091190000126 від 06.05.2025 року за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 286-1 КК України за вісутністю в діях ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення (а.с.9-13) . Копію постанови про закриття кримінального провадження заступником начальника СВ Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області направлено начальнику Косівського РВП для організації виконання в частині притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Відповідно до долученого до матеріалів справи Результату Токсикологічного дослідження №1003 від 07.05.2025 року КНП «Прикарпатський обласний клінічний центр психічного здоров`я Івано-Франківської обласної ради « клініко-діагнозтичної (токсикологічної) лабораторії (а.с.4) вбачається, що ОСОБА_1 1979 р.н. при дослідження біологічного матеріалу крові відібраної в КНП «Косівська ЦРЛ Косівської МР 05.05.2025 року о 19 год 30 хв виявлено етанол з концентраціє. 2,01 г/л %. Зазначена концентрація відповідає алкогольному сп`янінню середнього ступеня.

Відповідно до вимог п. 2.9 а) Правил дорожнього руху водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Згідно з ч. 1 ст. 130 КУпАП керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, є адміністративним правопорушенням і тягне за собою адміністративну відповідальність.

Порядок проведення огляду на стан алкогольного сп`яніння знайшов своє відображення у ст. 266 КУпАП, приписах Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої наказом від 09 листопада 2015 року № 1452/735, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 11 листопада 2015 року за № 1413/27858 (далі - Інструкції), та Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17 грудня 2008 року № 1103 (далі Порядку).

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку посадова особа встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- та відеозапису.

Оцінка доказів, відповідно до ст. 252 КУпАП, відбувається за внутрішнім переконанням особи, що приймає рішення, та ґрунтується на всебічному, повному та об`єктивному досліджені всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю, а жодний доказ не має наперед встановленої сили.

Дослідивши докази, що містяться в матеріалах справи, які узгоджуються між собою, оцінивши їх у сукупності, з`ясувавши фактичні обставини справи, суд приходить до висновку про доведеність факту керування ОСОБА_1 транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння та про наявність в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, підтверджується сукупністю досліджених у судовому засіданні письмових доказів, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення від 30.01.2026 року (а.с. 1), результатом токсикологічного дослідження а.с.4, постановою заступника начальника СВ Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області Андрейчук Р.В. від 30.12.2025 року про закриття кримінального провадження а.с.9-13, протоколами про адміністративні правопорушення (а.с.14, 15) складеними відносно ОСОБА_2 із правовою кваліфікацією його дій за ст.124 та ч.2 ст.126 КУпАП.

Адвокатом Боднарук В.В. не надано суду відомостей про оскарження та скасування постанови заступника начальника СВ Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області Андрейчук Р.В. від 30.12.2025 року про закриття кримінального провадження а відтак факти встановлені слідчим та викладені у вказаній постанові не підлягають сумніву в їх об`єктивності та достовірності.

Долученим до матеріалів справи DVD диском із проведеною повною фіксацією часу, місця та обставин складання адміністративних протоколів відносно ОСОБА_1 , який відмовився від підпису та пояснень .

Разом із тим наведені письмові докази наявні в матеріалах справи не спростовано ОСОБА_4 та його захисником. Письмові докази що містяться в матеріалах справи не викликають сумнівів в їх об`єктивності та достовірності.

Факт керування ТЗ ОСОБА_2 який перебував в стані алкогольного сп`яніння підтверджено долученою до справи копією постанови слідчого про закриття кримінального провадженні від 30.12.2025 в описовій частині якої слідчим зазначено, досудовим розслідуванням встановлено, що дорожньо- транспортна пригода відбулася в наслідок порушень правил дорожнього руху водієм мотоцикла ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителем села Середній Березів Косівського району Івано- Франківської області, які перебувають у причинному зв`язку з настанням ДТП та знаходяться в причинному зв`язку з настанням суспільно небезпечних наслідків у вигляді травмування самого ж водія ОСОБА_1 , який перебував у стані алкогольного сп`яніння.

Тобто в даному випадку в діях водія ОСОБА_1 формально вбачаються ознаки складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286-1 КК України, однак слідство при прийняття рішення звертає увагу на те, що диспозицією ст.286-1 КК України, передбачено, що кримінальна відповідальність наступає за порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, якщо вони заподіяли потерпілому тяжке тілесне ушкодження, а оскільки ДТП відбулося в наслідок порушень правил дорожнього руху безпосередньо самим потерпілим ОСОБА_1 , за вказаних обставин слід вважати, що в даному випадку відсутній склад кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286-1 КК України. Однак, за вказаних обставин у діях водія ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , вбачаються ознаки складу адміністративних правопорушень, передбачених КУпАП.

Таким чином встановлено, що за наслідком ДТП, що відбулось 05.05.205 близько 18 год 30 хв в с.Нижній Березів по вул. Шевченка в наслідок порушень правил дорожнього руху безпосередньо ОСОБА_1 , останній отримав тілесні ушкодження та був доставлений для надання медичної допомоги в КНП «Косівську ЦРЛ» , що підтверджується долученою до матеріалів справи випискою копії із журналу реєстрації амбулаторних пацієнтів та випискою із журналу реєстрації відбору зразків біологічного матеріалу де під № 52 міститься запис « ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 » , вид біологічного зразка «кров» відібрана 05.05.2025 р о 19.30 год .

На підставі вказаного відібраного у встановленому законом порядку в приміщенні КНП «Косівської ЦРЛ» біологічного матеріалу «крові» ОСОБА_1 і було проведено Токсикологічне дослідження результат якого за №1003 від 07.05.2025 року КНП «Прикарпатський обласний клінічний центр психічного здоров`я Івано-Франківської обласної ради « клініко-діагнозтичної (токсикологічної) лабораторії показав, що ОСОБА_1 1979 р.н. при дослідження біологічного матеріалу крові відібраної в КНП «Косівська ЦРЛ Косівської МР 05.05.2025 року о 19 год 30 хв виявлено етанол з концентраціє. 2,01 г/л %. Зазначена концентрація відповідає алкогольному сп`янінню середнього ступеня.

Вказані докази отримані з дотриманням встановленого законом порядку та передбаченими способами. Відповідно відсутні будь-які сумніви у їх достовірності та істинності.

Відомостей про те, що порушено ст. 266 КУпАП, приписи Інструкції та Порядку не здобуто під час судового розгляду справи .

Наведені в судовому засіданні та у письмовому поясненні адвокатом що представляє інтереси ОСОБА_1 ОСОБА_5 обґрунтування в частині порушення процедури медичного освідчення не спростовують самого результату даного результату яким визначено стан алкогольного сп`яніння водія 2.01 % проміле.

Докази по справі про адміністративне правопорушення у своїй сукупності та взаємозв`язку вказують на те, що саме ОСОБА_1 керував транспортним засобом, у нього було виявлено ознаки алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився у встановленому законом порядку а саме працівниками КНП «Косівська ЦРЛ» було відібрано біологічний матеріал кров , результат якого при проведенні токсикологічного дослідження показав позитивний результат 2,01 , що долучений до матеріалів справи а.с.4 та нічим не спростовано.

Оскільки викладеними матеріалами справи поза всяким розумним сумнівом доведено факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, його дії містять склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП.

При накладенні стягнення суд на підставі ст.ст. 23, 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та обставини справи. А також з врахуванням того, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення в межах санкції ч.1 ст.130 КУпАП у виді штрафу з позбавленням права керувати транспортними засобами.

Відповідно до ЗУ «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з правопорушника стягується судовий збір на користь державного бюджету України у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму, для працездатних осіб, що складає 665,60 грн.

Керуючись ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП та ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»,суд,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 грн (сімнадцять тисяч гривень) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк - 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 665,60 грн судового збору, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106. Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783. Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). Рахунок отримувача: UА908999980313111256000026001. Код класифікації доходів бюджету: 22030106 (стягувачем є Державна судова адміністрація України ).

Постанова суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: М.І. Крилюк