Ухвала суду № 135744730, 15.04.2026, Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 345/2601/25

Провадження № 2-р/345/1/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.04.2026 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі :

головуючої судді Кардаш О.І.

за участю секретаря Боднар Н.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Калуші заяву представника Комунального некомерційного підприємства «Обласний клінічний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф Івано-Франківської обласної ради» Грици Ю.Ю. про роз`яснення судового рішення №345/2601/25 в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства «Обласний клінічний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф Івано-Франківської обласної ради», Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Саламандра» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

06.10.2025 року прийнято рішення суду у справі за №345/2601/25, яким позов задоволено частково, яким зокрема зобов`язано ОСОБА_1 передати Комунальному некомерційному підприємству «Обласний клінічний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф Івано-Франківської обласної ради» залишки автомобіля Skoda SUPERB, 2017 року випуску, транзитний реєстраційний номер НОМЕР_1 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 транспортний засіб марки Skoda SUPERB, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , зареєстровано на ОСОБА_1 , реєстраційний номер НОМЕР_4 .

Представником відповідача КНП «Обласний клінічний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф Івано-Франківської обласної ради» Грицою Ю.Ю. подано до суду заяву про роз`яснення даного судового рішення.

В обґрунтування поданої заяви, заявник зазначив, що прийняте рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 06.10.2025 року по справі за даним позовом є не зрозумілим в частині перереєстрації даного транспортного засобу на нового власника.

В судове засідання сторони не з`явилися, подали заяви про слухання справи у їхній відсутності.

Відповідно до ч.3 ст. 271 ЦПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз`яснення рішення.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, у зв`язку з неявкою всіх учасників справи.

Дослідивши матеріали справи та заяву, суд приходить до наступного висновку.

Підстави та порядок роз`яснення судових рішень в цивільному судочинстві встановлені статтею 271 ЦПК України.

Так, відповідно до вказаної статті, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

За правовою природою роз`яснення судового рішення є продовженням його ухвалення, а ухвала про роз`яснення є його складовою, тому заява про роз`яснення судового рішення розглядається у тому ж провадженні, в якому було ухвалене судове рішення, про роз`яснення якого ставиться питання.

В ухвалі про роз`яснення судового рішення суд викладає більш повно та зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі не змінюючи при цьому суть рішення.

Згідно резолютивної частини рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 06.10.2025 року суд зобов`язав ОСОБА_1 передати Комунальному некомерційному підприємству «Обласний клінічний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф Івано-Франківської обласної ради» залишки автомобіля Skoda SUPERB, 2017 року випуску, транзитний реєстраційний номер НОМЕР_1 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 транспортний засіб марки Skoda SUPERB, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , зареєстровано на ОСОБА_1 , реєстраційний номер НОМЕР_4 .

Однак, при виконанні рішення у частині перереєстрації даного транспортного засобу на нового власника, заявнику місцевим сервісним центром відмовлено, у зв`язку з нерозумінням працівниками механізму можливості здійснення такої дії щодо залишків транспортного засобу.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність роз`яснення рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 06.10.2025 року в частині зобов`язання передачі транспортного засобу, вказавши, що оскільки така передача має наслідком набуття відповідачем КНП «Обласний клінічний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф Івано-Франківської обласної ради» - права власності на спірний автомобіль.

Задовільняючи позов в частині зобов`язання позивача у передачі залишків пошкодженого транспортного засобу відповідачеві, суд виходив з того, що спірний транспортний засіб не було знято з обліку в сервісному центрі, станом на час ухвалення рішення суду автомобіль зареєстрований на праві власності за позивачем, зберігався в нього в гаражі, відновлювального ремонту він не проводив і не заперечував проти передачі вказаного пошкодженого транспортного засобу відповідачу.

Станом на час звернення до суду із вказаною заявою, сторони не вжили заходів щодо переоформлення автомобіля у визначеному Постановою Кабінету Міністрів України «Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів...». Тому, вірно буде роз`яснити рішення в частині передачі транспортного засобу у володіння відповідача, оскільки така передача має наслідком набуття відповідачем права власності на спірний автомобіль.

Керуючись ст. ст. 271 ЦПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Комунального некомерційного підприємства «Обласний клінічний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф Івано-Франківської обласної ради» Грици Ю.Ю. про роз`яснення судового рішення - задовольнити.

Роз`яснити, що вказівку суду викладену в резолютивній частині рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 06.10.2025 року про зобов`язання ОСОБА_1 передати Комунальному некомерційному підприємству «Обласний клінічний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф Івано-Франківської обласної ради» залишки автомобіля Skoda SUPERB, 2017 року випуску, транзитний реєстраційний номер НОМЕР_1 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 транспортний засіб марки Skoda SUPERB, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , зареєстровано на ОСОБА_1 , реєстраційний номер НОМЕР_4 слід розуміти так:

- в частині порядку перереєстрації автомобіля Skoda SUPERB, 2017 року випуску, транзитний реєстраційний номер НОМЕР_1 на нового власника, а саме можливості державної реєстрації залишків транспортного засобу Skoda SUPERB, 2017 року випуску, транзитний реєстраційний номер НОМЕР_1 з ОСОБА_1 на Комунальне некомерційне підприємство «Обласний клінічний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф Івано-Франківської обласної ради» на підставі рішення по справі №345/2601/25 в територіальному сервісному центрі МВС України як транспортного засобу.

Копії ухвали надіслати особам, що беруть участь у справі.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя :