Ухвала суду № 135744673, 15.04.2026, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/5330/23

Провадження № 6/344/76/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2026 року м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Польської М.В.,

секретаря судового засідання Соляник Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Лука Тарас Миколайович, про заміну сторони виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Лука Тарас Миколайович, звернулась 04.03.2026 року до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області із заявою про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником.

В обґрунтування заявлених вимог представник ОСОБА_1 зазначив, що рішенням Івано-Франківського міського суду від 23 травня 2023 року зобов`язано cтягнути з відповідача Кредитної спілки "Експрес кредит юніон", місцезнаходження якої: вул. Галицька,32 м. Івано-Франківськ інд.76018, код ЄДРПОУ 39045012 на користь ОСОБА_2 , РНОКПП - НОМЕР_1 , місце проживання АДРЕСА_1 , заборгованість за договором від 14.02.2020 р. N 122/02-20/ГО, а саме вклад 1000 грн., відсотки 464.86 грн., пеня 437.25 грн., інфляційні втрати 466.82 грн., 3 % річних 77.48 грн., а всього 2 446,41.грн.. Вказав, що чоловік заявниці ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Просить замінити стягувача на правонаступників у виконавчому провадженні.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, однак подав до суду клопотання, про розгляд справи за відсутності заявниці та її представника. Доводи заяви підтримує у повному обсязі.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились, хоча повідомлялись про час та місце розгляду заяви, про причини неявки не повідомили.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що дана заява підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Заочним рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 23 травня 2023 року позов ОСОБА_2 , інтереси якого представляє адвокат Лука Т.М., до Кредитної спілки «Експрес кредит юніон» про стягнення заборгованості за вкладом, судових витрат задоволено. Вирішено стягнути з відповідача Кредитної спілки «Експрес кредит юніон», на користь позивача ОСОБА_2 , заборгованість за договором від 14.02.2020р. №122/02-20/ГО, а саме вклад 1000грн., відсотки 464.86грн., пеня 437.25грн., інфляційні втрати 466.82грн., 3% річних 77.48грн., а всього 2 446,41.грн. Стягнути з Кредитної спілки «Експрес кредит юніон», на користь держави (в спеціальний фонд Державного бюджету України із зарахуванням на рахунок UA908999980313111256000026001, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір в розмірі 1073,60 грн.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 помер, що стверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 .

Згідно із наданою приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Бішко В.І. інформації, слідує, що на підставі заяви ОСОБА_1 заведено спадкову справу після смерті ОСОБА_2 , за номером у нотаріуса №5/2025, за номером у спадковому реєстрі №74893612. Із матеріалів спадкової справи також вбачається, що право на спадкування в першу чергу мають: ОСОБА_1 (дружина спадкодавця), ОСОБА_3 (дочка спадкодавця) відмовилась від прийняття спадщини; ОСОБА_4 (дочка спадкодавця) відмовилась від прийняття спадщини; ОСОБА_5 (дочка спадкодавця) відмовилась від прийняття спадщини; ОСОБА_6 (дочка спадкодавця) відмовилась від прийняття спадщини; ОСОБА_7 (дочка спадкодавця) відмовилась від прийняття спадщини; ОСОБА_8 (син спадкодавця) згідно довідки ВЧ НОМЕР_3 , з 05.09.2014 року вважається безвісти пропавший в ході бою.

19 лютого 2026 року ОСОБА_1 видано свідоцтво на право власності, а саме на: 1 / 2 частки у праві спільної сумісної власності на майно, набуте подружжям з час шлюбу та грошового вкладу з відповідними відсотками та компенсаціями. Отже, заявниця є спадкоємицею після смерті свого чоловіка ОСОБА_2 .

Частиною першою статті 18 ЦПК України визначено, що судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, і за її межами.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження, а не стадією судового розгляду.

Процесуальне правонаступництво є похідним від матеріального та випливає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони в матеріальному правовідношенні її правонаступником). Процесуальне правонаступництво передбачене статтею 55 ЦПК України. Це перехід процесуальних прав та обов`язків сторони у справі до іншої особи у зв`язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні. У зв`язку із цим для вирішення судом питання щодо процесуальної заміни сторони у справі необхідна наявність відповідних первинних документів, які підтверджують факт вибуття особи з матеріального правовідношення та перехід її прав та обов`язків до іншої особи - правонаступника.

Матеріальне правонаступництво реалізується в межах процесуального правонаступництва виключно за правилами останнього.

Особа, на користь якої видано виконавчий документ, набуває статусу стягувача з моменту видачі такого виконавчого документа, а не з моменту відкриття виконавчого провадження. Проте разом із тим ця особа до відкриття виконавчого провадження як юридичного процесу є лише стягувачем у виконавчому документі на стадії виконання судового рішення з відповідним потенціалом прав у виконавчому провадженні, які повноцінно реалізує лише у статусі стягувача як сторони відкритого виконавчого провадження, за виключеннями, передбаченими законодавством. Тому заміна стягувача саме як сторони виконавчого провадження неможлива, якщо заява правонаступника про це подана, зокрема, після спливу строку пред`явлення виконавчого документа до виконання, але якщо цей строк не був поновлений судом.

Підставою для заміни сторони виконавчого провадження (стаття 442 ЦПК України), тобто процесуального правонаступництва в межах виконавчого провадження як юридичного процесу, є правонаступництво в матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і перехід до іншої особи прав чи обов`язків сторони, яка вибула, в цих правовідносинах.

Процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні це заміна на будь-якій стадії саме виконавчого провадження як юридичного процесу стягувача або боржника іншою особою у зв`язку з її вибуттям, тобто підставою заміни стягувача внаслідок правонаступництва є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обов`язки або пряма вказівка акту цивільного законодавства, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами.

Заміна сторони виконавчого провадження правонаступником у виконавчому провадженні, тобто здійснення процесуального правонаступництва після набрання судовим рішенням законної сили, полягає в поширенні на правонаступників законної сили судового рішення. При цьому на правонаступників законна сила судового рішення поширюється усіма своїми правовими наслідками - незмінністю, неспростовністю, виключністю, преюдиційністю, виконуваністю.

При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладених у постановах Верховного Суду (частина четвертастатті 263 ЦПК України).

У пунктах 73-75 постанови Верховного Суду від 03 листопада 2020 року у справі №916/617/17 зазначено, що оскільки виконавче провадження є самостійною стадією судового процесу, сторони виконавчого провадження належать до учасників справи, а отже, якщо процесуальне правонаступництво має місце на стадії виконавчого провадження, заміна сторони виконавчого провадження означає й заміну учасника справи. Але заміна учасника справи не обов`язково означає заміну сторони відкритого виконавчого провадження.

Відповідно до змісту частини п`ято їстатті 442 ЦПК України, частини шостої статті 12, пункту 1 частини першої, частини п`ятої статті 26, частини п`ятої статті 37 Закону України "Про виконавче провадження" поза межами відкритого виконавчого провадження як юридичного процесу, стягувач користується правами у виконавчому провадженні, як завершальній стадії судового провадження, на підставі відповідного закріпленого статусу у виконавчому документі.

Вчинення процесуальних дій безпосередньо в межах виконавчого провадження як юридичного процесу, спрямованих на виконання судового рішення, можливе лише за умови відкритого виконавчого провадження.

Згідно статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно з частини 5 статті 442 ЦПК України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Виходячи із змісту цих норм, зокрема, пунктів 1 і 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

При вирішенні питання про заміну сторони у виконавчому провадженні суд перевіряє наявність правонаступництва у матеріальних відносинах.

У частині першій, другій статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» вказано, що сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ.

Тлумачення вказаних норм права свідчить, що після видачі виконавчого документа процесуальний статус позивача у правовідносинах, пов`язаних із примусовим виконанням судового рішення, змінюється на стягувача.

Аналіз змісту заяви ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Лука Тарас Миколайович, свідчить, що заявник просить замінити саме стягувача з посиланням на положення статті 442 ЦПК України, що не суперечить чинному процесуальному законодавству.

Так положеннями статті 55 ЦПК України передбачено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

За змістом статтей 1216-1218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Тобто, від спадкодавця до спадкоємців переходять як права, так і обов`язки.

Таким чином, у разі смерті фізичної особи, яка є стягувачем у правовідносинах, що допускають правонаступництво в порядку спадкування, права померлої особи переходять до іншої особи - її спадкоємця. Тобто відбувається заміна стягувача у зобов`язанні. Відтак, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до частини 5 статті 15 Закону України«Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутись до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Аналогічна правова позиція висловлена у Постанові Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року, справа № 6-122цс13, в якій зазначено, що виходячи із змісту статей 512,514 ЦК України,ст.378 ЦПК України,ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) та й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Враховуючи викладене, заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись,ст. 442 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Лука Тарас Миколайович, про заміну сторони виконавчого провадження.

Замінити стягувача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 на його правонаступника (спадкоємця) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_4 , адреса проживання: АДРЕСА_2 , у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 23 травня 2023 року у справі №344/5330/23 про стягнення з відповідача Кредитної спілки «Експрес кредит юніон», місцезнаходження якої: вул.Галицька,32 м.Івано-Франківськ інд.76018, код ЄДРПОУ 39045012 на користь позивача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний код: НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 заборгованість за договором від 14.02.2020р. №122/02-20/ГО, а саме вклад 1000грн., відсотки 464.86грн., пеня 437.25грн., інфляційні втрати 466.82грн., 3% річних 77.48грн., а всього 2 446,41.грн.(дві тисячі чотириста сорок шість гривень 41 коп.)

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 16 квітня 2026 року.

Суддя Мирослава ПОЛЬСЬКА