Рішення № 135744622, 16.04.2026, Долинський районний суд Івано-Франківської області

Справа №: 343/623/26

Провадження №: 2/343/611/26

Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 квітня 2026 року м.Долина

Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:

головуючого судді Лицура І.М.,

секретаря судового засідання Бойків В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Долина Калуського району Івано-Франківської області справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором,

В С Т А Н О В И В:

ТзОВ «Коллект Центр» звернулося до суду з позовом, в якому просили стягнути з ОСОБА_1 на свою користь борг за кредитним договором № 96093356000 від 11.01.2020 року в розмірі 44 100,98 грн., а також судові витрати по справі. Свої вимоги мотивували тим, що 11 січня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до АТ «Укрсиббанк» з анкетою-заявою на надання споживчого кредиту, підписав договір-анкету про відкриття та комплексне розрахунково-касове обслуговування банківського рахунку фізичної особи та умови кредитування № 96093356000 і отримав кредит у вигляді встановлення кредитного ліміту в розмірі 49 700,00 грн. на платіжну картку зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 55,00 % на річних, строком до 05.02.2022 року включно. Підписанням договору відповідач підтвердив, що він ознайомлений з усіма його істотними умовами та йому була надана вся інформація, передбачена вимогами чинного законодавства. Відповідно до договору, відповідач повинен був надавати позивачу грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості по кредиту та відсотках згідно умов договору. Однак, ОСОБА_1 свої зобов`язання за договором не виконав, у встановлений договором строк обов`язкові платежі не вносив і кредитні кошти не повернув у повному обсязі, тому станом на день формування позовної заяви у нього наявна заборгованість за кредитним договором № 96093356000 від 11.01.2020 року в розмірі 44 100,98 грн., з яких: заборгованість за тілом кредиту 31 678,24 грн. та заборгованість за нарахованими процентами на день відступлення прав вимоги 12 422,74 грн. 29 листопада 2021 року між АТ «Укрсиббанк» та ТзОВ «Фінансова компанія «Інкасо Фінанс» укладено договір факторингу № 224, у відповідності до якого АТ «Укрсиббанк» відступило ТзОВ «Фінансова компанія «Інкасо Фінанс» належне йому право вимагати повернення коштів, зокрема, за кредитним договором № 96093356000. Того ж самого дня 29.11.2021 року між ТзОВ «Фінансова компанія «Інкасо Фінанс» та ТзОВ «Вердикт Капітал» укладено договір факторингу № 29/11/2021, у відповідності до якого ТзОВ «Фінансова компанія «Інкасо Фінанс» відступило ТзОВ «Вердикт Капітал» належне йому право вимагати повернення коштів, зокрема, за вказаним вище кредитним договором. В подальшому, ТзОВ «Вердикт Капітал» відступило ТзОВ «Коллект Центр» на підставі договору про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги № 10-01/2023/01 від 10.01.2023 року належне йому право вимагати повернення коштів за кредитним договором № 96093356000. Вказані дії відповідача свідчать про відмову від добровільного повернення боргу, в зв`язку з чим виникла необхідність у зверненні до суду з даним позовом.

В судове засідання представник позивача згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (а.с. 7) керівник ОСОБА_2 не з`явилася, в позовній заяві зазначила клопотання про розгляд даної справи за відсутності представника позивача на підставі ч. 3 ст. 211 ЦПК України.

Відповідач відзиву на позов не подавав, в судове засідання не з`явився та про причини неявки суд не повідомив, хоч був належно повідомлений про час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку шляхом направлення судової повістки рекомендованим листом з повідомленням про вручення від 24.03.2026 року (а.с. 86-87), що повернулася до суду без вручення адресату. Також ОСОБА_1 повідомлявся про виклик до суду шляхом поміщення оголошення на офіційному сайті Долинського районного суду Івано-Франківської області 24.03.2026 року (а.с. 85).

За таких обставин суд 16.04.2026 року постановив ухвалу про проведення розгляду даної справи за відсутності відповідача в порядку заочного провадження.

Дослідивши та оцінивши всі здобуті й перевірені у судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що заявлений позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Статтею 627 ЦК України передбачено, що відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ч. 1 ст. 628 ЦК України).

Згідно зі ст. 629 цього Кодексу, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Статтями 526, 527 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином, у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 11 січня 2020 року між АТ «Укрсиббанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір, згідно якого товариство відкрило відповідачу картковий рахунок зі встановленим кредитним лімітом в розмірі 49 700,00 грн., строком до 05.02.2022 року включно, зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 55,00 % на річних, що підтверджується анкетою-заявою відповідача на надання споживчого кредиту від 11.01.2020 року, договором-анкетою про відкриття та комплексне розрахунково-касове обслуговування банківського рахунку фізичної особи та умови кредитування № 96093356000 від 11.01.2020 року, а також паспортом споживчого кредиту від 11.01.2020 року, що підписані відповідачем (а.с. 8-11).

Відповідно до п. 1.2 договору-анкети, банк встановлює ліміт овердрафту (надає кредит) на картковому рахунку клієнта, а клієнт зобов`язується повернути використану суму кредиту та сплачувати плату за кредит на умовах, визначених цим договором-анкетою та правилами.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що 11.01.2020 року відповідач уклав з АТ «Укрсиббанк» кредитний договір та отримав кошти в сумі 49 700,00 грн. на свій картковий рахунок.

З договору факторингу № 224 від 29.11.2021 року, акту приймання-передачі права вимоги та акту взаємозаліку від 29.11.2021 року, Реєстру боржників до вказаного договору факторингу від 29.11.2021 року та платіжного доручення № 302450022 від 29.11.2021 року на суму 1 969 792,10 грн. (а.с. 15-16,18-23) вбачається, що право вимоги до ОСОБА_1 по кредитному договору № 96093356000 АТ «Укрсиббанк» відступило ТзОВ «Фінансова компанія «Інкасо Фінанс» на суму заборгованості 42 096,14 грн.

Як встановлено з договору факторингу № 29/11/2021 від 29.11.2021 року, акту приймання-передачі права вимоги від 29.11.2021 року, Реєстру боржників до вказаного договору та витягу з даного Реєстру, платіжного доручення № 306360002 від 29.11.2021 року на суму 1 969 792,10 грн. (а.с. 24-25,27-32), право вимоги до ОСОБА_1 по кредитному договору № 96093356000 ТзОВ «Фінансова компанія «Інкасо Фінанс» відступило ТзОВ «Вердикт Капітал» на суму заборгованості 42 096,14 грн.

Згідно договору № 10-01/2023/01 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 10.01.2023 року, додаткової угоди № 7/7 до вказаного договору, актів прийому-передачі Реєстру боржників, акту зарахування зустрічних однорідних вимог від 31.03.2023 року, Реєстру боржників до договору № 10-01/2023 та витягу з даного Реєстру від 10.01.2023 року (а.с. 33-46), право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 96093356000 ТзОВ «Вердикт Капітал» відступило ТзОВ «Коллект Центр» на суму заборгованості 44 100,98 грн.

З розрахунку заборгованості фізичної особи ОСОБА_1 перед ТзОВ «Вердикт Капітал» та розрахунку заборгованості перед ТзОВ «Коллект Центр» (а.с. 13-14) вбачається, що борг ОСОБА_1 по даному кредитному договору станом на 04.03.2026 року складає 44 100,98 грн., з яких: заборгованість за тілом кредиту 31 678,24 грн. та заборгованість за нарахованими процентами на день відступлення прав вимоги 12 422,74 грн.

Ці ж розрахунки також підтверджують, що ОСОБА_1 з дати відступлення прав вимоги ТзОВ «Вердикт Капітал» за кредитним договором № 96093356000 не здійснив жодної сплати з метою погашення боргу.

За викладених обставин, враховуючи, що відповідач ОСОБА_1 істотно порушив умови укладеного з первісним кредитором АТ «Укрсиббанк» кредитного договору, своєчасно кредит не погашав та не повернув позичені кошти, суд вважає, що заявлений позов підлягає до задоволення і з нього на користь позивача ТзОВ «Коллект Центр» слід стягнути 44 100,98 грн. заборгованості за договором-анкетою про відкриття та комплексне розрахунково-касове обслуговування банківського рахунку фізичної особи та умови кредитування № 96093356000 від 11.01.2020 року.

Питання судових витрат суд вирішує у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України, в якій зазначено, що судові витрати, пов`язані з розглядом справи у разі задоволення позову покладаються на відповідача.

Таким чином, з відповідача на користь позивача слід стягнути 2 662,40 грн. сплаченого судового збору згідно платіжної інструкції кредитового переказу коштів № 0625010033 від 12.03.2026 року (а.с. 6).

Крім того, на підтвердження понесених позивачем судових витрат на професійну правничу допомогу до позову долучено договір № 01-07/2024 про надання правової допомоги від 01.07.2024 року, укладений між ТзОВ «Коллект Центр» та адвокатським об`єднанням «Лігал Ассістанс», заявку на надання юридичної допомоги № 23 від 02.02.2026 року та витяг з акту № 19 про надання юридичної допомоги від 27.02.2026 року, відповідно до яких загальна вартість наданих послуг становить 16 000,00 грн. (а.с. 54-61), які також підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного, ст.ст. 526,626,628,633,634,638,1048-1050,1054,1055 ЦК України, керуючись ст.ст. 259,263-265,280-282 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» заборгованість за договором-анкетою про відкриття та комплексне розрахунково-касове обслуговування банківського рахунку фізичної особи та умови кредитування № 96093356000 від 11.01.2020 рокув розмірі 44 100,98 грн. (сорок чотири тисячі сто гривень і 98 копійок), а також 2 662,40 грн. (дві тисячі шістсот шістдесят дві гривні та 40 копійок) відшкодування сплаченого судового збору та 16 000,00 грн. (шістнадцять тисяч гривень) витрат за надання Товариству з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» професійної правової допомоги адвокатським об`єднанням «Лігал Ассістанс».

Заочне рішення може бути переглянуто Долинським районним судом Івано-Франківської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду в 30-денний строк з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому цивільним процесуальним кодексом України.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр», що знаходиться за адресою: 01133, м.Київ вул. Мечнікова, 3, офіс 306, код ЄДРПОУ: 44276926.

Відповідач: ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Долинським РВ УМВС України в Івано-Франківській області 02.10.2008 року.

Суддя: