Ухвала суду № 135744603, 15.04.2026, Городенківський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 342/1316/25

Провадження № 2-і/342/1/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2026 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді Федів Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Москалюк А.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Городенківського районного суду Івано-Франківської області заяву представника позивача Андрущенка М.В. про стягнення понесених судових витрат у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІННОВА НОВА" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача через систему «Електронний суд» звернувся в суд із заявою про стягнення понесених судових витрат у цивільній справі №342/1316/25, посилаючись на те, що ухвалою Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 09.03.2026 закрито провадження у справі №342/1316/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІННОВА НОВА" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, на підставі п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України, у зв`язку з відмовою позивача від позову. Окрім того, вищезазначеною ухвалою суду постановлено повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "ІННОВА НОВА", ЄДРПОУ: 44127243, з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову згідно платіжної інструкції № 95 від 11 грудня 2025 року, у сумі 1211,20 грн. Відповідачем у справі ОСОБА_1 , 14.02.2025 погашено суму заборгованості за договором №8146950525 від 12.05.2025, тобто після пред`явлення позовної заяви про стягнення заборгованості за кредитним договором. Враховуючи викладене, просить стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ІННОВА НОВА", ЄДРПОУ: 44127243 сплачений судовий збір у розмірі 1211 грн 20 коп.

Представник позивача ТОВ "Іннова-Нова" Андрущенко М. В. в судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку. У поданій заяві просив проводити розгляд даної справи за відсутності представника позивача.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлена у встановленому ЦПК України порядку.

Враховуючи, що розгляд справи відбувається у відсутності сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши подану заяву, дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до таких висновків.

Як слідує із матеріалів справи №342/1316/25, представник Товариства з обмеженою відповідальністю "ІННОВА НОВА" (місцезнаходження: вул. Верхній Вал, 10, поверх 2, офіс 5, м. Київ, ЄДРПОУ: 44127243) адвокат Андрущенко Михайло Валерійович звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 в якому просив стягнути на користь позивача загальну суму заборгованості за договором позики у розмірі 31 287 грн 90 коп та сплачений судовий збір у розмірі 2 422 грн 40 коп.

Ухвалою від 30 грудня 2025 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ІННОВА НОВА" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Справу постановлено розглядати в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з викликом сторін.

16 лютого 2026 року, через систему "Електронний суд", від представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "ІННОВА НОВА" - Андрущенка Михайла Валерійовича надійшла заява про закриття провадження у справі, у зв`язку з відсутністю предмет спору між позивачем - ТОВ «ІННОВА-НОВА» та ОСОБА_1 у рамках виконання умов договору про надання грошових коштів у позику № 8146950525 від 12.05.2025 р. та повернення ТОВ «ІННОВА-НОВА» суму сплаченого 11.12.2025 р. судового збору у розмірі 2 422 грн. 40 коп.

Ухвалою суду від 19 лютого 2026 року у задоволенні клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "ІННОВА НОВА" - Андрущенка Михайла Валерійовича про закриття провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України відмовлено.

Ухвала набрала законної сили 09.03.2026.

24 лютого 2026 року, через систему "Електронний суд", від представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "ІННОВА НОВА"- Андрущенка Михайла Валерійовича надійшла заява про закриття провадження у справі на підставі п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, в якій представник позивача просив суд прийняти відмову позивача ТОВ «ІННОВА-НОВА» від позову направленого до Городенківського районного суду Івано-Франківської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором; закрити провадження у справі №342/1316/26 та стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА-НОВА» сплачений судовий збір у розмірі 2 422 грн. 40 коп.; належним чином завірену копію ухвали суду про закриття провадження із відміткою про набрання нею законної сили надіслати на поштову адресу Товариства: 04071, місто Київ, вулиця Верхній Вал, будинок, 10, поверх 2, офіс 5.

Ухвалою суду від 09 березня 2026 року провадження у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ІННОВА НОВА" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором закрито.

Повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю "ІННОВА НОВА", ЄДРПОУ: 44127243, з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову згідно платіжної інструкції № 95 від 11 грудня 2025 року, у сумі 1211,20 грн.

За змістом ч.1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Згідно ч.3 ст. 142 ЦПК України, у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Частиною 2 ст. 255 ЦПК України визначено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Як зазначено вище, питання про розподіл між сторонами судових витрат було вирішено під час поставлення ухвали суду про закриття провадження у справі від 09.03.2026. Ухвала суду не оскаржувалась учасниками справи і набрала законної сили 25.03.2026.

За таких обставин, оскільки питання про розподіл між сторонами судових витрат уже було вирішено під час поставлення ухвали суду про закриття провадження у справі від 09.03.2026, то суд приходить до висновку, що в задоволенні заяви представника позивача Андрущенка М.В. про стягнення понесених судових витрат у цивільній справі №342/1316/26 слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 142, 255, 258-260, 265, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника позивача Андрущенка М.В. про стягнення понесених судових витрат у цивільній справі №342/1316/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІННОВА НОВА" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала складена 15.04.2026.

Суддя: Федів Л. М.