Ухвала суду № 135742726, 16.04.2026, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/1176/26

Провадження № 2-с/204/35/26

УХВАЛА

про скасування судового наказу

16 квітня 2026 року м. Дніпро

Суддя Чечелівського районного суду міста Дніпра Приваліхіна А.І., розглянувши матеріали заяви представника ОСОБА_1 адвоката Слободянюка Руслана Олександровича, про скасування судового наказу, -

У С Т А Н О В И В:

16 березня 2026 року Чечелівським районним судом міста Дніпра видано судовий наказ у справі № 204/1176/26 про солідарне стягнення із ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь КП «Жилсервіс-5» ДМР заборгованість за послуги управління багатоквартирним будинком за період з 01 лютого 2023 року по 31 грудня 2025 року у розмірі 8528 гривень 22 копійки.

14 квітня 2026 року представник ОСОБА_1 адвокат Слободянюк Р.О., звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу, посилаючись на те, що 31 березня 2026 року представник ОСОБА_1 адвокат Слободянюк Р.О. ознайомився з матеріалами справи та отримав судовий наказ, про що свідчить відповідна відмітка в матеріалах справи, а відтак строк для оскарження судового наказу та подання відповідної заяви нами не пропущений. Повідомляє, що ОСОБА_1 заперечує проти суми заборгованості, яка заявлена заявником, та вважає судовий наказ незаконним. Заява передана судді працівниками апарату суду 15 квітня 2026 року.

Як убачається з матеріалів справи, представником ОСОБА_1 адвокатом Слободянюком Р.О. судовий наказ було отримано 31 березня 2026 року, тому строки передбачені ст. 170 ЦПК України заявником не пропущено.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Дослідивши матеріали справи та заяву про скасування судового наказу із додатками, доходжу висновку, що підстав для повернення заяви про скасування судового наказу немає, оскільки заява відповідає вимогам, які встановлені нормою ст. 170 ЦПК України, щодо її форми та змісту, а також строків її подання. Через це вважаю за необхідне скасувати судовий наказ та роз`яснити стягувачу його право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170, 171, 260, 353 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Слободянюка Руслана Олександровича про скасування судового наказу задовольнити.

Судовий наказ від 16 березня 2026 року, виданий Чечелівським районним судом міста Дніпра у справі № 204/1176/26 за заявою Комунального підприємства «Жилсервіс-5» Дніпровської міської ради про солідарне стягнення із ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 заборгованості за послуги управління багатоквартирним будинком за період з 01 лютого 2023 року по 31 грудня 2025 року у розмірі 8528 гривень 22 копійки - скасувати.

Роз`яснити Комунальному підприємству «Жилсервіс-5» Дніпровської міської ради його право звернутися до суду з тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Приваліхіна