Ухвала суду № 135742382, 16.04.2026, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 211/6337/24

2/212/292/26

У Х В А Л А

16 квітня 2026 року м. Кривий Ріг

Покровський районний суд міста Кривого Рогу в складі головуючої судді Пустовіт О.Г., за участі секретаря судового засідання Мєхтієвої А.Е., розглянувши цивільну спарву за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «НАЦІОНАЛЬНА АКЦІОНЕРНА СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ОРАНТА», ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки, -

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «НАЦІОНАЛЬНА АКЦІОНЕРНА СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ОРАНТА», ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки.

Рішенням Покровского районного суду міста Кривого Рогу від 22 січня 2026 року, позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «НАЦІОНАЛЬНА АКЦІОНЕРНА СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ОРАНТА», ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки - задоволено.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 31 березня 2026 року, справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «НАЦІОНАЛЬНА АКЦІОНЕРНА СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ОРАНТА», ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки повернуто до Покровского районного суду міста Кривого Рогу, для належного оформлення, оскільки у резолютивній частині оскаржуваного рішення судом першої інстанції зазначено про стягнення з ОСОБА_2 судових витрат за проведення транспортно-товарознавчої експертизи № 05-04.24 від 20.04.2024 року у розмірі 6500 гривень 00 копійок; стягнення з ОСОБА_2 грошову у рахунок відшкодування франшизи у розмірі 2500 гривень 00 копійок.; стягнення з ОСОБА_2 спричиненої моральної шкоди, завданої протиправними діями у розмірі 15 000 гривень 00 копійок. Однак, судом не зазначено особу, на користь якої підлягаються стягненню вказані грошові суми.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до такого висновку.

Судом встановлено, що при виготовленні тексту судового рішення від 22 січня 2026 року помилково не вказано особу, на користь якої підлягаються стягненню вказані грошові суми.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Аналізуючи викладене, суд приходить до висновку, що описка допущена в рішенні Покровського районного суду міста Кривого Рогу від 22 січня 2026 року є суттєвою, тому повинна бути виправлена.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Виправити описку допущену в резолютивній частині рішення Покровського районного суду міста Кривого Рогу від 22 січня 2026 року у справі № 211/6337/24, провадження 2/212/292/26 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «НАЦІОНАЛЬНА АКЦІОНЕРНА СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ОРАНТА», ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки.

Викласти третій, четвертий та п`ятий абзаци резолютивної частини рішення Покровського районного суду міста Кривого Рогу від 22 січня 2026 року в наступній редакції:

"Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати за проведення транспортно-товарознавчої експертизи № 05-04.24 від 20.04.2024 року у розмірі 6500 (шість тисяч п`ятсот) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошову суму у рахунок відшкодування франшизи у розмірі 2500 (дві тисячі п`ятсот) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 спричинену моральну шкоду, завдану протиправними діями у розмірі 15 000 (п`ятнадцять тисяч) гривень 00 копійок."

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. Г. Пустовіт