Ухвала суду № 135742219, 16.04.2026, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

ЄУН 201/5227/26

Провадження № 2-о/201/241/2026

УХВАЛА

про передачу справи на розгляд іншого суду

16 квітня 2026 року м. Дніпро

Соборний районний суд міста Дніпра в складі судді Покопцевої Д.О., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про встановлення факту належності нерухомого майна, встановлення факту втрати доступу до квартири, встановлення факту об`єктивної неможливості володіти, користуватися та розпоряджатися квартирою, встановлення факту пошкодження квартири внаслідок збройної агресії російської федерації проти України, встановлення факту наявності реальної загрози подальшого руйнування, знищення та/або знесення квартири, що унеможливлює її збереження та використання власниками, встановлення факту того, що відбулося фактичне порушення права власності на квартиру, встановлення факту орієнтовної ринкової вартості квартири

ВСТАНОВИВ:

14.04.2026р. до Соборного районного суду міста Дніпра через підсистему «Електронний суд» надійшла вказана заява, за підписом представника заявниць адвоката Новікова Я.А. (дії згідно ордерів від 09.04.2026р., в якій заявниці просять:

- встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на праві спільної часткової власності 1/2 частки квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1

- встановити факт належності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , на праві спільної часткової власності 1/2 частки квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1

- встановити факт втрати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 доступу до квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку з тимчасовою окупацією м. Маріуполя та веденням бойових дій на території Донецької області

- встановити факт об`єктивної неможливості для ОСОБА_1 та ОСОБА_2 володіти, користуватися та розпоряджатися квартирою, розташованою за адресою: АДРЕСА_1 , унаслідок збройної агресії російської федерації проти України та тимчасової окупації м. Маріуполя

- встановити факт пошкодження квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , внаслідок збройної агресії російської федерації проти України. 6. Встановити факт наявності реальної загрози подальшого руйнування, знищення та/або знесення квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , що унеможливлює її збереження та використання власниками

- встановити факт того, що внаслідок збройної агресії російської федерації проти України та тимчасової окупації м. Маріуполя відбулося фактичне порушення права власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , яке проявилося у втраті доступу до майна, неможливості його збереження, володіння, користування та розпорядження ним

- встановити факт того, що орієнтовна ринкова вартість квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , станом на 01.01.2021 року становила 120 000 грн

- встановити факт того, що орієнтовна ринкова вартість 1/2 частки ОСОБА_1 у праві спільної часткової власності на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , станом на 01.01.2021 року становила 60 000 грн

- встановити факт того, що орієнтовна ринкова вартість 1/2 частки ОСОБА_2 у праві спільної часткової власності на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , станом на 01.01.2021 року становила 60 000 грн.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.04.2026. для розгляду зазначеної позовної заяви визначено суддю Покопцеву Д.О.

Вивчивши матеріали заяви з додатками, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Суд звертає увагу на те, що відповідно до ст. 316 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Згідно з ст. 29 Цивільного кодексу України, місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово. Фізична особа може мати кілька місць проживання.

Частиною 1 статті 5 Закону України «Про надання публічних (електронних публічних) послуг щодо декларування та реєстрації місця проживання в Україні» встановлено, що громадянин України, який проживає на території України, а також іноземець чи особа без громадянства, який на законних підставах постійно або тимчасово проживає на території України, зобов`язані протягом 30 календарних днів після прибуття до нового місця проживання (перебування) задекларувати або зареєструвати його.

Суд враховує ч. 4 ст. 263 ЦПК України якою передбачено, що при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

За змістом постанови Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 24.06.2024р. у справі № 554/7669/21 (провадження № 61-5805сво23) визначення територіальної юрисдикції (підсудності) здійснюється з урахуванням зареєстрованого місця проживання або перебування фізичної особи - сторони у справі, якщо інше не передбачено законом. Зазначена вимога процесуального закону унеможливлює зловживання процесуальними правами при визначенні підсудності. Отже в нормах ЦПК України передбачено використання лише зареєстрованого місця проживання, фактичне місце проживання фізичної особи не має правового значення.

Водночас відповідно до ч.1 ст. 1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб» внутрішньо переміщеною особою є громадянин України, іноземець або особа без громадянства, яка перебуває на території України на законних підставах та має право на постійне проживання в Україні, яку змусили залишити або покинути своє місце проживання у результаті або з метою уникнення негативних наслідків збройного конфлікту, тимчасової окупації, повсюдних проявів насильства, порушень прав людини та надзвичайних ситуацій природного чи техногенного характеру.

Адресою покинутого місця проживання внутрішньо переміщеної особи в розумінні цього Закону визнається адреса місця проживання особи на момент виникнення обставин, зазначених у ч.1 цієї статті (ч.2 ст.1 вказаного Закону).

Факт внутрішнього переміщення підтверджується довідкою про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, що діє безстроково, крім випадків, передбачених ст. 12 цього Закону.

Підставою для взяття на облік внутрішньо переміщеної особи є проживання на території, де виникли обставини, зазначені в статті 1 цього Закону, на момент їх виникнення (ч.ч.1,2 ст. 4 Закону).

Згідно з ч.1 ст.5 Закону довідка про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи засвідчує місце проживання внутрішньо переміщеної особи на період наявності підстав, зазначених у ст. 1 цього Закону, тобто адреса фактичного проживання, зазначена в такій довідці, тимчасово замінює зареєстроване місце проживання особи для цілей правозастосування

За змістом п. 4 Порядку декларування та реєстрації місця проживання (перебування), затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 07.02.2022 № 265, особа може задекларувати/зареєструвати своє місце проживання (перебування) лише за однією адресою. У разі коли особа проживає у двох і більше місцях, вона здійснює декларування/реєстрацію місця проживання (перебування) за однією з таких адрес за власним вибором. За адресою задекларованого/зареєстрованого місця проживання (перебування) з особою ведеться офіційне листування та вручення офіційної кореспонденції.

Положення абз.1 цього пункту не поширюються на осіб, адреса задекларованого / зареєстрованого місця проживання (перебування) яких знаходиться на територіях, на яких ведуться бойові дії, або тимчасово окупованих російською федерацією територіях, включених до переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федераціею затвердженого Мінреінтеграції, для яких не визначена дата завершення бойових дій (припинення можливості бойових дій) або тимчасової окупації. Така особа може задекларувати / зареєструвати місце свого проживання без зняття з реєстрації місця свого попереднього проживання.

Ігнорування статусу внутрішньо переміщеної особи під час визначення підсудності справи є порушенням права на доступ до правосуддя.

Відомості з Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщених осіб є підтвердженням місця проживання особи для визначення територіальної підсудності.

Для внутрішньо переміщених осіб таким зареєстрованим місцем перебування є адреса, внесена до Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщених осіб та підтверджена довідкою.

Згідно відповіді № 2611096 від 15.04.2026р. щодо отримання інформації про внутрішньо переміщену особу з Єдиної інформаційної системи соціальної сфери, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована по АДРЕСА_2 .

Згідно відповіді № 2611099 від 15.04.2026р. щодо отримання інформації про внутрішньо переміщену особу з Єдиної інформаційної системи соціальної сфери, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована по АДРЕСА_2 .

Місто Маріуполь Донецької області наразі є тимчасово окупованим, через що, як вказують самі заявниці, вони там не проживають, а, відповідно до ст. 316 ЦПК України, заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Зараз їх місцем проживання як внутрішньо переміщених осіб є АДРЕСА_2 , про що заявниці надали суду довідки. Актуальність адрес у цих довідках перевірена судом шляхом отримання інформації з Єдиної інформаційної системи соціальної сфери.

Спір з приводу нерухомого майна у справі відсутній, на вирішення суду подана заява окремого провадження.

Заявниці вказують, що наразі перебувають за кордоном, але доказів цього суду у заяві не зазначили і не подали.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, зокрема, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Беручи до уваги, що місце проживання заявниць як внутрішньо переміщених осіб є АДРЕСА_2 , про що ними надано довідки, суд приходить висновку про наявність правових підстав для передачі даної цивільної справи за територіальною підсудністю до Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 353 ЦПК України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо передачі справи на розгляд іншого суду.

При цьому ч. 3 ст. 31 ЦПК України передбачено, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст.31, 316, 259-261, 353 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про встановлення факту належності нерухомого майна, встановлення факту втрати доступу до квартири, встановлення факту об`єктивної неможливості володіти, користуватися та розпоряджатися квартирою, встановлення факту пошкодження квартири внаслідок збройної агресії російської федерації проти України, встановлення факту наявності реальної загрози подальшого руйнування, знищення та/або знесення квартири, що унеможливлює її збереження та використання власниками, встановлення факту того, що відбулося фактичне порушення права власності на квартиру, встановлення факту орієнтовної ринкової вартості квартири передати на розгляд Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області (місцезнаходження: вулиця Яблунева, 47, Верхньодніпровськ, Дніпропетровська область, 51600).

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду впродовж 15 днів.

Суддя: Д.О. Покопцева