Ухвала суду № 135740794, 15.04.2026, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/7922/26

Провадження № 1-кс/161/2557/26

У Х В А Л А

П Р О А Р Е Ш Т М А Й Н А

м. Луцьк 15 квітня 2026 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, в рамках кримінального провадження №12026030580000589 від 10.04.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням, яке погоджене прокурором Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на транспортний засіб, тралейбус бортовий номер 030, який належить комунальному підприємству " Луцьке підприємство електротранспорту" (код ЄДРПОУ 03327931). яким на момент події керував ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово позбавивши можливості відчужувати його та розпоряджатися будь-яким чином ним до прийняття кінцевого рішення у вказаному кримінальному провадженні, або до скасування арешту у встановленому порядку в рамках кримінального провадження кримінальному №12026030580000589 від 10.04.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. Просить клопотання задовольнити, з підстав викладених в ньому.

В судове засідання не прибув старший слідчий та прокурор, однак подали письмову заяву в якій просять проводити розгляд даного клопотання у їх відсутності, а також просять клопотання задовольнити.

Відповідно до ст.107 ч.4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання до задоволення не підлягає.

Враховуючи ті обставини, що даний транспортний засіб не належить на праві приватної власності ОСОБА_6 , а є власністю " Луцького підприємства електротранспорту" ( код ЄДРПОУ 03327931) крім того, транспортний засіб є спеціалізованим, а накладення на нього арешту, призведе до часткового припинення роботи підприємства, крім того зазначений транспортний засіб оглянутий під час огляду місця події, тому приходжу до висновку, що в задоволенні даного клопотання, слід відмовити.

Керуючись ст.ст.170-173, 175 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити в задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, в рамках кримінального провадження №12026030580000589 від 10.04.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Відповідно до ч.3 ст.173 КПК України відмова у задоволенні або часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна.

Копію даної ухвали надіслати старшому слідчому СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській ОСОБА_3 , для відому.

Ухвала суду може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів, з моменту проголошення зазначеної ухвали.

Слідчий суддя: