Постанова № 13574078, 28.01.2011, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2010 р. Справа № 2а-2634/10/0470

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Врони О. В. при секретаріМанько К.А. за участю: за участю представника позивача Таран Д.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська до товариства з обмеженою відповідальністю "Імекс" про стягнення заборгованості, - ВСТАНОВИВ: Державна податкова інспекція у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська звернулася до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Імекс» про стягнення заборгованості у сумі 1366, 78грн. на користь держави. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відповідач знаходиться на обліку в Державній податковій інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська як платник податків. Відповідач має заборгованість у розмірі 1366,78грн., що складається з податку на прибуток у розмірі 1365,00грн. та комунального податку у розмірі 1,78грн. Вказана заборгованість до цього часу відповідачем не сплачена. У звязку з чим позивач звернувся до суду про стягнення заборгованості з відповідача. Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити. Відповідач у судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце слухання справи, але на адресу суду повернувся конверт з відміткою поштового відділення «організації нема». Згідно витягу з єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців місцезнаходження відповідача є: 49000 м. Дніпропетровськ, пр. Гагаріна, буд. 74-а. У відповідності до ст. 128 КАС України суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача, оскільки застосував всіх можливих заходів щодо його процесуальних прав.

Розглянувши матеріали справи і доводи позовної заяви, заслухавши пояснення представника позивача, суд вважає, що адміністративний позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, матеріалами справи підтверджено, що відповідач є платником податків, зборів (обов'язкових платежів) і перебуває на податковому обліку в Державній податковій інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська.

Відповідно до ст.4 Закону України "Про систему оподаткування" платниками податків і зборів (обов'язкових платежів) є юридичні і фізичні особи, на яких згідно з законами України покладено обов'язок сплачувати податки і збори (обов'язкові платежі).

Відповідно до ст. 9 Закону платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни, у зв'язку з чим повинні подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів).

Товариство з обмеженою відповідальністю «Імекс» станом на 27.11.09р. має заборгованість перед бюджетом в сумі 1366грн. 78 коп., яка складається з наступних нарахувань:

з податку з юридичних осіб - власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів у розмірі 1365,0 грн.

з комунального податку у розмірі 1,78 грн.

Заборгованість по комунальному податку виникла у зв'язку з несвоєчасною сплатою суми податкового зобов'язання по комунальному податку (граничний термін сплати 19.11.08 фактично сплачено 30.01.09).

31.03.09р. ДПІ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська була проведена документальна невиїзна перевірка своєчасності сплати комунального податку відповідача, про що було складено Акт від 31.03.09 № 1059/1503/25514214. Даний акт 03.04.09 був надісланий на юридичні адресу ТОВ „Імекс" листом з повідомленням про вручення № 16430/10/15-358 .

16.04.09 лист повернуто поштою з відміткою: "адресат не значиться", що свідчить про незнаходження ТОВ "Імекс" за адресою та неможливість вручення акту.

На підставі акту перевірки винесене податкове повідомлення - рішенні від 17.04.09 № 0002651503/0 на суму 4,05 грн. У звязку з частковою сплатою відповідачем 2,27грн. сума заборгованості з комунального податку становить 1,78грн.

Заборгованість по податку з юридичних осіб - власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів виникла у зв'язку із наступним:

20.02.09 відповідач подав до ДПІ розрахунок суми податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів №6691, відповідно до якого підприємство повинно було сплачувати до бюджету суму податку по строку 14.04.09, 14.07.09, 14.10.09 у розмірі 455,0 грн., всього 1365грн. (455,0 грн. х 3міс. = 1365,0 грн.).

На підставі ст.6 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами" від 21.12.2000р. №2181-III, на адресу відповідача були направлені податкові вимоги №1/901 від 15.04.2009р. та №2/107 від 21.05.2009р. Однак, у зв'язку з поверненням поштових відправлень, працівниками ДПІ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська були складені акти від 17.04.09р. та від 29.05.09. про розміщення на дошці оголошень податкових вимог.

22.06.09 ДПІ у Бабушкінському районі винесло рішення № 001537 про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу.

Згідно п.5.1., п.5.4, п.п.5.4.1 ст. 5 Закону України "Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами" від 21.12.2000р. №2181-III, податкове зобов'язання самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації.

На підставі пп.5.3.1 п.5.3 ст.5 Закону платник податків зобовязаний самостійно сплатити суму податкового зобовязання, зазначену у поданій ним податковій декларації , протягом десяти календарних днів, наступним за останнім днем відповідного граничного строку.

У разі визначення податкового зобовязання контролюючим органом платник зобовязаний погасити нараховану суму протягом десяти днів з дня отримання податкового повідомлення.

Відповідно до підп. 5.4.1 п. 5.4 ст. 5 Закону України № 2181 узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Згідно з підп.3.1.1 п.3.1 ст. З Закону України № 2181 активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Вирішуючи спір по суті, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими, відповідають дійсним обставинам та матеріалам справи, внаслідок чого підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 158 - 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська до товариства з обмеженою відповідальністю «Імекс» про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з Товариство з обмеженою відповідальністю "Імекс" в рахунок погашення заборгованості зі сплати комунального податку у сумі 1,78 грн. (на р/р 33210828700004 код платежу 16010200 в ГУДКУ у Дніпропетровській області МФО 805012, отримувач платежу - УДКУ Бабушкінського району м. Дніпропетровська).

Стягнути з Товариство з обмеженою відповідальністю "Імекс" в рахунок погашення заборгованості зі сплати податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів у сумі 1365,00 грн. (на р/р 33219807700004 код платежу 12020100 в ГУДКУ у Дніпропетровській області МФО 805012, отримувач платежу - УДКУ Бабушкінського району м. Дніпропетровська).

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку встановленому ст. 186 КАС України.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя О.В. Врона