Ухвала суду № 135740642, 15.04.2026, Черкаський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

15 квітня 2026 року Справа № 580/3082/26 м. ЧеркасиСуддя Черкаського окружного адміністративного суду Бабич А.М., перевіривши матеріали позову адвоката Юдіна В.С. від імені фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Черкаській області про визнання протиправним і скасування рішення,

УСТАНОВИЛА:

26.03.2026 у Черкаський окружний адміністративний суд надійшов позов адвоката Юдіна В.С. від імені фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) (далі позивач) до Головного управління ДПС у Черкаській області (18002, м.Черкаси, вул.Хрещатик, буд.235; ЄДРПОУ 44131663)(далі відповідач) про:

визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 23.12.2025 № 23442/23-00-24-04-01 на суму 682525,34грн, № 23443/23-00-24-04-01 на суму 399473,64грн, № 23444/23-00-24-04-01 на суму 33289,47грн, № 23445/23-00-24-04-01 на суму 3582866,1грн;

стягнення судових витрат на користь позивача.

Встановивши подання позовної заяви із недоліками, суд ухвалою від 30.03.2026 залишив позовну заяву без руху. Зокрема, суд встановив, що під час надходження позову головні спеціалісти відділу організаційного забезпечення та контролю (канцелярії) Черкаського окружного адміністративного суду склали акт від 26.03.2026, що при розкритті конверта від кур`єрської експрес доставки виявлено відсутність квитанції про сплату судового збору, яка зазначена у п.5 переліку додатків позовної заяви. Тому суд роз`яснив, що позивач має надати суду доказ сплати судового збору (оригінал платіжного документу) на рахунки Черкаського окружного адміністративного суду за подання позову або обґрунтоване клопотання про відстрочення (розстрочення) такої сплати.

Вказану ухвалу позивач отримав у свій електронний кабінет 01.04.2026, що підтверджується довідкою Черкаського окружного адміністративного суду про доставку електронного листа.

Станом на 15.04.2026 заяв щодо усунення недоліків позову та продовження процесуальних строків на їх усунення не надійшло.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк. Згідно ч.5 ст.169 КАС України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Відповідно до ч.8 ст.169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Оскільки у встановлений судом строк недоліки позовної заяви не усунені, клопотання про продовження такого строку суду не надходили, наявні підстави повернути позовну заяву позивачу.

Пунктом 2 ч.1 ст.7 Закону України від 08.07.2011 №3676-VІ «Про судовий збір» (далі - Закон №№3676-VI) визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Відповідно до ч.2 вказаної статті Закону №3676-VI у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Оскільки доказів сплати судового збору не надано, то відсутні підстави для повернення таких судових витрат.

Керуючись ст.ст.2-20, 121, 160-161, 169, 237, 241-246, 255, 295 КАС України, суддя

УХВАЛИЛА:

1. Позовну заяву адвоката Юдіна В.С. від імені фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Черкаській області про визнання протиправним і скасування рішення повернути заявнику

2. Судові витрати поверненню не підлягають.

3. Копію ухвали, позовну заяву та додані до неї документи направити ОСОБА_1 .

4. Роз`яснити ОСОБА_1 , що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів до Шостого апеляційного адміністративного суду.

СуддяАнжеліка БАБИЧ