Рішення № 135740112, 16.04.2026, Хмельницький окружний адміністративний суд

Справа № 560/19695/25

РІШЕННЯ

іменем України

16 квітня 2026 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Матущака В.В. розглянувши адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БЛЕК ОІЛ ТРЕЙД» до Головного управління ДПС у Хмельницькій області , Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

І. СТИСЛИЙ ВИКЛАД ПОЗИЦІЙ СТОРІН

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Головного управління ДПС у Хмельницькій області, Державної податкової служби України, в якому просить:

1. Визнати протиправним та скасувати рішення комісії про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління від 14.05.2025 №12864554/45111522 та зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати у Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну від 16.05.2024 №190 датою її фактичного подання до реєстрації 16.05.2024.

2. Визнати протиправним та скасувати рішення комісії про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління від 14.05.2025 №12864552/45111522 та зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати у Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну від 25.05.2024 №191 датою її фактичного подання до реєстрації 25.05.2024.

3. Визнати протиправним та скасувати рішення комісії про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління від 14.05.2025 №12864553/45111522 та зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати у Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну від 26.05.2024 №192 датою її фактичного подання до реєстрації 25.05.2024.

4. Визнати протиправним та скасувати рішення комісії про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління від 14.05.2025 №12864453/45111522 та зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати у Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну від 20.05.2024 №171 датою її фактичного подання до реєстрації 20.05.2024.

5. Визнати протиправним та скасувати рішення комісії про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління від 14.05.2025 №12864452/45111522 та зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати у Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну від 22.05.2024 №172 датою її фактичного подання до реєстрації 22.05.2024.

6. Визнати протиправним та скасувати рішення комісії про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління від 14.05.2025 №12864451/45111522 та зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати у Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну від 25.05.2024 №173 датою її фактичного подання до реєстрації 25.05.2024.

В обґрунтування позовних вимог, позивач зазначає, що ним сформовано та подано на реєстрацію у ЄРПН податкові накладні. За результатами обробки податкових накладних, її реєстрацію зупинено та запропоновано подати докази, які підтверджують здійснення господарської операції. На вимогу контролюючого органу товариство направило до контролюючого органу повідомлення із копіями документів, які підтверджують реальність господарської операції, проте рішенням відмовлено в реєстрації вказаних податкових накладних. На думку позивача, спірні рішення прийняті з порушенням норм законодавства, а тому підлягають скасуванню.

До суду надійшов спільний відзив від Головного управління ДПС у Хмельницькій області та Державної податкової служби України, в якій зазначають, що не визнають адміністративний позов та заперечують проти їх задоволення. Зазначають, що пунктом 6 Порядку №1165 передбачено, що у разі коли за результатами автоматизованого моніторингу платник податку, яким складено та/або подано податкову накладну / розрахунок коригування для реєстрації в Реєстрі, відповідає хоча б одному критерію ризиковості платника податку, реєстрація такої податкової накладної/розрахунку коригування зупиняється. Також зазначає, що реєстрацію спірних ПН зупинено у зв`язку з тим, що позивач на момент зупинення реєстрації ПН відповідав п.8 Критеріїв ризиковості платника податку (включено до Переліку ризикових суб`єктів господарювання). Комісією Головного управління ДПС у Хмельницькій області з питань зупинення реєстрації ПН/РК в ЄРПН прийнято рішення №47792 від 10.09.2024 про відповідність ТОВ «БЛЕК ОІЛ ТРЕЙД» критеріям ризиковості платника податку, а саме: п.8 Критеріїв ризиковості платника податку на додану вартість. Зупинення реєстрації спірних ПН відбулося 14.05.2025, тобто в період наявності чинного рішення про включення позивача до Переліку ризикових платників податку по п.8 Критеріїв ризиковості платника податку. Доказів скасування такого на момент зупинення реєстрації спірної ПН в адміністративному чи судовому порядку до матеріалів справи не долучено. Також вказав про те, що комісією було прийнято повідомлення про необхідність надання додаткових пояснень та/або документів. Враховуючи те, що позивач лише частково виконано вимоги Повідомлення, комісією було прийнято рішення про відмову у реєстрації податкових накладних, які відповідач вважає такими, що прийняті відповідно до вимог законодавства. Просить відмовити у задоволенні позову.

Позивач подав додаткові пояснення на позов, в яких позивач просить позов задовольнити з підстав зазначених у позовній заяві.

ІІ. ПРОЦЕСУАЛЬНІ ДІЇ У СПРАВІ

Ухвалою від 25.11.2025 суд роз`єднав в окремі провадження позовні вимоги ТОВ "БЛЕК ОІЛ ТРЕЙД" до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Хмельницькій області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії у справі №560/19695/25, виділивши в окремі провадження позовні вимоги.

Ухвалою від 26.11.2025 суд відкрив провадження у справі №560/19695/25 за позовом ТОВ "БЛЕК ОІЛ ТРЕЙД" до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування рішення №12864554/45111522 від 14.05.2025 про відмову у реєстрації податкової накладної №190 від 16.05.2024 та зобов`язання ДПС України зареєструвати податкову накладну в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Ухвалою від 28.11.2025 суд відкрив провадження у справі №560/20162/25 за позовом ТОВ "БЛЕК ОІЛ ТРЕЙД" до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування рішення №12864552/45111522 від 14.05.2025 про відмову у реєстрації податкової накладної №191 від 25.05.2024 та зобов`язання ДПС України зареєструвати податкову накладну в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Ухвалою від 28.11.2025 суд відкрив провадження у справі №560/20163/25 за позовом ТОВ "БЛЕК ОІЛ ТРЕЙД" до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування рішення №12864553/45111522 від 14.05.2025 про відмову у реєстрації податкової накладної №192 від 26.05.2024 та зобов`язання ДПС України зареєструвати податкову накладну в Єдиному реєстрі податкових накладних

Ухвалою від 28.11.2025 суд відкрив провадження у справі №560/20165/25 за позовом ТОВ "БЛЕК ОІЛ ТРЕЙД" до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування рішення №12864453/45111522 від 14.05.2025 про відмову у реєстрації податкової накладної №171 від 20.05.2024 та зобов`язання ДПС України зареєструвати податкову накладну в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Ухвалою від 28.11.2025 суд відкрив провадження у справі №560/20166/25 за позовом ТОВ "БЛЕК ОІЛ ТРЕЙД" до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування рішення №12864452/45111522 від 14.05.2025 про відмову у реєстрації податкової накладної №172 від 22.05.2024 та зобов`язання ДПС України зареєструвати податкову накладну в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Ухвалою від 28.11.2025 суд відкрив провадження у справі №560/20167/25 за позовом ТОВ "БЛЕК ОІЛ ТРЕЙД" до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування рішення №12864451/45111522 від 14.05.2025 про відмову у реєстрації податкової накладної №173 від 25.05.2024 та зобов`язання ДПС України зареєструвати податкову накладну в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Ухвалою від 12.12.2025 суд відмовив у задоволенні клопотання Головного управління ДПС у Хмельницькій області про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою від 31.12.2025 за клопотанням відповідачів суд об`єднав в одне провадження справи: №560/19695/25, №560/20165/25, №560/20167/25, №560/20162/25, №560/20163/25, №560/20166/25, присвоївши об`єднаній справі №560/19695/25.

ІІІ. ОБСТАВИНИ, ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ

Суд встановив, що ТОВ "БЛЕК ОІЛ ТРЕЙД" є юридичною особою, основний вид діяльності КВЕД - 46.71 Оптова торгівля твердим, рідким, газоподібним паливом і подібними продуктами. Товариство здійснює господарську діяльність з оптової торгівлі пальним на території України. До 21.06.2024 перебувало на обліку як платник податків в Головному управлінні ДПС у Чернівецькій області, з 22.06.2024 товариство перебуває на обліку як платник податків в Головному управлінні ДПС у Хмельницькій області.

ТОВ "БЛЕК ОІЛ ТРЕЙД" 20.04.2023 отримано ліцензію на право оптової торгівлі пальним за відсутності місця оптової торгівлі, реєстраційний номер 990614202300419.

У Товаристві працевлаштовано значну кількість працівників (трудових ресурсів).

Товариство не потребує використання складського приміщення, у зв`язку з тим, що до умов зберігання та перевезення товару, який Товариством реалізується, Товариство не має у себе на балансі власних транспортних засобів для перевезення товарів, які реалізовує.

Між ТОВ "БЛЕК ОІЛ ТРЕЙД" та компанією "PARCUL DE AUTOBUZE SI TAXIMETRE NR. 9 BRICENI S.R.L." укладено Договір №191/10-2023 про купівлю дизельного палива від 19.10.2023. Митне оформлення нафтопродуктів здійснено за митними деклараціями №24UA903200007388U5 від 14.06.2024, №24UA903200006444U4 від 22.05.2024.

27.07.2023 між ТОВ "БЛЕК ОІЛ ТРЕЙД" та компанією "Green Day Distribution SRL" було укладено контракт №73. Митне оформлення нафтопродуктів здійснено за митними деклараціями: №24UA9032000067326U0 від 13.06.2024, №24UA903200007073U3 від 06.06.2024, №24UA903200007072U4 від 06.06.2024, №24UA903200006880U5 від 31.05.2024, №24UA9032000064631U4 від 22.05.2024, №24UA903200006218U2від 16.05.2024, №24UA903200006000U0 від 12.05.2024.

Між ТОВ "БЛЕК ОІЛ ТРЕЙД" та компанією "AOM GMBH" укладено контракт №70-2024 від 13.05.2024 на купівлю нафтопродуктів. Митне оформлення нафтопродуктів здійснено за митними деклараціями №24UA903200006377U8 від 18.05.2024.

Між ТОВ "БЛЕК ОІЛ ТРЕЙД" та ТОВ "МАРТІН ТРЕЙД" укладено Договір поставки №04/09-1-МТ від 04.09.2023.

05.06.2024 ТОВ "МАРТІН ТРЕЙД" було оформлено ТТН на відпуск нафтопродуктів (нафта) №000016797 ТОВ "БЛЕК ОІЛ ТРЕЙД", складено видаткову накладну №19046 на ТОВ "БЛЕК ОІЛ ТРЕЙД" та було здійснено оплату відповідно до Платіжної інструкції №687 від 05.06.2024.

Між ТОВ "БЛЕК ОІЛ ТРЕЙД" та ТОВ "М ОЙЛ ТРЕЙД" укладено Договір поставки №04/09-2-МОТ від 04.09.2023.

05.06.2024 ТОВ "М ОЙЛ ТРЕЙД" було оформлено ТТН на відпуск нафтопродуктів (нафта) №000016771 ТОВ "БЛЕК ОІЛ ТРЕЙД", оформлено ТТН на відпуск нафтопродуктів (нафта) №000016770 ТОВ "БЛЕК ОІЛ ТРЕЙД", складено видаткову накладну №2756 та №2755 на ТОВ "БЛЕК ОІЛ ТРЕЙД" та було здійснено оплату відповідно до Платіжної інструкції №686 від 05.06.2024.

Між ТОВ "БЛЕК ОІЛ ТРЕЙД" та ТОВ "ДЮВАЛЬ КОМПАНІ" укладено Договір поставки №020424 ОТ-10 від 02.04.2024.

15.05.2024 ТОВ "ДЮВАЛЬ КОМПАНІ" було оформлено ТТН на відпуск нафтопродуктів (нафта) ТОВ "БЛЕК ОІЛ ТРЕЙД" №ДК05/15-003, складено видаткову накладну на ТОВ "БЛЕК ОІЛ ТРЕЙД" №ДК05/15-003 на суму 1 110 888,00 грн.

22.08.2023 між ТОВ "БЛЕК ОІЛ ТРЕЙД" та ПП "БАЙПАС" було укладено договір поставки нафтопродуктів №22-08/2023-7.

04.06.2024 ПП "БАЙПАС" було оформлено ТТН на відпуск нафтопродуктів (нафта) №0406-06 ТОВ "БЛЕК ОІЛ ТРЕЙД", складено видаткову накладну №4.

27.05.2024 ТОВ "БЛЕК ОІЛ ТРЕЙД" сплатило на ПП "БАЙПАС" грошові кошти, що підтверджує Платіжна інструкція №648.

02.04.2024 між ТОВ "БЛЕК ОІЛ ТРЕЙД" та ТОВ "АЛЬЯНС ЕНЕРГО ТРЕЙД" було укладено договір поставки нафтопродуктів №0204-2 СН.

ТОВ "АЛЬЯНС ЕНЕРГО ТРЕЙД" складено видаткові накладні на ТОВ "БЛЕК ОІЛ ТРЕЙД" від 19.05.2024 №240519/094; від 29.05.2024 №240529/046; від 28.05.2024 №240528/216"; від 31.05.2024 №240531/090, від 10.06.2024 №240610/043, від 07.06.2024 №240607/056, від 09.05.2024 №240509/064.

ТОВ "БЛЕК ОІЛ ТРЕЙД" було здійснено оплату, відповідно до Платіжних інструкцій №591 від 14.05.2024, №563 від 10.05.2024, №602 від 17.05.2024, №606 від 20.05.2024, №649 від 27.05.2024, №656 від 28.05.2024, №709 від 10.06.2024, №702 від 07.06.2024, №727 від 12.06.2024, №728 від 12.06.2024.

01.02.2024 між ТОВ "БЛЕК ОІЛ ТРЕЙД" та ТОВ "ОІЛ ЛОГІСТІК" було укладено Договір №01/02-2024 поставки нафтопродуктів.

Між ТОВ "БЛЕК ОІЛ ТРЕЙД" та ТОВ "ОІЛ ЛОГІСТІК" оформлено Акти здачі-приймання робіт (надання послуг): від 14.06.2024 №299, від 13.06.2024 №296, від 07.06.2024 №289, від 07.06.2024 №287, від 29.05.2024 №273,Ю від 28.05.2024 №272, від 22.05.2024 №263, від 19.05.2024 №256, від 17.05.2024 №254.

ТОВ "БЛЕК ОІЛ ТРЕЙД" на адресу ТОВ "ОІЛ ЛОГІСТІК" було складено наступні податкові накладні: №190 від 16.05.2024; №191 від 25.05.2024; №192 від 26.05.2024, які направлялись на реєстрацію до ЄРПН.

Згідно квитанції про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних №9165005012 від 17.06.2024 зазначено, що "Відповідно до п.201.16 ст.201 Податкового кодексу України, Порядку №1165, реєстрація податкової накладної від 16.05.2024 №190 в ЄРПН зупинена. ПН складена та подана платником податку, який відповідає п.8 Критеріїв ризиковості платника податку (додаток 1 Порядку). Додатково повідомляємо: показник "D"=.2640%, "Рпоточ"=0. Пропонуємо надати пояснення та копії документів, достатніх для прийняття рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в ЄРПН".

Згідно квитанції про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних №9153978033 від 07.06.2024 зазначено, що "Відповідно до п.201.16 ст.201 Податкового кодексу України, Порядку №1165, реєстрація податкової накладної від 25.05.2024 №191 в ЄРПН зупинена. ПН складена та подана платником податку, який відповідає п.8 Критеріїв ризиковості платника податку (додаток 1 Порядку). Додатково повідомляємо: показник "D"=.2640%, "Рпоточ"=0. Пропонуємо надати пояснення та копії документів, достатніх для прийняття рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в ЄРПН".

Згідно квитанції про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних №9153977654 від 07.06.2024 зазначено, що "Відповідно до п.201.16 ст.201 Податкового кодексу України, Порядку №1165, реєстрація податкової накладної від 26.05.2024 №192 в ЄРПН зупинена. ПН складена та подана платником податку, який відповідає п.8 Критеріїв ризиковості платника податку (додаток 1 Порядку). Додатково повідомляємо: показник "D"=.2640%, "Рпоточ"=0. Пропонуємо надати пояснення та копії документів, достатніх для прийняття рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в ЄРПН".

12.05.2025 позивач подав Повідомлення №9 про подання пояснень та копій документів щодо податкових накладних: №190 від 16.05.2024, №191 від 25.05.2024, №192 від 26.05.2024 та надано такі копії документів: Видаткова накладна №816 від 16.05.2024, покупець ТОВ "Оіл Логістік", бензин, сума 502,90 грн.; Видаткова накладна №877 від 25.05.2024, покупець ТОВ "Оіл Логістік", ДП, сума 1606,15 грн.; Видаткова накладна №888 від 26.05.2024, покупець ТОВ "Оіл Логістік", ДП, сума 13767,00 грн.

Комісією з питань зупинення реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних розглянуто надіслані до контролюючого органу повідомлення та пакет документів, та на підставі них прийнято:

- рішення №12864554/45111522 від 14.05.2025 про відмову у реєстрації податкової накладної №190 від 16.05.2024;

- рішення №12864552/45111522 від 14.05.2025 про відмову у реєстрації податкової накладної №191 від 25.05.2024;

- рішення №12864553/45111522 від 14.05.2025 про відмову у реєстрації податкової накладної №192 від 26.05.2024.

Додаткова інформація зазначена у всіх трьох рішеннях: надання платником податку копій документів, складених/оформлених із порушенням законодавства. В розділі додаткова інформація зазначено, що видаткові накладні №816 від 16.05.2024, №877 від 25.05.2024, №888 від 26.05.2024 де отримувач ТОВ "Оіл Логістік" завірені електронним підписом Пахмюк Т.А , проте ТОВ "Оіл Логістік" за травень 2024 у Відомості про суми нарахованого доходу, утриманого та сплаченого податку на доходи фізичних осіб та військового збору не декларує виплат зазначеному працівнику. Платником не надано письмових пояснень, картку рахунку 361, договір та розрахункові документи з ТОВ "Оіл Логістік", первинні документи щодо наявності реалізованих ТМЦ, тощо. Крім того, ТОВ "БЛЕК ОІЛ ТРЕЙД" відповідає п.8 Критеріїв ризиковості платника податку.

Між ТОВ "БЛЕК ОІЛ ТРЕЙД" та компанією "AOM GMBH"» укладено контракт №70-2024 від 13.05.2024 на купівлю нафтопродуктів. Митне оформлення нафтопродуктів здійснено за митними деклараціями №24UA903200001528U7 від 19.05.2024.

Між ТОВ "БЛЕК ОІЛ ТРЕЙД" та компанією "PARCULDE AUTOBUZE SI TAXIMETRE NR. 9 BRICENI S.R.L." укладено контракт №191/10-2023 від 19.10.2023 на купівлю нафтопродуктів. Митне оформлення нафтопродуктів здійснено за митними деклараціями №24UA903070001574U3 від 23.05.2024.

20.05.2024 між ТОВ "БЛЕК ОІЛ ТРЕЙД" та ПП "ФОНД ЗЕМЛЯ" було укладено Договір №20-05/2024 поставки нафтопродуктів. 20.05.2024 було оформлено ТТН на відпуск нафтопродуктів (нафта) №836 та 25.05.2024 було оформлено ТТН на відпуск нафтопродуктів (нафта) №872. Перевізником зазначено ТОВ "БЕРРІ-ЛЕНД", код ЄДРПОУ 42717847. Транспортні послуги оплачували ПП "ФОНД ЗЕМЛЯ".

ПП "ФОНД ЗЕМЛЯ" було здійснено оплату на рахунок ТОВ "БЛЕК ОІЛ ТРЕЙД" у розмірі 1 265 215,41 грн. (відповідно до Інформаційного повідомлення про зарахування коштів №101632 від 20.05.2024), у розмірі 1 271 000,00 грн. (відповідно до Інформаційного повідомлення про зарахування коштів №101636 від 22.05.2024).

ТОВ "БЛЕК ОІЛ ТРЕЙД" складено видаткову накладну №836 від 20.05.2024 на суму 1 265 215,41 грн., №872 від 25.05.2024 на суму 1 276 911,60 грн.

ТОВ "БЛЕК ОІЛ ТРЕЙД" на адресу ПП "ФОНД ЗЕМЛЯ" було зареєстровано ПН №171 від 20.05.2024, №172 від 22.05.2024, №173 від 25.05.2024, які направлялись на реєстрацію до ЄРПН.

Згідно квитанції №9153962380 про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних від 07.06.2024 зазначено, що "Відповідно до п.201.16 ст.201 Податкового кодексу України, Порядку №1165, реєстрація податкової накладної від 20.05.2024 №171 в ЄРПН зупинена. ПН складена та подана платником податку, який відповідає п.8 Критеріїв ризиковості платника податку (додаток 1 Порядку). Додатково повідомляємо: показник "D"=.2640%, "Рпоточ"=0. Пропонуємо надати пояснення та копії документів, достатніх для прийняття рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в ЄРПН".

Згідно квитанції №91539643833 про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних від 07.06.2024 зазначено, що "Відповідно до п.201.16 ст.201 Податкового кодексу України, Порядку №1165, реєстрація податкової накладної від 22.05.2024 №172 в ЄРПН зупинена. ПН складена та подана платником податку, який відповідає п.8 Критеріїв ризиковості платника податку (додаток 1 Порядку). Додатково повідомляємо: показник "D"=.2640%, "Рпоточ"=0. Пропонуємо надати пояснення та копії документів, достатніх для прийняття рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в ЄРПН".

Згідно квитанції №9153962227 про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних від 07.06.2024 зазначено, що "Відповідно до п.201.16 ст.201 Податкового кодексу України, Порядку №1165, реєстрація податкової накладної від 25.05.2024 №173 в ЄРПН зупинена. ПН складена та подана платником податку, який відповідає п.8 Критеріїв ризиковості платника податку (додаток 1 Порядку). Додатково повідомляємо: показник "D"=.2640%, "Рпоточ"=0. Пропонуємо надати пояснення та копії документів, достатніх для прийняття рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в ЄРПН".

Позивач подав копій документів на підтвердження відображення ланцюга господарської операції.

Комісією з питань зупинення реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних розглянуто надіслані до контролюючого органу повідомлення та пакет документів, та на підставі них прийнято:

- рішення №12864453/45111522 від 14.05.2025 про відмову у реєстрації податкової накладної №171 від 20.05.2024;

- рішення №12864452/45111522 від 14.05.2025 про відмову у реєстрації податкової накладної №172 від 22.05.2024;

- рішення №12864451/45111522 від 14.05.2025 про відмову у реєстрації податкової накладної №173 від 25.05.2024.

Додаткова інформація зазначена у всіх трьох рішеннях: платником надано первинні документи, складені із порушенням законодавства: CMR без обов`язкових реквізитів, а саме: відсутні штампи, підписи і прізвища осіб, відповідальних за здійснення господарської операції і правильність її оформлення, які брали участь у здійсненні господарської операції зі сторони одержувача. Платником не надано картку рахунку 361 по контрагенту ПП "Фонд Земля" для встановлення дотримання платником вимог п. 187.1 ст.187 ПКУ. Крім того, ТОВ "БЛЕК ОІЛ ТРЕЙД" та ПП "Фонд Земля" відповідають п.8 Критеріїв ризиковості платника податку.

Позивач, вважаючи рішення про відмову у реєстрації податкової накладної протиправним та таким, що порушують його права, звернувся з цим позовом до суду.

ІV. ЗАКОНОДАВСТВО ТА ОЦІНКА СУДУ

Згідно зі статтею 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Податковий кодекс України (далі - ПК України) регулює відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, зокрема визначає вичерпний перелік податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов`язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов`язки їх посадових осіб під час адміністрування податків, а також відповідальність за порушення податкового законодавства.

Відповідно до пункту 201.1 ПК України на дату виникнення податкових зобов`язань платник податку зобов`язаний скласти податкову накладну в електронній формі з дотриманням умови щодо реєстрації у порядку, визначеному законодавством, електронного підпису уповноваженої платником особи та зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних у встановлений цим Кодексом термін.

Згідно пункту 201.10 статті 201 ПК України передбачено, що при здійсненні операцій з постачання товарів/послуг платник податку продавець товарів/послуг зобов`язаний в установлені терміни скласти податкову накладну, зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних та надати покупцю за його вимогою.

Підтвердженням продавцю про прийняття його податкової накладної та/або розрахунку коригування до Єдиного реєстру податкових накладних є квитанція в електронному вигляді у текстовому форматі, яка надсилається протягом операційного дня.

Якщо надіслані податкові накладні/розрахунки коригування сформовано з порушенням вимог, передбачених пунктом 201.1 цієї статті та/або пунктом 192.1 статті 192 цього Кодексу, а також у разі зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування відповідно до пункту 201.16 цієї статті, протягом операційного дня продавцю/покупцю надсилається квитанція в електронному вигляді у текстовому форматі про неприйняття їх в електронному вигляді або зупинення їх реєстрації із зазначенням причин.

Згідно з пунктом 201.16 статті 201 ПК України реєстрація податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних може бути зупинена в порядку та на підставах, визначених Кабінетом Міністрів України.

Постановою Кабінету Міністрів України від 11.12.2019 №1165, яка набула чинності з 01.02.2020, затверджений, зокрема, Порядок зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних (далі - Порядок №1165), який визначає механізм зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, організаційні та процедурні засади діяльності комісій з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі, права та обов`язки їх членів.

Відповідно до пунктів 4, 5 Порядку №1165 у разі коли за результатами перевірки податкової накладної/розрахунку коригування визначено, що податкова накладна/розрахунок коригування відповідають одній з ознак безумовної реєстрації, визначених у пункті 3 цього Порядку, реєстрація таких податкової накладної/розрахунку коригування не зупиняється в Реєстрі.

Платник податку, яким складено та/або подано для реєстрації в Реєстрі податкову накладну/розрахунок коригування, що не відповідають жодній з ознак безумовної реєстрації, перевіряється щодо відповідності критеріям ризиковості платника податку (додаток 1), показникам, за якими визначається позитивна податкова історія платника податку (додаток 2).

Податкова накладна/розрахунок коригування, що не відповідають жодній з ознак безумовної реєстрації, перевіряються щодо відповідності відображених у них операцій критеріям ризиковості здійснення операцій (додаток 3).

За правилами пункту 7 Порядку №1165 у разі коли за результатами автоматизованого моніторингу податкової накладної/розрахунку коригування встановлено, що відображена в них операція відповідає хоча б одному критерію ризиковості здійснення операції, крім податкової накладної/розрахунку коригування, складених платником податку, який відповідає хоча б одному показнику, за яким визначається позитивна податкова історія, реєстрація таких податкової накладної/розрахунку коригування зупиняється.

Відповідно до пункту 10 Порядку №1165, у разі зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі контролюючий орган протягом операційного дня надсилає (в електронній формі у текстовому форматі) в автоматичному режимі платнику податку квитанцію про зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування, яка є підтвердженням зупинення такої реєстрації.

У квитанції про зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування зазначаються:

1) номер та дата складення податкової накладної/розрахунку коригування;

2) критерій (критерії) ризиковості платника податку та/або ризиковості здійснення операцій, на підставі якого (яких) зупинено реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі, з розрахованим показником за кожним критерієм, якому відповідає платник податку;

3) пропозиція щодо надання платником податку пояснень та копій документів, необхідних для розгляду питання прийняття контролюючим органом рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі або відмову в такій реєстрації (пункт 11 Порядку №1165).

Згідно отриманих платником податків квитанцій, реєстрація податкових накладних зупинена у зв`язку із їх відповідністю п.8 Критеріїв ризиковості платника податків.

Додаток 1 до Порядку №1165 містить перелік Критеріїв ризиковості платника податку на додану вартість.

Так, віднесення до пункту 8 Критеріїв здійснюється у разі наявної у контролюючого органу податкової інформації, яка стала відома у процесі провадження поточної діяльності під час виконання покладених на контролюючі органи завдань і функцій, що визначає ризиковість здійснення господарської операції, зазначеної в поданих для реєстрації податковій накладній/розрахунку коригування.

У затвердженій формі рішення про відповідність/невідповідність платника податку на додану вартість критеріям ризиковості платника податку передбачено необхідність зазначення контролюючим органом однієї із двох підстав для прийняття такого рішення, а саме: - у зв`язку з виявленням обставин та/або отриманням інформації контролюючим органом у процесі поточної діяльності, або - з урахуванням отриманих від платника податку інформації та копій відповідних документів.

Отже, виходячи з аналізу зазначених норм права при здійсненні опрацювання податкових накладних, направлених для реєстрації в ЄРПН, податковий орган проводить моніторинг відповідності/невідповідності критеріям ризиковості платника податку або здійсненої господарської операції.

При цьому, форма рішення про відповідність/невідповідність платника податку на додану вартість критеріям ризиковості платника податку передбачає зазначення контролюючим органом конкретної податкової інформації, яка стала підставою для прийняття вказаного рішення на підставі пункту 8 Критеріїв.

Згідно з додатком 4 Порядку №1165 в рішенні про відповідність/невідповідність платника податку на додану вартість критеріям ризиковості платника податку обов`язково зазначається підстава його прийняття, зокрема, відповідний пункт критеріїв ризиковості платника податку та у разі відповідності пункту 8 критеріїв ризиковості платника податку розшифровується, яка саме податкова інформація.

Відповідно до квитанцій про зупинення реєстрації в ЄРПН запропоновано надати пояснення та копії документів щодо підтвердження інформації, зазначеної в ПН/РК для розгляду питання прийняття рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Відповідно до пункту 5 Порядку прийняття рішень про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 12.12.2019 №520 (далі - Порядок №520), перелік документів, необхідних для розгляду питання прийняття комісією регіонального рівня рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі, реєстрацію яких зупинено в Реєстрі, може включати:

- договори, зокрема зовнішньоекономічні контракти, з додатками до них;

- договори, довіреності, акти керівного органу платника податку, якими оформлено повноваження осіб, які одержують продукцію в інтересах платника податку для здійснення операції;

- первинні документи щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складські документи (інвентаризаційні описи), у тому числі рахунки-фактури/інвойси, акти приймання-передачі товарів (робіт, послуг) з урахуванням наявності певних типових форм і галузевої специфіки, накладні;

- розрахункові документи та/або банківські виписки з особових рахунків;

- документи щодо підтвердження відповідності продукції (декларації про відповідність, паспорти якості, сертифікати відповідності), наявність яких передбачено договором та/або законодавством.

Відтак, пункт 5 Порядку №520 визначає перелік документів, необхідних для розгляду питання прийняття комісією регіонального рівня рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі, який не є вичерпним та не передбачає необхідності надання платником податку усіх документів згідно такого переліку. Конкретний перелік таких документів може залежати, зокрема від змісту операції з постачання, суб`єктного складу її учасників, їх податкової поведінки.

Згідно пункту 11 Порядку №520, комісія регіонального рівня приймає рішення про відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі в разі:

- ненадання платником податку письмових пояснень стосовно підтвердження інформації, зазначеної у податковій накладній/розрахунку коригування, реєстрацію яких зупинено в Реєстрі;

- та/або ненадання платником податку копій документів відповідно до пункту 5 цього Порядку;

- та/або надання платником податку копій документів, складених/оформлених із порушенням законодавства.

Тобто, рішення Комісії регіонального рівня повинно містити чітку підставу для відмови у реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Відповідно до пункту 44 Порядку №1165, Комісія контролюючого органу перевіряє подані платником податку копії документів щодо їх достовірності шляхом звірки даних, які містяться в таких копіях документів, з даними, що надходять або можуть бути отримані з інших джерел інформації.

Отже, рішення суб`єкта владних повноважень повинно ґрунтуватися на оцінці усіх фактів та обставин, що мають значення. Суб`єкт владних повноважень повинен врахувати усі ці обставини, тобто надати їм правову оцінку: прийняти до уваги або відхилити. У разі відхилення певних обставин висновки повинні бути мотивованими, особливо, коли має місце несприятливе для особи рішення. При цьому, суб`єкт владних повноважень повинен уникати прийняття невмотивованих висновків, обґрунтованих припущеннями та неперевіреними фактами, а не конкретними обставинами. Так само недопустимо надавати значення обставинам, які насправді не стосуються справи.

Позивачем були надані пояснення та копії ряду первинних документів, складених під час здійснення відповідної господарської операції, що підтверджується контролюючим органом.

Суд також вказує, що зупинення реєстрації податкових накладних без переліку документів, необхідних для прийняття рішення про реєстрацію податкової накладної, не дало позивачу можливості надати достатній обсяг підтверджуючих документів, а тому враховуючи норми статті 77 КАС України позивач скористався наданим йому правом довести належними і допустимими доказам заявлені ним позовні вимоги у суді.

Вказана правова позиція зазначена у постанові Верховного Суду від 25.06.2019 по справі №1940/1950/18.

Отже, відповідачем, як суб`єктом владних повноважень, не надано суду доказів, які спростовували б твердження позивача, та не наведено обґрунтованих мотивів прийняття оскаржуваних рішень, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення, неупереджено, добросовісно та розсудливо.

При цьому, суд вважає за необхідне зазначити, що усі сумніви контролюючого органу щодо дотримання позивачем вимог податкового законодавства України під час здійснення господарської діяльності повинні досліджуватися шляхом проведення відповідних перевірок такого платника податків, за умови наявності підстав для її проведення визначених нормами ПК України, а не шляхом блокування реєстрації податкових накладних в ЄРПН.

Крім цього, суд враховує, що відповідно до протоколу засідання Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 10.09.2024 №165 прийнято рішення №47792 щодо відповідності ТОВ "Блек Оіл Трейд" критерію ризиковості, який відповідає п.8. Критеріїв «у контролюючих органах наявна податкова інформація, яка стала відома у процесі провадження поточної діяльності під час виконання покладених на контролюючі органи завдань і функцій, що визначає ризиковість здійснення господарської операції, зазначеної в поданих для реєстрації податковій накладній / розрахунку коригування».

В оскаржуваному рішенні №47792 від 10.09.2024 платник податків одночасно відноситься до двох кодів податкової інформації, яка є підставою для прийняття рішення про відповідність платника податку на додану вартість критеріям ризиковості платника податку, а саме:

- код «13» - придбання товарів (послуг) у платника(ів) податку, щодо якого(их) прийняте рішення про відповідність критеріям ризиковості платника податку;

- код «12» - постачання товарів (послуг) платнику(ам) податку, щодо якого(их) прийняте рішення про відповідність критеріям ризиковості платника податку.

Не погодившись із даним рішенням позивач оскаржив його до суду.

Рішенням Хмельницького окружного адміністративного суду від 20.12.2024 адміністративний позов було задоволено частково. Визнано протиправним та скасовано рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у Хмельницькій області від 10.09.2024 №47792 про відповідність/невідповідність платника податку на додану вартість критеріям ризиковості платника податку ТОВ "БЛЕК ОІЛ ТРЕЙД". Зобов`язано Головне управління ДПС у Хмельницькій області виключити ТОВ "БЛЕК ОІЛ ТРЕЙД" з переліку платників податків, які відповідають критеріям ризиковості.

Вищезазначене рішення суду залишено без змін згідно Постанови Сьомого окружного адміністративного суду від 06.03.2026.

Таким чином, позивач не відповідає п.8 Критеріїв ризиковості платника податку.

Приймаючи рішення про реєстрацію податкової накладної, контролюючий орган не повинен здійснювати повний аналіз господарської операції позивача на предмет її реальності. При реєстрації податкових накладних фактично проводиться моніторинг операції чи платника податків лише за зовнішніми (формальними) критеріями. Тому і суд за результати розгляду цієї справи не робить висновків щодо реальності господарської операції за участю позивача, а лише оцінює наявність чи відсутність підстав для реєстрації податкової накладної.

Таким чином, у контролюючого органу були наявні достатні документи для спростування сумнівів щодо ризиковості здійснення операції, а наданих контролюючому органу документів та письмових пояснень було достатньо для прийняття рішення про реєстрацію податкової накладної.

Проте, що зважаючи на наявність передбачених законодавством документів, які свідчать про проведення господарської операції між позивачем та його контрагентом, та на те, що такі документи, необхідні для прийняття рішення про реєстрацію податкових накладних були достатніми та були надані контролюючому органу, останній не мав правових підстав для відмови позивачу у реєстрації податкових накладних, комісія обмежилась лише формальними підставами для відмови у реєстрації податкових накладних.

Таким чином, спірні рішення комісії Головного управління ДПС у Хмельницькій області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних є протиправним та підлягає скасуванню.

Щодо позовної вимоги про зобов`язання Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні, суд зазначає наступне.

Згідно з пунктами 19-20 Порядку ведення Єдиного реєстру податкових накладних, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 29.12.2010 №1246, податкова накладна та/або розрахунок коригування, реєстрацію яких зупинено, реєструється у день настання однієї з таких подій: прийняття в установленому порядку та набрання чинності рішенням про реєстрацію податкової накладної та/або розрахунку коригування; набрання рішенням суду законної сили про реєстрацію податкової накладної та/або розрахунку коригування (у разі надходження до ДПС відповідного рішення); неприйняття та/або відсутність реєстрації в установленому порядку рішення про реєстрацію або відмову в реєстрації податкової накладної та/або розрахунку коригування.

У разі надходження до ДПС рішення суду про реєстрацію або скасування реєстрації податкових накладних та/або розрахунків коригування, яке набрало законної сили, такі податкові накладні та/або розрахунки коригування реєструються після проведення перевірок, визначених пунктом 12 цього Порядку (крім абзацу десятого), або їх реєстрація скасовується. При цьому датою реєстрації або скасування реєстрації вважається день, зазначений в такому рішенні, або день набрання законної сили рішенням суду.

Отже, законодавством не передбачено іншого належного способу захисту порушеного права у спірних правовідносинах, ніж зобов`язання ДПС України зареєструвати податкові накладні в ЄРПН, у зв`язку з чим суд дійшов висновку про обґрунтованість заявленого позивачем способу захисту права, що свідчить про обґрунтованість позовних вимог в цій частині.

За нормами частин 1 та 2 статті 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Наведене свідчить про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог.

Щодо розподілу судових витрат, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини 1 статті 139 КАС України при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі.

Суд встановив, що при зверненні до суду позивач сплатив судовий збір у розмірі 14534,40 грн., тому, враховуючи приписи статті 139 КАС України, необхідно присудити на користь позивача за рахунок бюджетних асигнувань відповідача.

Разом з тим, суд встановив, що в адміністративному позові, позивач зазначає, що докази по розмір витрат на правову допомогу у зв`язку з розглядом справи будуть подані до суду протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду.

Суд зазначає, що відповідно до пункту 1 частини 3 статті 132 КАС України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Згідно з частинами 1 - 4 статті 134 КАС України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами, за винятком витрат суб`єкта владних повноважень на правничу допомогу адвоката.

Для цілей розподілу судових витрат розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу та з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Згідно з частиною 7 статті 139 КАС України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Отже, для вирішення питання про стягнення з відповідача судових витрат на професійну правничу допомогу позивач скористався своїм правом, визначеним частиною 7 статті 139 КАС України, подавши відповідну заяву, у якій просить відкласти вирішення питання про стягнення витрат на оплату правничої допомоги, оскільки надати усі докази понесених витрат буде можливим лише після вирішення справи по суті.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне встановити позивачу строк для надання доказів розміру судових витрат на професійну правничу допомогу - 5 днів з дня ухвалення рішення по справі.

Керуючись статтями 6, 72-77, 139, 244, 246, 250, 255, 295 КАС України, суд

ВИРІШИВ:

позов товариства з обмеженою відповідальністю "БЛЕК ОІЛ ТРЕЙД" до Головного управління ДПС у Хмельницькій області, Державної податкової служби України задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати рішення комісії про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління від 14.05.2025 №12864554/45111522 та зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати у Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну від 16.05.2024 №190 датою її фактичного подання до реєстрації 16.05.2024.

Визнати протиправним та скасувати рішення комісії про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління від 14.05.2025 №12864552/45111522 та зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати у Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну від 25.05.2024 №191 датою її фактичного подання до реєстрації 25.05.2024.

Визнати протиправним та скасувати рішення комісії про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління від 14.05.2025 №12864553/45111522 та зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати у Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну від 26.05.2024 №192 датою її фактичного подання до реєстрації 25.05.2024.

Визнати протиправним та скасувати рішення комісії про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління від 14.05.2025 №12864453/45111522 та зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати у Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну від 20.05.2024 №171 датою її фактичного подання до реєстрації 20.05.2024.

Визнати протиправним та скасувати рішення комісії про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління від 14.05.2025 №12864452/45111522 та зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати у Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну від 22.05.2024 №172 датою її фактичного подання до реєстрації 22.05.2024.

Визнати протиправним та скасувати рішення комісії про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління від 14.05.2025 №12864451/45111522 та зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати у Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну від 25.05.2024 №173 датою її фактичного подання до реєстрації 25.05.2024.

Стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "БЛЕК ОІЛ ТРЕЙД"» судовий збір у розмірі 14534 (чотирнадцять тисяч п`ятсот тридцять чотири) грн. 40 коп. за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Хмельницькій області.

Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "БЛЕК ОІЛ ТРЕЙД" строк для надання доказів розміру судових витрат на професійну правничу допомогу - 5 днів з дня ухвалення рішення по справі.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складене 16 квітня 2026 року

Позивач:Товариство з обмеженою відповідальністю «БЛЕК ОІЛ ТРЕЙД» (пров. Проїзний, 10, оф. 502, м. Хмельницький, Хмельницький р-н, Хмельницька обл., 29010 , код ЄДРПОУ - 45111522) Відповідач:Головне управління ДПС у Хмельницькій області (вул. Пилипчука, 17, м. Хмельницький, Хмельницька обл., Хмельницький р-н, 29001 , код ЄДРПОУ - 44070171) Державна податкова служба України (пл. Львівська, 8, м. Київ, 04053 , код ЄДРПОУ - 43005393)

Головуючий суддя В.В. Матущак