Ухвала суду № 135740014, 16.04.2026, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61700, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

16 квітня 2026 р. Справа № 520/5228/26

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Панов М.М., розглянувши заяву позивача про зміну предмету позову по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) до Військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) про визнання бездіяльності протиправною, визнання протиправною та скасування довідки, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_2 щодо несвоєчасного проведення службового розслідування за фактом смерті ОСОБА_2 від 09.02.2026 та несвоєчасної видачі Довідки про обставини травми (поранення, контузії, каліцтва) №2571/4 від 14.01.2026;

- визнати протиправними та скасувати Накази командира військової частини НОМЕР_2 «Про результати проведення службового розслідування за фактом травмування» №3591 від 23.10.2025 р. та «Про результати проведення службового розслідування за фактом смерті» №187 від 09.02.2026, а також Акт службового розслідування про травмування від 23.10.2025 та Акт службового розслідування про смерть від 09.02.2026 в частині встановлення обставин та висновків, що травмування та смерть солдата ОСОБА_2 сталися:

- «під час збору сухих гілок та дерев для своїх потреб»;

- «самовільно» та «за відсутності наказу командира»;

- «під час проходження військової служби» (не під час виконання обов`язків військової служби);

- визнати протиправною та скасувати Довідку про обставини травми (поранення, контузії, каліцтва) №2571/4 від 14.01.2026, видану військовою частиною НОМЕР_2 на ім`я солдата ОСОБА_2 ;

- зобов`язати військову частину НОМЕР_2 повторно розглянути матеріали службових розслідувань за фактом травмування від 23.10.2025 та за фактом смерті від 09.02.2026, та прийняти рішення (видати наказ), з урахуванням правової оцінки суду, наданої у цьому рішенні, щодо встановлення факту травмування та смерті ОСОБА_2 «під час виконання обов`язків військової служби»;

- зобов`язати Військову частину НОМЕР_2 видати нову Довідку про обставини травми (поранення, контузії, каліцтва) на ім`я солдата ОСОБА_2 за формою згідно з Додатком 5 до наказу Міністерства оборони України 14.08.2008 №402 «Про затвердження Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України», замість скасованої, у якій привести опис обставин події травмування у відповідність до фактичних обставин, встановлених судом у даній справі, зазначивши, що травмування сталося під час виконання обов`язків військової служби (забезпечення життєдіяльності підрозділу).

Ухвалою суду від 23.03.2026 відкрито спрощене провадження по справі в порядку, передбаченому статтею 257 Кодексу адміністративного судочинства України.

10.04.2026 від позивача до суду надійшла заява про зміну предмету позову у справі №520/5228/26, в якій вона у прохальній частині просить позовні вимоги розглядати в наступній редакції:

- визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_2 щодо несвоєчасного проведення службового розслідування (у тому числі спеціального) за фактом смерті ОСОБА_2 від 09.02.2026 та несвоєчасної видачі Довідки про обставини травми (поранення, контузії, каліцтва) №2571/4 від 14.01.2026;

- визнати протиправними та скасувати Накази командира військової частини НОМЕР_2 «Про результати проведення службового розслідування за фактом травмування» №3591 від 23.10.2025 та «Про результати проведення службового розслідування за фактом смерті» №187 від 09.02.2026, а також Акт службового розслідування про травмування від 23.10.2025 та Акт службового розслідування про смерть від 09.02.2026, як такі, що складені з порушенням процедури та форми, передбаченої Інструкцією про розслідування та обліку нещасних випадків з військовослужбовцями, професійних захворювань і аварій у Збройних Силах України, затвердженого наказом Міністерства оборони України від 27.10.2021 №332 (далі Інструкція №332), та містять недостовірні висновки щодо обставин події;

- визнати протиправною та скасувати Довідку про обставини травми (поранення, контузії, каліцтва) №2571/4 від 14.01.2026, видану військовою частиною НОМЕР_2 на ім`я солдата ОСОБА_2 ;

- зобов`язати Військову частину НОМЕР_2 призначити (видати Наказ) та провести спеціальне розслідування нещасного випадку зі смертельним наслідком стосовно солдата ОСОБА_2 (за подіями від 23.09.2025 та 26.11.2025) відповідно до вимог Інструкції №332;

- зобов`язати Військову частину НОМЕР_2 за результатами проведеного спеціального розслідування забезпечити складання та затвердження Актів за формою НВ-2 та НВ-3, у яких, з урахуванням встановлених судом обставин, вирішити питання щодо пов`язаності травмування та смерті ОСОБА_2 з виконанням обов`язків військової служби;

- зобов`язати Військову частину НОМЕР_2 видати нову Довідку про обставини травми (поранення, контузії, каліцтва) на ім`я солдата ОСОБА_2 за формою згідно з Додатком 5 до наказу Міністерства оборони України 14.08.2008 №402 «Про затвердження Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України», замість скасованої, у якій відобразити обставини події із обов`язковим урахуванням правової оцінки суду щодо виконання обов`язків військової служби (забезпечення життєдіяльності підрозділу).

До заяви про зміну предмету позову позивачем додано квитанцію №6652637 про доставку документів до зареєстрованого Електронного кабінету користувача ЄСІТС, з якої вбачається, що заява про зміну предмета позову доставлена відповідачу - Військовій частині НОМЕР_2 , дата та час доставки 09.04.2026 22:46.

Відповідно до частини першої статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, а згідно із частиною восьмою вказаної статті у разі подання будь-якої заяви, визначеної частиною першою або третьою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та копій доданих до неї документів іншим учасникам справи.

За приписами частини третьої статті 262 вказаного Кодексу якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів, а у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу, - протягом п`ятнадцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Зважаючи на викладене, суд доходить висновку про можливість прийняття до розгляду та приєднання до матеріалів справи заяви позивача про зміну предмету позову у справі №520/5228/26.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 47, 243, 248, 256, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду та приєднати до матеріалів справи заяву позивача про зміну предмету позову у справі №520/5228/26 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_2 про визнання бездіяльності протиправною, визнання протиправною та скасування довідки, зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Панов М.М.