Ухвала суду № 13573981, 04.01.2011, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А 19 листопада 2010 р. Справа № 2а-10236/10/0470 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Врони О. В. при секретаріКухар В.В. за участю: представника позивача Крутовських С.В., Черевко А.В. представника відповідача Брез В.І. третьої особи Калги С.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Дніпропетровську до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Веста - Індастріал", третя особа: відкрите акціонерне товариство "Дніпровський машинобудівний завод" про стягнення суми , - ВСТАНОВИВ: Спеціалізована державна податкова інспекція по роботі з великими платниками податків у м.Дніпропетровську звернулась до суду з адміністративним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Веста-Індастріал» про стягнення заборгованості.

В судовому засіданні від третьої особи надійшло клопотання про зупинення провадження у справі з приводу того, що заборгованість по даній справі стягується позивачем на підставі рішення СДПІ № 1/14313332 від 14.04.2010р., проте на даний момент вказане рішення оскаржується третьою особою в Дніпропетровському окружному адміністративному суді у справі №2а-10629/10/0470 за позовом відкритого акціонерного товариства «Дніпровський машинобудівний завод» до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м.Дніпропетровську про визнання протиправним та скасування рішення № 1/14313332 від 14.04.2010р.

Представник позивача проти заявленого клопотання заперечував.

Представники відповідача клопотання підтримали.

Згідно з п.3 ч.1 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Вирішуючи питання про зупинення провадження у справі суд виходить з того, що предметом спору у даній справі є стягнення дебіторської заборгованості з відповідача на підставі рішення СДПІ № 1/14313332 від 14.04.2010р.

На даний момент у провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду знаходяться справа №2а-10629/10/0470 за позовом відкритого акціонерного товариства «Дніпровський машинобудівний завод» до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м.Дніпропетровську про визнання протиправним та скасування рішення № 1/14313332 від 14.04.2010р.

На підставі наведеного, суд вважає за неможливе подальший розгляд справи, у звязку з чим провадження у ній має бути зупинено до винесення та набрання законної сили рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду у справі №2а-10629/10/0470 за позовом відкритого акціонерного товариства «Дніпровський машинобудівний завод» до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м.Дніпропетровську про визнання протиправним та скасування рішення № 1/14313332 від 14.04.2010р.

Керуючись п.3 ч.1 ст.156, п.14 ч.4 ст.160, ст.165 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі за позовом Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м.Дніпропетровську до товариства з обмеженою відповідальністю «Веста-Індастріал», третя особа відкрите акціонерне товариство «Дніпровський машинобудівний завод» про стягнення заборгованості, до набрання законної сили рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду у справі №2а-10629/10/0470 за позовом відкритого акціонерного товариства «Дніпровський машинобудівний завод» до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м.Дніпропетровську про визнання протиправним та скасування рішення № 1/14313332 від 14.04.2010р.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом апеляційної скарги відповідно до ст..ст. 186 КАС України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В. Врона