Ухвала суду № 135739564, 16.04.2026, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

16 квітня 2026 року Справа № 480/1831/25

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді- Прилипчука О.А.,

розглянувши у приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 18.09.2025 адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії задоволено частково.

Скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області № 184050008866 від 26.02.2025.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (69005, м. Запоріжжя, пр-т Соборний, 158-Б, ЄДРПОУ 20490012) зарахувати до страхового стажу ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) періоди роботи з: 01.02.1983 по 31.08.1983 та з березня 1985 року по квітень 1992 року.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (69005, м. Запоріжжя, пр-т Соборний, 158-Б, ЄДРПОУ 20490012) повторно розглянути заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) від 18.02.2025 з урахуванням трудової книжки колгоспника НОМЕР_2 , довідки Архівного відділу Глухівської міської ради Сумської області від 12.09.2024 №1256/04-03 та з урахуванням висновків суду.

В задоволенні інших позовних вимог - відмовлено.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (14005, м. Запоріжжя, пр-т Соборний, 158-Б, код ЄДРПОУ 20490012) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір у розмірі 968,96 грн та витрати на правову допомогу у розмірі 500 грн.

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 27.02.2026 апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області залишено без задоволення. Рішення Сумського окружного адміністративного суду від 18.09.2025 по справі № 480/1831/25 в частині задоволення позову залишено без змін.

12.03.2026 від представника Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області до суду надійшла заява, в якій просить виправити описку у резолютивній частині рішення, зазначивши РНОКПП позивача як « НОМЕР_3 », замість помилково зазначеного « НОМЕР_1 ».

14.04.2026 справа надійшла до Сумського окружного адміністратвиного суду після розгляду в апеляційній інстанції.

Ухвалою суду від 16.04.2026 заяву про виправлення описки у рішенні суду призначено до розгляду у письмовому провадженні на 16.04.2026.

Відповідно до ч.1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд встановив, що у резолютивній частині рішення Сумського окружного адміністративного суду від 18.09.2025 р. допущена описка, а саме: в абзацах 3, 4 та 6 резолютивної частини рішення зазначено "РНОКПП НОМЕР_1 " замість "РНОКПП НОМЕР_3 ".

Враховуючи зазначене, суд вважає необхідним внести виправлення у рішенні Сумського окружного адміністративного суду від 18.09.2025 р., а саме: в абзаці 3, 4 та 6 резолютивної частини рішення, зазначивши "РНОКПП НОМЕР_3 " замість "РНОКПП НОМЕР_1 ".

Керуючись ст. ст. 248, 253, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку у рішенні Сумського окружного адміністративного суду від 18.09.2025 р., а саме: в абзаці 3, 4 та 6 резолютивної частини рішення, зазначивши "РНОКПП НОМЕР_3 " замість "РНОКПП НОМЕР_1 ".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя О.А. Прилипчук