Ухвала суду № 135739519, 16.04.2026, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

16 квітня 2026 року Справа № 480/4339/24

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Кунець О.М., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області, в якій просить:

1. Визнати протиправною бездіяльність начальника головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області щодо відмови в наданні частини щорічної основної оплачуваної відпустки за період з 11.02.2020 по 10.02.2021 тривалістю 1 календарний день з виплатою грошової допомоги, яка надається до щорічної основної відпустки начальнику Охтирського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області Маслу М.Д.

2. Зобов`язати головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області надати частину щорічної основної оплачуваної відпустки ні період з 11.02.2020 р. по 10.02.2021 р. тривалістю 1 календарний день з виплатою грошової допомоги, що надається до щорічної основної відпустки, нарахувати заробітну плату за період відпустки, а саме заробітну плату за 1 календарний день і грошову допомогу при виході в щорічну основну відпустку (оклад + надбавка за вислугу + надбавка за ранг) начальнику Охтирського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області ОСОБА_1 .

3. Стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області на користь начальника Охтирського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області ОСОБА_1 заробітну плату за період відпустки з 11.02.2020 р. по 10.02.2021 за 1 календарний день і грошову допомогу, що надається до щорічної основної відпустки (оклад + надбавка за вислугу + надбавка за ранг) в сумі 44499,80 грн.

4. Допустити до негайного виконання рішення суду в частині зобов`язання виплати заробітної плати, іншого грошового утримання у відносинах публічної служби у межах суми стягнення та один місяць.

Також просить встановити судом строк для подання суб`єктом владних повноважень - відповідачем до суду звіту про виконання судового рішення.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями даний позов розподілено судді Осіпівій О.О.

Ухвалою суду від 30.05.2024 позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження по справі № 480/4339/24, розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, встановлені строки для подання відзиву, відповіді на відзив та заперечень.

На підставі Указу Президента України "Про призначення судді" №958/2025 від 13 грудня 2025 року та наказу голови Сумського окружного адміністративного суду від 08.01.2026 №5-ОС, на підставі розпорядження керівника апарату №92 від 13.01.2026 призначено повторний автоматизований розподіл судової справ №480/4339/24.

13.01.2026 справа розподілена автоматизованою системою документообігу суду судді Кунець О.М.

Ухвалою суду від 15.01.2026 справу №480/4339/24 прийнято до провадження судді Кунець О.М., розгляд справи ухвалено здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Поряд з цим, судом після відкриття провадження у справі було встановлено, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.161 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв`язку з чим, ухвалою суду від 26.02.2026 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви. Також повідомлено, що у разі невиконання вимог вказаної ухвали позовну заяву буде залишено без розгляду.

Ухвалу суду про залишення позовної заяви без руху позивачем отримано 04.03.2026, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, проте вимоги суду не виконані, недоліки позовної заяви не усунено.

Ухвалою суду від 25.03.2026 позивачу продовжено строк для усунення недоліків позовної заяви на 10 днів з дня отримання копії даної ухвали.

Позивач ухвалу суду від 25.03.2026 отримав 31.03.2026, про що свідчить підпис позивача у відповідній графі рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення.

Однак, станом на сьогодні, у встановлений ухвалою суду від 25.03.2026 строк, документу, який підтверджує підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону АБО документу, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 1211,20грн., а також заяви про поновлення строку на звернення з позовом до суду із зазначенням у ній підстав та наданням доказів поважності його пропуску, позивачем надано не було.

Відповідно до ч.15 ст.171 КАС України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статей 160, 161, 172 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у строк, встановлений судом.

З урахуванням наведеного вище, вбачається необхідним позовну заяву залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 171, 240, 248, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя О.М. Кунець