Ухвала суду № 135739227, 16.04.2026, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

16 квітня 2026 рокум. ПолтаваСправа № 440/4201/26

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Бевза В.І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, а саме просить:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області щодо обмеження ОСОБА_1 збільшення пенсії за вислугу років під час перерахунку та щомісячної виплати пенсії із розрахунку 77% грошового забезпечення, починаючи з 01.01.2025 року щорічно і до теперішнього часу під час як перерахунку, так і додатково окремо під час щомісячних виплат пенсії через обмеження будь-яким чином щомісяця максимального розміру виплати пенсії, шляхом протизаконного обмеження загального підсумку пенсії максимальним розміром, що не може перевищувати десяти прожиткових мінімумів, установлених для осіб, які втратили працездатність, з одночасним застосуванням понижуючих коефіцієнтів, встановлених постановою Кабінету Міністрів України від 30.12.2025 р. № 1778 Про визначення порядку виплати пенсій деяким категоріям осіб у 2026 році у період воєнного стану з урахуванням проведення також обмеженої індексації пенсії, без врахування індексацій в попередніх роках, починаючи з 2022 року, на що звернута увага Полтавського окружного адміністративного суду від 26.06.2024 у справі №440/5844/24, що підтверджується належними доказами в додатках до позову як на підставі оновленої довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 28 березня 2025 року №ФП65778/5084/4, так і з повним ігноруванням проведення перерахунку та виплати пенсії на підставі оновленої довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 № ФП65778/3157 від 03 березня 2026 року, яка під час розгляду справи № 440/15197/25 рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 09.01.2026 була доведена до пенсійного органу, у якого виникає обов`язок по перерахунку пенсії позивача із розрахунку 77% грошового забезпечення, починаючи саме з 01.01.2025 року і до теперішнього часу на підставі висновків Верховного Суду в постанові по справі № 520/5814/24 від 17.02.2026 року, з отриманням оновленої довідки № ФП65778/3157 від 03.03.2026 року, а тому дії відповідача суперечать Рішенню Конституційного Суду України від 20.12.2016р. № 7-рп/2016, що підтверджено правовою позицією Верховного Суду в ухвалі від 06.02.2025 справа №520/909/25, рішеннями Полтавського окружного адміністративного суду у справах №440/6418/22, № 440/3785/23, №440/5844/24, №440/14670/24, №440/3834/25 щодо протиправності будь-якого обмеження пенсії позивача максимальним розміром, що суперечить нормі статті 63 Закону України № 2262-ХІІ від 09.04.1992 року в частині, яка передбачає : У разі якщо внаслідок перерахунку пенсій, передбаченого цією частиною, розміри пенсій звільненим із служби військовослужбовцям, особам, які мають право на пенсію за цим Законом, є нижчими, зберігаються розміри раніше призначених пенсій та нормам вказаного спеціального закону, щодо виплати пенсії (стаття 52), яка не передбачає як розстрочку щомісяця виплати пенсії з одночасним ігноруванням статті 55 про нарахування компенсації втрати частини доходів, так і її обмеження максимальним розміром та статті 63 цього Закону, про що вимагає частина 1 статті 64 спеціального Закону №2262-ХІІ щодо того, що сума індексації пенсії повинна враховуватись під час подальшого перерахунку пенсії;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, починаючи з 01.01.2025 року щорічно і до теперішнього часу, на підставі висновків в постанові Верховного Суду у складі судової палати з розгляду справ щодо захисту соціальних прав Касаційного адміністративного суду у справі №520/5814/24 від 17.02.2026 року, рішень Полтавського окружного адміністративного суду у справах №440/6418/22, № 440/3785/23, №440/5844/24,№440/14670/24, №440/3834/25 щодо протиправності будь-якого обмеження пенсії позивача максимальним розміром, з урахуванням висновку Сьомого апеляційного адміністративного суду в постанові від 11.03.2024 року у справі № 240/19396/23, який передбачає - У даному випадку висновки суду у справі щодо перерахунку пенсії є обов`язковими для відповідача не лише в межах цієї справи, але і під час виникнення/існування інших правовідносин, які пов`язані з пенсійним забезпеченням позивача, включаючи подальші перерахунки пенсії, провести як перерахунок пенсії в розмірі 77% грошового забезпечення, так і щомісячні виплати пенсії без її розстрочки в часі та без обмеження будь-яким чином щомісяця максимального розміру виплати пенсії, без застосування як в 2025 році, так і з 01.01.2026 понижуючих коефіцієнтів, встановлених постановами Кабінету Міністрів України від 3 січня 2025 р. № 1 та від 30 грудня 2025 р. № 1778 Про визначення порядку виплати пенсій деяким категоріям осіб у 2026 році у період воєнного стану та з проведенням належної індексації пенсії, з врахуванням індексацій пенсії, починаючи з 2022 року, на що звернута увага Полтавського окружного адміністративного суду від 26.06.2024 у справі №440/5844/24, на підставі оновленої довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 № ФП65778/3157 від 03.03.2026 року про грошове забезпечення ОСОБА_1 за рішенням Полтавського окружного адміністративного суду в адміністративної справі № 440/15197/25 від 09.01.2026 з урахуванням правової позиції та висновків Верховного Суду в ухвалі від 06.02.2025 р. справа №520/909/25.

Ухвалою суду від 15.04.2026 позовну заяву залишено без руху.

15.04.2026 до суду від позивача надійшло клопотання про відкликання позовної заяви.

За змістом ч. 3 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до пункту 2 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Приймаючи до уваги те, що відкликання позовної заяви є диспозитивним правом позивача, а КАС України не містить жодних підстав для відмови представнику позивача у задоволенні заяви про відкликання позову, то суд вважає за можливе задовольнити заяву представника позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись пункту 2 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали направити особі, яка її подала, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Другого апеляційного адміністративного суду.

Суддя В.І. Бевза