Ухвала суду № 135739096, 15.04.2026, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/7780/26

У Х В А Л А

15 квітня 2026 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Попов В.Ф., розглянувши адміністративну справу за позовною заявою Державного реєстратора Володарської селищної ради Київської області ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, Державного підприємства «Національні інформаційні системи» про визнання протиправними та скасування наказу,

встановив:

Позивач звернувся з позовною заявою до Міністерства юстиції України, Державного підприємства «Національні інформаційні системи», в якій позивач просить суд:

- визнати протиправним та скасувати Наказ Міністерства юстиції України від 29 жовтня 2025 року № 2917/5 «Про задоволення скарги» в частині анулювання доступу до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно державному реєстратору Володарської селищної ради Київської області ОСОБА_1 ;

- визнати протиправним та скасувати Наказ Міністерства юстиції України від 07 листопада 2025 року № 3041/5 «Про задоволення скарги» в частині анулювання доступу до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно державному реєстратору Володарської селищної ради Київської області ОСОБА_1 ;

- визнати протиправним та скасувати Наказ Міністерства юстиції України від 31 грудня 2025 року № 3667/5 «Про задоволення скарги» в частині анулювання доступу до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно державному реєстратору Володарської селищної ради Київської області Суханову Дмитру Миколайовичу;

- відновити становище, яке існувало до порушення (до видання оскаржуваних Наказів Міністерства юстиції України від 29 жовтня 2025 року № 2917/5, від 07 листопада 2025 року № 3041/5 та від 31 грудня 2025 року № 3667/5), шляхом зобов`язання Державного підприємства «Національні інформаційні системи» (покладення на нього обов`язку) негайно поновити (надати) державному реєстратору Володарської селищної ради Київської області Суханову Дмитру Миколайовичу доступ до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

25.03.2026 року у справі відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення сторін.

13.04.2026 року від відповідача Міністерства юстиції України надійшов відзив, в якому зазначено щоб розгляд справи відбувався за участі представника Міністерства юстиції України.

З наведеного у ч. 4 ст. 260 КАС України вбачається, що суд при розгляді справи за правилами спрощеного позовного провадження за наявності підстав може постановити ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

За приписами ч. 2 ст. 180 КАС України з`ясування судом, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом, чи причини їх неподання; пропозиція учасникам справи надати суду додаткові докази або пояснення; вирішення питання про витребування додаткових доказів та визначення строків їх подання - є завданнями підготовчого провадження.

Згідно з ч. 3 ст. 262 КАС України підготовче засідання при розгляді справи за правилами спрощеного позовного провадження не проводиться.

Враховуючи категорію цієї справи, суд дійшов висновку про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Керуючись ст. 243, 248 КАС України, суд

ухвалив:

Клопотання Міністрества юстиції України задовольнити.

Перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 28.04.2026 року о 10.00 год. за адресою: м. Одеса, Фонтанська дорога, 14, зал судових засідань № 33.

Викликати у підготовче судове засідання учасників справи (їх представників).

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.Ф. Попов