Ухвала суду № 135738262, 16.04.2026, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описки

16 квітня 2026 року Київ справа № 320/12461/25

Суддя Київського окружного адміністративного суду Сас Є.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача про виправлення помилки у виконавчому листі у справі за позовом Київського інституту Національної гвардії України до ОСОБА_1 , третя особа: Міністерство внутрішніх справ України про стягнення суми заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Київський окружний адміністративний суд рішенням від 11.12.2025 адміністративний позов задовольнив. Стягнув з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Київського інституту Національної гвардії України (м. Київ, вул. Оборони Києва, буд. 7 код ЄДРПОУ 44633214) суму заборгованості з відшкодування фактичних видатків, пов`язаних з його утриманням у Київському інституті Національної гвардії України у розмірі 571 998 (п`ятсот сімдесят одна тисяча дев`ятсот дев`яносто вісім) грн 50 коп.

16.02.2026 Київським окружним адміністративним судом міста Києва видано виконавчий лист у справі № 320/12461/25.

03.04.2026 до суду від позивача надійшла заява про виправлення описки у виконавчому листі, виданого Київським окружним адміністративним судом від 16.02.2026, якою заявник просить суд виправити допущену описку у виконавчому листі, вказавши дату народження боржника-фізичної особи.

Київський окружний адміністративний суд ухвалою від 06.04.2025 прийняв вказану заяву до провадження, призначив дату судового засідання.

Від позивача надійшла заява про розгляд справи провести без участі заявника чи представника заявника.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Перевіривши матеріали поданої заяви та доданих до неї матеріалів, суд вважає за можливе здійснювати розгляд в порядку письмового провадження та зазначає таке.

Порядок виправлення помилок у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню унормовано ч.ч. 1-5 ст. 374 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС).

Суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Якщо судове рішення, на підставі якого видано виконавчий документ, чи рішення, яке підлягає виконанню, набрало законної сили, то відсутність матеріалів судової справи у зв`язку з їх витребуванням судом апеляційної або касаційної інстанції не перешкоджає розгляду заяви, передбаченої абзацом першим цієї частини, крім випадку зупинення виконання судового рішення судом касаційної інстанції або зупинення виконавчого провадження.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Така ухвала підлягає внесенню до Єдиного державного реєстру виконавчих документів не пізніше наступного дня з дня її постановлення.

Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Ухвалу суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом.

Судом встановлено, що у виконавчому листі допущено помилку, а саме не зазначено дату народження боржника ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), що перешкоджає його виконанню.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви, доповнивши виконавчий лист відповідною інформацією.

Керуючись ст. 241-243, 248, 256, 294, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

1. Заяву позивача про виправлення описки у виконавчому листі у справі №320/12461/25 - задовольнити.

2. Виправити помилку допущену в виконавчому листі у справі № 320/12461/25, виданого 16.02.2026 Київським окружним адміністративним судом та вважати правильною дату народження боржника ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

3. Копію ухвали вручити (надіслати) заінтересованим особам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя Сас Є.В.