Ухвала суду № 135738217, 16.04.2026, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А

про виправлення описки (арифметичної помилки) в судовому рішенні

16 квітня 2026 року Київ № 757/36988/24-ц

Київський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді Білоноженко М.А.,

розглянувши у приміщенні суду в м. Києві у порядку письмового провадження заяву позивача про виправлення описки в судовому рішенні в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 )доПенсійний фонд України (01601, м. Київ, вул. Бастіонна, 9, код ЄДРПОУ 00035323) Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області (08500, Київська область, м. Фастів, вул. Саєнка Андрія, 10, код ЄДРПОУ 22933548)провизнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,встановив:

ОСОБА_1 звернулась до Печерського районного суду міста Києва з позовом до Пенсійного фонду України та Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, в якому просила суд:

- стягнути з державного бюджету України на користь ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі заборгованості: 169 032,38 грн;

- стягнути з державного бюджету України на користь ОСОБА_1 моральну шкоду у розмірі: 30 000,00 грн.

Рішення Печерського районного суду міста Києва від 13 лютого 2025 року справу відмовлено в задоволенні позовних вимог.

Постановою Київського апеляційного суду від 08 травня 2025 року Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Рішення Печерського районного суду міста Києва від 13 лютого 2025 року скасовано. Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України, Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області, третя особа Державна казначейська служба України про стягнення заборгованості по перерахунку пенсії та компенсації моральної шкоди закрито.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 02 червня 2025 року заяву ОСОБА_1 про направлення справи за встановленою підсудністю задоволено. Передано справу за позовом ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України, Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області, третя особа Державна казначейська служба України про стягнення заборгованості по перерахунку пенсії та компенсації моральної шкоди до Київського окружного адміністративного суду, як суду першої інстанції, до юрисдикції якого віднесено розгляд такої справи.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду справу №757/36988/24-ц прийнято до свого провадження, відкрито провадження в адміністративній справі та вирішено проводити розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 13 березня 2026 року адміністративний позов задоволено частково.

Позивач подав заяву про виправлення описки в судовому рішенні, а саме: просив зазначити вірне прівзвище помрелого чоловіка у резолютивній частині рішення.

Розглянувши вказану заяву та матеріали справи, суд зазначає наступне.

Згідно з частиною першою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до частини другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання про внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Судом встановлено, що в рішенні суду від 13 березня 2026 року, при його виготовленні було допущено описку.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про доцільність виправлення описки в рішенні від 13 березня 2026 року, а саме: вважати вірним прізвище померлого чоловіка « ОСОБА_2 » (у відповідних відмінках) замість невірного « ОСОБА_3 » у резолютивній частині рішення.

Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, Київський окружний адміністративний суд,

У Х В А Л И В:

Заяву позивача про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку в рішенні від 13 березня 2026 року, а саме: вважати вірним прізвище померлого чоловіка « ОСОБА_2 » (у відповідних відмінках) замість невірного « ОСОБА_3 » у резолютивній частині рішення.

Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Білоноженко М.А.