Ухвала суду № 135738163, 16.04.2026, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А

16 квітня 2026 року м. Київ 320/41383/25

Київський окружний адміністративний суд у складі судді Жукової Є.О., ознайомившись із заявою позивача про встановлення судового контролю у справі №320/41383/25

за позовом ОСОБА_1

до ІНФОРМАЦІЯ_1

про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 24.12.2025 у справі №320/41383/5 адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено.

Суд вирішив:

Визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо внесення даних про розшук ОСОБА_1 у Єдиний державний реєстр призовників, військовозобов`язаних та резервістів без притягнення до відповідальності за правопорушення, передбачені статтями 210, 210-1 КУпАП.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 , як орган ведення реєстру згідно із Законом України «Про єдиний державний реєстр призовників, військовозобов`язаних та резервістів», видалити дані про розшук ОСОБА_1 з Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів».

Рішення Київського окружного адміністративного суду від 24.12.2025 у справі №320/41383/25 набрало законної сили 17 лютого 2026 року.

У подальшому, від позивача до Київського окружного адміністративного суду надійшла заява про встановлення судового контролю за виконання рішення суду.

Відповідно до статті 381-1 Кодексу адміністративного судочинства України судовий контроль за виконанням судових рішень в адміністративних справах здійснює суд, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Суд може здійснювати судовий контроль за виконанням судового рішення у порядку, встановленому статтями 287, 382-382-3 і 383 цього Кодексу.

Згідно з частинами першою - четвертою статті 382 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який розглянув адміністративну справу як суд першої інстанції і ухвалив судове рішення, за письмовою заявою особи, на користь якої ухвалено судове рішення і яка не є суб`єктом владних повноважень, або за власною ініціативою може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

В адміністративних справах з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту та пільг за письмовою заявою заявника суд зобов`язує суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати звіт про виконання судового рішення.

У заяві зазначається ідентифікатор для повного доступу до інформації про виконавче провадження (за наявності).

Якщо судове рішення набрало законної сили, то відсутність матеріалів судової справи у зв`язку з їх витребуванням судом апеляційної або касаційної інстанції не перешкоджає розгляду заяви, крім випадку зупинення виконання судового рішення судом касаційної інстанції або зупинення виконавчого провадження.

Відсутність виконавчого провадження з примусового виконання судового рішення не перешкоджає розгляду заяви.

Зважаючи на викладене, керуючись ст. 382 Кодексу адміністративного судочинства України, Київський окружний адміністративний суд, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити розгляд заяви ОСОБА_1 про встановлення судового контролю в порядку письмового провадження.

2. Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 в десятиденний строк з дня отримання ухвали надати суду документально підтверджені відомості про виконання рішення Київського окружного адміністративного суду від 24.12.2025 у справі №320/41383/25.

3. Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Жукова Є.О.