Ухвала суду № 135737930, 16.04.2026, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А

про призначення судового засідання

16 квітня 2026 року м.Київ справа №320/36390/25

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дудіна С.О., розглянувши звіт ІНФОРМАЦІЯ_1 про виконання судового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність відповідача, що полягає у невнесенні даних до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів інформації відносно громадянина України ОСОБА_1 про непридатність до військової служби з виключенням з військового обліку;

- зобов`язати відповідача внести до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів інформації відносно громадянина України інформацію відносно громадянина України ОСОБА_1 про його виключення з військового обліку на підставі пункту 6 підпункту 3 статті 37 Закону України "Про військовий обов`язок і військову службу" згідно наявної інформації в його паперовому військово-обліковому документі.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 15.09.2025 адміністративний позов задоволено повністю.

Визнано протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка полягає у невнесенні даних до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів інформації відносно ОСОБА_1 про його непридатність до військової служби з виключенням з військового обліку.

Зобов`язано відповідача внести до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів інформацію відносно ОСОБА_1 про його виключення з військового обліку на підставі пункту 6 підпункту 3 статті 37 Закону України "Про військовий обов`язок і військову службу" згідно наявної інформації в його паперовому військово-обліковому документі.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 03.12.2025 апеляційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 на рішення Київського окружного адміністративного суду від 15 вересня 2025 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії - повернуто.

13.02.2026 на адресу суду від позивача надійшла заява про встановлення судового контролю за виконанням рішення Київського окружного адміністративного суду від 15.09.2025 шляхом зобов`язання ІНФОРМАЦІЯ_1 подати звіт про виконання судового рішення.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 16.02.2026 заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю задоволено. Зобов`язано ІНФОРМАЦІЯ_2 у 10-денний строк з моменту отримання цієї ухвали (її тексту, отриманого засобами телекомунікаційного зв`язку) подати до суду звіт про виконання рішення у цій справі з відповідними доказами.

06.04.2026 на адресу суду від ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшов звіт про виконання рішення суду.

Розглянувши вказаний звіт, суд зазначає таке.

Відповідно до частини першої статті 382-2 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд розглядає звіт суб`єкта владних повноважень про виконання судового рішення протягом десяти днів з дня його надходження в порядку письмового провадження, а за ініціативою суду чи клопотанням сторін - у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду питання, не перешкоджає судовому розгляду.

Згідно з частиною другою статті 382-2 Кодексу адміністративного судочинства України звіт суб`єкта владних повноважень про виконання судового рішення має містити: 1) найменування суду першої інстанції, до якого подається звіт; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові (за наявності) (для фізичних осіб) особи, яка подає звіт, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові (за наявності) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); 4) номер справи, в межах якої ухвалено відповідне судове рішення; 5) відомості про виконання суб`єктом владних повноважень судового рішення, строк, порядок та спосіб його виконання; 6) у разі невиконання судового рішення: орієнтовні строки виконання такого рішення та їх обґрунтування; відомості про обставини, як ускладнюють виконання судового рішення суб`єктом владних повноважень, які заходи вжито та вживаються ним для їх усунення; 7) перелік документів та інших матеріалів, що додаються до звіту та підтверджують обставини, зазначені у ньому.

Частиною третьою статті 382-2 Кодексу адміністративного судочинства України до звіту додаються: 1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо звіт поданий представником і такі документи раніше не подавалися; 2) докази направлення копій звіту та доданих до нього матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 44 цього Кодексу.

Дослідивши звіт відповідача про виконання судового рішення, судом встановлено, що наданий відповідачем звіт не містить доказів на підтвердження факту виконання рішення суду. Так, у звіті відповідач стверджує, що станом на 03.04.2026 ним внесено до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів інформацію відносно ОСОБА_1 про його виключення з військового обліку на підставі пункту 6 підпункту 3 статті 37 Закону України "Про військовий обов`язок і військову службу", однак жодні докази на підтвердження цих обставин до звіту не долучено (наприклад, витяг з Реєстру, відомості з системи "Резерв+", Оберіг тощо).

Крім того, судом встановлено відсутність доказів направлення звіту позивачу, що суперечить вимогам 382-2 КАС України.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити до розгляду у судовому засіданні звіт ІНФОРМАЦІЯ_1 від 03.04.2026 №47 про виконання судового рішення Київського окружного адміністративного суду від 15.09.2025 у справі №320/36390/25.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 243, 248, 382 КАС України, суд

у х в а л и в:

Призначити судове засідання для розгляду питання щодо прийняття звіту ІНФОРМАЦІЯ_1 від 03.04.2026 №47 про виконання судового рішення Київського окружного адміністративного суду від 15.09.2025 у справі №320/36390/25 на 05 травня 2026 року о 10:00 год.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під`їзд, 10-й поверх).

Витребувати від ІНФОРМАЦІЯ_1 :

- докази направлення копії звіту про виконання судового рішення позивачу;

- докази внесення відомостей до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів інформацію відносно ОСОБА_1 про його виключення з військового обліку на підставі пункту 6 підпункту 3 статті 37 Закону України "Про військовий обов`язок і військову службу".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Дудін С.О.