Ухвала суду № 135737564, 15.04.2026, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

15 квітня 2026 року Справа № 280/7950/25 м.Запоріжжя Запорізький окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Калашник Ю.В., розглянув клопотання про зупинення провадження у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОГРЕС МАШБУД» (68083, м.Запоріжжя, вул. Складська, буд.8; код ЄДРПОУ 35842824) до Головного управління ДПС у Запорізькій області (69107, м.Запоріжжя, пр.Соборний, 166, код ЄДРПОУ 44118663) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

10.09.2025 через підсистему «Електронний суд» до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОГРЕС МАШБУД» (далі - позивач) до Головного управління ДПС у Запорізькій області (далі відповідач) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 10.06.2025 № №868608010702, 868708010702, 868808010702, 868908010702.

Судове засідання призначене на 15.04.2026.

14.04.2026 представник відповідача надав суду клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням Господарського суду Запорізької області №908/441/26. В обгрунтування клопотання зазначає, що у провадженні Господарського суду Запорізької області знаходиться справа №908/441/26 за позовною заявою Головного управління ДПС у Запорізькій області до ТОВ «Прогрес Машбуд» та ТОВ «Інмайн» про визнання правочину недійсним (відповідно до п. 20.1.30 п. 20.1 статті 20 ПК України, статей 228, 234 Цивільного кодексу України). Зазначає, що предметом розгляду справи №280/7950/25 є визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, які було прийнято Головним управлінням ДПС у Запорізькій області на підставі акту документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «Прогрес Машбуд» від 12.05.2025 року №5894/08-01-07-02/35842824. Так, перевіркою встановлено придбання ТОВ «ПРОГРЕС МАШБУД» у контрагентів товарно-матеріальних цінностей, при цьому суми податку на додану вартість за придбані товарно-матеріальні цінності віднесені до складу податкового кредиту та відображені у деклараціях з податку на додану вартість. В подальшому такі товарно-матеріальні цінності було списано із балансу ТОВ «ПРОГРЕС МАШБУД», у зв`язку із передачею останніх новоствореному підприємству ТОВ «ІНМАЙН», утвореного відповідно до проведеної процедури реорганізації (виділу) ТОВ «ПРОГРЕС МАШБУД». В результаті було занижено податкові зобов`язань із ПДВ, завищення від`ємного значення з податку на додану вартість, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду, а також встановлено відсутність реєстрації податкової накладної. Порушення виникли у зв`язку із не нарахуванням ТОВ «ПРОГРЕС МАШБУД» сум податкових зобов`язань, включених до складу податкового кредиту під час придбання товарів та не використаних в подальшому у господарській діяльності. Під час проведення документальної позапланової перевіркою ТОВ «ПРОГРЕС МАШБУД» встановлено відсутність у виділеного суб`єкта ТОВ «ІНМАЙН» нерухомого майна, банківських рахунків, трудових відносини та фактів виплати заробітної плати керівнику, неподання звітності за результатами господарської діяльності, що свідчить про відсутність будь-яких ознак у здійсненні господарської діяльності, що у сукупності з вищезазначеними обставинами вказує на формальність здійснення операції із виділу ТОВ «ПРОГРЕС МАШБУД» та утворення ТОВ «ІНМАЙН». Так, встановлені під час проведення перевірки обставини свідчать про фіктивність здійснення процедури реорганізації ТОВ «ПРОГРЕС МАШБУД» і як наслідок утворення в результаті виділу підприємства ТОВ«ІНМАЙН» без розумної ділової мети, без наміру здійснення господарської діяльності, та безпідставне отримання податкової вигоди, а відповідно до норм Цивільного кодексу України фіктивний правочин визнається судом недійсним. Питання щодо недійсності правочину, укладеного між позивачем та ТОВ «ІНМАЙН» є предметом розгляду справи №908/441/26.

Розглянувши клопотання представника відповідача, суд дійшов висновку про наявність підстав для зупинення провадження у справі, з огляду на наступне.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.236 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), суд зупиняє провадження у справі в разі, зокрема, об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Так, у провадженні Господарського суду Запорізької області перебуває справа №908/441/26 за позовною заявою Головного управління ДПС у Запорізькій області до відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОГРЕС МАШБУД» та Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНМАЙН», у якій Головне управління ДПС у Запорізькій області просить суд:

визнати правочин між ТОВ «Прогрес Машбуд» та ТОВ «Інмайн» щодореорганізації підприємства (виділу) фіктивним;

визнати недійсним Протокол № 21.01.21 Загальних зборів учасників ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ПРОГРЕС МАШБУД» (ЄДРПОУ 35842824) про виділ з ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ПРОГРЕС МАШБУД» новоствореного товариства з обмеженою відповідальністю, шляхом передання (переходу) за розподільчим балансом частини майна, прав та обов`язків «ПРОГРЕС МАШБУД» новоствореному підприємству, що оформлений 21 січня 2021 року, посвідчений приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Пилипенко О.В. та зареєстрований в реєстрі за № 54;

визнати недійсним Протокол № 15.02.21 Загальних зборів учасників ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ПРОГРЕС МАШБУД» (ЄДРПОУ 35842824) про затвердження розподільчого балансу Товариства, про зменшення статутного капіталу, у зв`язку з виділом нового Товариства та перерозподіл часток у статутному капіталі між учасниками Товариства, оформлений 15 лютого 2021 року, посвідчений приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Пилипенко О.В. та зареєстрований в реєстрі за № 178;

визнати недійсним Протокол № 1 установчих зборів засновників про створення ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ІНМАЙН» (ЄДРПОУ 43933685), оформленого 15 лютого 2021 року;

скасувати державну реєстрацію ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ІНМАЙН» (ЄДРПОУ 43933685) , яку було проведено 23 лютого 2021 року, та відповідний запис № 1001031360000050764 у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань;

визнати недійсним виділ частини майна для створення ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ІНМАЙН» (ЄДРПОУ 43933685).

Так, у справі №280/7950/25 належить встановити правомірність чи неправомірність віднесення позивачем до складу податкового кредиту сум ПДВ за придбані у контрагентів ТМЦ, які в подальшому передані ТОВ «ІНМАЙН», утвореного відповідно до проведеної процедури реорганізації (виділу) ТОВ «ПРОГРЕС МАШБУД». При цьому такі ТМЦ в подальшому списані з балансу позивача, внаслідок чого податком органом зроблено висновок про заниження податкових зобов`язань із ПДВ, завищення від`ємного значення з податку на додану вартість, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду,а також встановлено відсутність реєстрації податкової накладної.

Відтак, існує об`єктивна неможливість розгляду справи №280/7950/25 до набрання законної сили судовим рішенням №908/441/26.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне клопотання представника відповідача задовольнити та зупинити провадження у цій справі до набрання законної сили судовим рішенням №908/441/26.

Керуючись ст.ст.236, 243, 248, 256, 291, 297 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі №280/7950/25 до набрання законної сили судовим рішенням Господарського суду Запорізької області у справі №908/441/26.

Зобов`язати сторони повідомити суд про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України, та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені ст. ст. 292-297 КАС України.

Суддя Ю.В.Калашник