Ухвала суду № 135737369, 16.04.2026, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття спрощеного позовного провадження

без повідомлення учасників справи

16 квітня 2026 року м. Житомир справа № 240/14499/26

категорія 106030200

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Черняхович І.Е., перевіривши дотримання вимог законодавства при подачі позовної заяви ОСОБА_1 до 11 регіональної військово-лікарської комісії, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Гарнізонна ВЛК №1 військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування протоколу,

встановив:

До Житомирського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 із позовом до 11 регіональної військово-лікарської комісії, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Гарнізонна ВЛК №1 військової частини НОМЕР_1 , в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати протокол засідання штатної ВЛК від 11.02.2026 №2026-02-11-0926-1440-0 11 регіональної ВЛК ( АДРЕСА_1 ) про затвердження постанови гарнізонної ВЛК №1 в/ч НОМЕР_2 , оформленої свідоцтвом про хворобу №2026-0127-1610-1954-0 від 27.01.2026;

- зобов`язати НОМЕР_3 регіональну ВЛК ( АДРЕСА_1 ) врахувати всі наявні медичні документи та докази обставин настання та фіксації наслідків вогнепального поранення ОСОБА_1 , а також докази його тривалої участі у бойових діях впродовж чотирьох років та внести зміни у свідоцтво про хворобу №2026-0127-1610-1954-0 від 27.01.2026 гарнізонної ВЛК №1 в/ч НОМЕР_2 , в частині причини діагнозів M42.16: M42.10: G54.4: 115.9: E11.01: 199; K81.1: K76.0; K21.0; N41.1; H90.4: "Поранення, травма (контузія, каліцтво) ТАК, пов`язане із захистом Батьківщини".

Зазначений спір згідно зі статтею 19 Кодексу адміністративного судочинства України, належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду Житомирським окружним адміністративним судом у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява подана у порядку, передбаченому статтею 168 Кодексу адміністративного судочинства України, та відповідає вимогам статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.

Вирішуючи питання про розгляд справи за правилами спрощеного чи загального позовного провадження, зважаючи на умови, за яких суд має право розглядати справи у загальному або у спрощеному позовному провадженні, визначені в статтях 12, 257 Кодексу адміністративного судочинства України, а також враховуючи категорію та складність даної справи, обраний позивачем спосіб захисту та значення справи для сторін, суд вважає, що дана справа підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Керуючись статтями 19, 20, 160, 161, 171, 243, 248, 263 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_4 ) до 11 регіональної військово-лікарської комісії (вул. Князів Коріатовичів, 185, м. Вінниця, 21018; код ЄДРПОУ 24979848), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ІНФОРМАЦІЯ_1 військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_3 ; код ЄДРПОУ НОМЕР_5 про визнання протиправним та скасування протоколу.

Справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Відповідач у строк встановлений для подання відзиву, а позивач не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву мають право подати до суду клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

Відзив на позовну заяву (відзив) повинен відповідати вимогам частин другої-четвертої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити третій особі строк для подання пояснення щодо позову протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія пояснення щодо позову та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням пояснення до суду.

Попередити сторін та інших учасників справи, що відповідно до частини 4 статті 5 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зобов`язаний вживати заходів для запобігання зловживанню процесуальними правами. У випадку зловживання учасником судового процесу його процесуальними правами, суд застосовує до нього заходи, визначені цим Кодексом.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, в мережі Інтернет за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0670/.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена до апеляційного суду.

Суддя І.Е.Черняхович