Ухвала суду № 135737224, 16.04.2026, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(про продовження розгляду справи)

16 квітня 2026 року м. Житомир справа № 240/17713/25

категорія 112010201

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Шуляк Л.А., розглянувши питання про продовження розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

До Житомирського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 із позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, в якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області щодо не здійснення з 01.02.2021 та з 01.02.2022 перерахунку пенсії ОСОБА_1 на підставі довідок ІНФОРМАЦІЯ_1 від 14.05.2025 №№ 10/6951 та 10/6951/1 про розмір грошового забезпечення станом на 01.01.2021 та 01.01.2022;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області провести з 01.02.2021 та з 01.02.2022 перерахунок пенсії ОСОБА_1 на підставі довідок ІНФОРМАЦІЯ_1 від 14.05.2025 №№ 10/6951 та 10/6951/1 відповідно, з урахуванням всіх зазначених у них основних і додаткових видів грошового забезпечення за відповідною (аналогічною) посадою станом на 01.01.2021 та 01.01.2022 відповідно, та здійснити виплату перерахованої пенсії з урахуванням вже здійснених виплат.

Ухвалою суду від 11.08.2025 відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження, розгляд справи здійснюється із проведенням судового засідання та викликом учасників справи.

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 10.03.2026 залишено позовну заяву без руху.

Через відділ документального забезпечення суду 03 квітня 2026 року від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків із клопотанням про поновлення строку звернення до суду з позовом.

Дослідивши матеріали справи, подане клопотання, суд зазначає наступне.

За правилами частини першої статті 122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно з ч.2 ст.122 Кодексу адміністративного судочинства України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Залишаючи позов без руху, суд керувався правовою позицією Верховного Суду, що була наведена у постанові у справі № 560/12997/24 від 08.10.2025.

Разом з тим, у постанові від 16.03.2026 року №560/5395/25 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду, дослідив постанову у справі № 560/12997/24 від 08.10.2025 та сформував інший правовий висновок щодо застосування положень статей 122 та 123 Кодексу адміністративного судочинства України у правовідносинах, пропуск процесуального строку щодо перерахунку пенсії позивачам призначеної відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" та вказав, що спірні правовідносини регулюються Законом №2262-XII, який містить спеціальне правове регулювання, зокрема частину третю статті 51, що прямо передбачає обов`язок держави у разі зміни складових грошового забезпечення, у тому числі у зв`язку зі збільшенням прожиткового мінімуму, здійснити перерахунок пенсії з моменту виникнення відповідних законодавчих підстав незалежно від звернення пенсіонера. Зазначений обов`язок має імперативний характер і, у разі його невиконання з вини органів Пенсійного фонду України, виключає можливість обмеження реалізації права на перерахунок пенсії процесуальними строками звернення до суду.

Відповідно до частини 5 статті 242 КАС України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

При цьому, суд має застосовувати саме останню позицію Верховного Суду.

З огляду на викладене, суд дійшов до висновку, що обставини які були підставою для залишення позовної заяви без руху відпали. Відтак, суд вважає за можливе продовжити розгляд справи.

Керуючись статтями 171, 237, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ухвалив:

Продовжити розгляд адміністративної справи № 240/17713/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії, за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та виклику учасників справи (у письмовому провадженні), в приміщенні Житомирського окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: м. Житомир, вул. Бориса Лятошинського, 5, у строк, визначений частиною другою статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.А.Шуляк