Ухвала суду № 135737070, 16.04.2026, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(про продовження розгляду справи)

16 квітня 2026 року м. Житомир справа № 240/25737/25

категорія 112010203

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Токаревої М.С., розглянувши питання про продовження розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, Київської обласної адміністрації про визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

До Житомирського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 із позовом до Київської обласної державної адміністрації, Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, в якому просить:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області щодо відмови у призначенні пенсії за віком із зниженням пенсійного віку ОСОБА_1 відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 55 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»;

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області № 104050004992 від 08.04.2025 року про відмову у призначенні пенсії за віком із зниженням пенсійного віку ОСОБА_1 відповідно до п. З ч. 2 ст. 55 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області призначити та виплатити ОСОБА_1 як постраждалому внаслідок Чорнобильської катастрофи категорії 2 пенсію за віком із зниженням пенсійного віку, відповідно до п. З ч. 2 ст.55 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» з 31.03.2025;

- визнати незаконними та скасувати результати комісії Київської обласної державної адміністрації з визначення статусу осіб, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи та іншим категорія громадян № 62-23 від 14.07.2023 про визнання посвідчення потерпілого від Чорнобильської катастрофи категорії 2, виданого ОСОБА_1 , необгрунтованим.

Ухвалою суду відкрито провадження у справі та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

26 березня 2026 року судом постановлено ухвалу про залишення позовної заяви ОСОБА_1 без руху на підставі частини 13 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України.

До суду надійшла заява про поновлення строку звернення до суду, в якій представник позивача указує, що лише після звернення у квітні 2025 року до органів Пенсійного фонду України з приводу призначення пенсії за віком із зниженням пенсійного віку позивачу стало відомо про наявність вказаних оскаржуваних результатів комісії Київської обласної державної адміністрації з визначення статусу осіб, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи та іншим категорія громадян № 62-23 від 14.07.2023 про визнання посвідчення потерпілого від Чорнобильської катастрофи категорії 2 необгрунтованим. Також позивач протягом 2023-2025 років постійно хворіє, тривалі періоди перебуває на лікуванні у різних медичних закладах та на реабілітації після лікування, що є поважною причиною на ду4мку позивачу вказаного пропуску звернення до суду.

Відповідач належних доказів на спростування указаних доводів позивача суду не надав.

Частиною 1 статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до частини 1 статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Вирішуючи подану позивачем заяву та дослідивши надані документи, суд уважає за необхідне, з метою запобігання обмеження прав позивача на доступ до правосуддя, поновити позивачу строк звернення до суду з цим позовом.

Відповідно до положень частини 14 статті 171Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, установлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Суд продовжує розгляд адміністративної справи у відповідності до статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки позивач усунув недоліки позовної заяви у строк встановлений судом.

Керуючись статтями 171, 237, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до суду задовольнити. Поновити строк звернення до суду із цим позовом.

Продовжити розгляд адміністративної справи № 240/25737/25 за позовом ОСОБА_1 до Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області Київська обласна адміністрація про визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена до апеляційного суду.

Суддя М.С. Токарева