Ухвала суду № 135736569, 16.04.2026, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

16 квітня 2026 р.Справа № 160/6405/26

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Рищенко А. Ю. розглянувши у письмовому провадженні у м.Дніпро заяву Дніпровського державного університету внутрішніх справ про закриття провадження у справі за позовною заявою Дніпровського державного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 , третя особа: Головне управління Національної поліції в Дніпропетровській області про стягнення коштів,-

УСТАНОВИВ:

17.03.2026 року через підсистему Електронний суд до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Дніпровського державного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 , третя особа: Головне управління Національної поліції в Дніпропетровській області, в якій позивач просить:

- стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1 ) на користь держави в особі центрального органу виконавчої влади МВС України в особі його структурного підрозділу Дніпровського державного університету внутрішніх справ (код ЄДРПОУ 08571446, р/р UA 268201720313221003201017468, банк одержувача ДКСУ м. Київ, МФО 820172) витрати, пов`язані з його утриманням у Дніпровському державному університеті внутрішніх справ, у розмірі 194 686 грн. 95 коп. (сто дев`яносто чотири тисячі шістсот вісімдесят шість грн, 95 коп)

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу між суддями від 17.03.2026 року справа була розподілена судді Ількову В.В

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.03.2026 (суддя Ільков С.В.) задоволено заяву про самовідвід судді Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ількова В.В. у справі № 160/6405/26 за позовною заявою Дніпровського державного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 , третя особа: Головне управління Національної поліції в Дніпропетровській області про стягнення коштів. Матеріали адміністративної справи №160/6405/26 передано для здійснення розподілу між суддями в порядку, встановленому ч. 1 ст. 31 Кодексу адміністративного судочинства України.

На виконання Розпорядження В.о. керівника апарату суду від 19.03.2025 №556д «щодо призначення повторного автоматизованого розподілу справи» та відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи №160/6405/26 між суддями від 19.03.2025 року справа розподілена судді Рищенко А.Ю.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.03.2026 відкрито провадження у справі та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

14.04.2026 року від Дніпровського державного університету внутрішніх справ про закриття провадження у справі, в якій позивач просить суд:

- Прийняти відмову від позову та закрити провадження у справі № 160/6405/26 на підставі ст. 238 КАС України.

- Вирішити питання про розподіл судових витрат та стягнути з відповідача на користь Дніпровського державного університету внутрішніх справ судовий збір у розмірі 2662,40 грн.

Заява обґрунтована тим, що відповідач повторно прийнятий на службу в поліцію, у зв`язку з чим відповідно до зазначеного Порядку № 261 припиняється стягнення витрат, пов`язаних з її утриманням під час навчання.

Вирішуючи вказану заяву по суті, суд зазначає наступне.

Згідно частини 1 статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову.

Особливості відмови позивача від позову врегульовано статтею 189 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини 1 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. У разі часткової відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог (частина 3 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України).

Суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси (частина 5 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України).

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Враховуючи, що відмова від позову не суперечить закону, не порушує права або інтереси інших осіб, суд приймає таку відмову, в зв`язку із чим провадження у справі належить закрити.

Також позивач просив повернути сплачений судовий збір.

Згідно ч. 2 ст. 238 Кодексу адміністративного судочинства України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Водночас, згідно п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відтак, позивач має право на повернення 50 відсотків сплаченого судового збору.

Судовий збір сплачено платіжною інструкцією від 11.03.2026 року №385 на суму 2662,40 грн. 50% складає 2662,40*50% = 1 331,20 грн.

Керуючись ст. ст. 238, 248, 250, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Дніпровського державного університету внутрішніх справ про закриття провадження у справі 160/6405/26 - задовольнити .

Провадження у справі №160/6405/26 за позовною заявою Дніпровського державного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 , третя особа: Головне управління Національної поліції в Дніпропетровській області про стягнення коштів - закрити.

Повернути з Державного бюджету України на користь Дніпровського державного університету внутрішніх справ судовий збір в сумі 1 331,20 гривень, що був сплачений згідно платіжної інструкції від 11.03.2026 року №385.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст.295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А. Ю. Рищенко