Постанова № 1357363, 22.01.2008, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м.Херсон, вул. Горького, 18

____________________________

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" січня 2008 р. Справа № 9/16-АП-08

Господарський суд Херсонської області у складі судді  Ребристої С. В. при секретарі Шевченко М.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Прокурора Цюрупинського району Херсонської області в інтересах держави в особі державної податкової інспекції у Цюрупинському районі Херсонської області, м. Цюрупинськ Херсонської області

до приватного підприємця ОСОБА_1, с. Ленінка Цюрупинського району Херсонської області

про стягнення 4419 грн. 50 коп.

за участю прокурора Павленка І.В.

за участю представників сторін:

від позивача - Ковальчук Ю.М., головний державний податковий інспектор дов. №3/10/10-008 від 08.01.08 р.

від відповідача - ОСОБА_1.

Суть спору: позивач звернувся до суду з позовною заявою в якій просить стягнути з відповідача - ПП Купцової А.В. заборгованість по сплаті фінансових санкцій в сумі 4419 грн. 50 коп..

Прокурор та представник позивача позовні вимоги підтримали у повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі, але відзив на позовну заяву суду не надав.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення прокурора та представників сторін, суд

в с т а н о в и в:

ДПІ у Цюрупинському районі Херсонської області - позивач, згідно з положеннями Закону України “Про державну податкову службу в Україні” має статус юридичної особи і є органом  державної виконавчої влади, уповноваженим здійснювати функції держави у спірних правовідносинах щодо контролю з питань правильності нарахування та надходження податків та інших обов'язкових платежів до бюджетів різних рівнів.

Матеріали справи свідчать, що приватний підприємець ОСОБА_1. - відповідач, зареєстрована Цюрупинською районною Державною адміністрацією як суб'єкт підприємницької діяльності фізична-особа підприємець від 26.04.2007 р.. ДПІ у Цюрупинському районі Херсонської області взята на облік як платник податків з 27.04.2005 р.

Посадовими особами ДПІ у Цюрупинському районі Херсонської області 20.06.2007 р. було проведено перевірку господарської одиниці відповідача на предмет дотримання ним Закону України “Про застосування РРО в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” від 01.06.2000 р. №1776-ІІІ (із змінами та доповненнями від 13.07.2000 р. №1927-ІІІ та від 21.12.2000 р. №2156-ІІІ), Закону України “Про державне регулювання виробництва і торгівлі спиртом етиловим, коньячним і плодовим, алкогольними напоями і тютюновими виробами" від 19.12.1995 р. за №481/95-ВР та інших нормативно-правових актів, які регулюють готівковий обіг в Україні.

За результатами перевірки складено акт перевірки за №21190165/2306 від 20.06.2007 р. в якому викладено зміст виявлених порушень.

За встановленими фактами порушень законів до відповідача податковим орагном було застосовано фінансові санкції про що прийнято відповідні рішення: від 06.07.2007 р. за №0000872300/0, від 06.07.2007 р. за №0000892300/0 та від 06.07.2007 р. за №0000882300/0, на загальну суму 4419 грн. 50 коп.

Доказів скасування або оскарження рішення податкового органу в адміністративному або судовому порядку суду не надано, за таких обставин рішення податкового органу є узгодженим та обов'язковим до виконання.

Заявлені до стягнення по справі фінансові санкції відповідач станом на час вирішення спору в суді не сплатив.

Статус органів державної податкової служби, її функції, завдання та правові засади діяльності встановлено Законом України “Про державну податкову службу в Україні”.

Відповідно до ст. 2 Закону України “Про державну податкову службу в Україні” завданням органів державної податкової служби є здійснення контролю за додержанням податкового законодавства, правильністю обчислення, повнотою і своєчасністю сплати до бюджетів, державних цільових фондів податків і зборів (обов'язкових платежів), а також неподаткових доходів, установлених законодавством.

Згідно положень ч.1 ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких грунтуються її вимоги та заперечення.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про обгрунтованість позовних вимог і визнав їх такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі в сумі 4419 грн. 50 коп., оскільки позовні вимоги обгрунтовані належними доказами.

Суд звертає увагу на ту обставину, що позивачем у резолютивній частині позову допущено опечатку в сумі штрафної фінансової санкції, яка фактично складає 699,50 грн., що підтверджується текстом позовної заяви та належними документальними доказами.

У судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частини постанови та повідомлено представників сторін про час і місце виготовлення постанови суду в повному обсязі.

Судові витрати відповідно до ст. 94 КАС України, не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 71, 94, 98, 160-163, 167, п. 6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд

постановив:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, заборгованість в сумі 4419 грн. 50 коп. з них:

- заборгованість по штрафній (фінансовій) санкції 699,50 грн. до Державного бюджету на р/р 31119104700283 в УДК у Херсонській області, 852010, ОКПО24103785, код 21080900;

- заборгованість по фінансовій санкції 3400,00 грн. до Державного бюджету на р/р31117106700283 в УДК у Херсонській області, 852010, ОКПО 24103785, код 210811900;

- заборгованість по штрафній (фінансовій) санкції 320,00 грн. до місцевого бюджету на р/р 31417514700296 в УДК у Херсонській області, 852010, ОКПО 24103785, код 14070100.

3. Постанову надіслати прокурору та сторонам по справі.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений Кодексом адміністративного судочинства України постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після апеляційного розгляду справи.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя С.В. Ребриста

Постанову складено у повному обсязі 24 січня 2008 року.