Ухвала суду № 135735804, 16.04.2026, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 688/1248/25

Провадження № 2-п/686/67/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2026 року Хмельницький міськрайонний суд

в складі :

головуючої - судді Порозової І.Ю.

секретаря Кшановської Є.З.,

адвоката Іваницького А.М.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому заяву адвоката Іваницького Андрія Мироновича в інтересах ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду,

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 11.02.2026 року вирішено:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг партнерс» (код ЄДРПОУ 42640371, адреса: 03150, м.Київ, вул.Ґедройця Єжи,6 офіс 521) заборгованість за кредитним договором №4596502 від 13.11.2021 року в сумі 17331,75грн., з яких: 4500,00 грн. заборгованість за кредитом; 12831,75 грн. заборгованість за процентами; 2422,40 грн. судового збору та 9000,00 грн. витрат на правничу допомогу.

18.03.2026 року представник відповідача-адвокат Іваницький А.М. звернувся до суду з заявою про перегляд рішення суду, посилаючись на те, що ОСОБА_1 не з`явилася в судове засідання з поважних причин, оскільки не була належно повідомлена про день та час розгляду справи, а докази, які вона могла надати мають суттєве значення для вирішення справи. Також клопче про поновлення строку для подачі заяви про перегляд заочного рішення суду, оскільки він пропущений з поважних причин.

У судовому засіданні представник заявниці заяву підтримав.

Представник позивача по справі в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду заяви повідомлявся належним чином, подав заперечення на заяву та клопотання про розгляд заяви у його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки відповідач ОСОБА_1 не була присутньою в судовому засіданні з поважних причин, повістки, що їй направлялися повернулися з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою», внаслідок чого була позбавлена можливості надати докази, що мають значення для вирішення справи, зокрема щодо проходження її чоловіком служби в ЗСУ, що впливає на визначення розміру заборгованості за кредитом.

Також підлягає поновленню строк звернення до суду з заявою про перегляд заочного рішення суду, оскільки копію рішення суду ОСОБА_1 отримала 18.02.2026 року, а її представник ознайомився із матеріалами справи 17.03.2026 року.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин, а також не подав відзиву на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Керуючись ст.ст. 288 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Поновити ОСОБА_1 строк для подачі заяви про перегляд заочного рішення суду.

Заяву адвоката Іваницького Андрія Мироновича в інтересах ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду задовольнити.

Заочне рішення суду від 11.02.2026 року в справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду про стягнення заборгованості скасувати.

Справу призначити до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання по даній справі на 22 червня 2026 року на 14 год.20 хв..

Відповідачу пропонується протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали подати відзив на позов та докази, якими він обґрунтовується.

Відповідачем копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: