Постанова № 135735703, 16.04.2026, Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

Справа № 683/436/26

3/683/229/2026

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2026 року м. Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Сагайдак І.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

ОСОБА_1 09 лютого 2026 року близько 11 години 00 хвилин по вул. Ессенській,19 в м. Старокостянтинів Хмельницької області вчинив дрібне хуліганство, а саме пошкодив дзеркало транспортного засобу, що належить ОСОБА_2 , заподіявши останньому майнової шкоди, чим порушив громадський порядок та спокій громадян, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП (дрібне хуліганство).

У судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив факт пошкодження дзеркала на транспортному засобі, що належить ОСОБА_2 , та вказав, що останній 09 лютого 2026 року близько 11 години по вул. Ессенській,19 в м. Старокостянтинів керував транспортним засобом з порушенням Правил дорожнього руху, при цьому не звертав уваги на пішоходів, серед яких були його друзі, а тому він на емоціях вдарив по транспортному засобу внаслідок чого пошкодив дзеркало заднього виду.

Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши надані докази, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст.ст. 252, 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд має повно, всебічно та об`єктивно дослідити всі обставини справи в їх сукупності та з`ясувати, чи було скоєно адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Адміністративна відповідальність за ст.173 КУпАП наступає за вчинення дрібного хуліганства.

Згідно з диспозицією статті 173 КУпАП об`єктивну сторону складу дрібного хуліганства становлять такі альтернативні діяння: 1) нецензурна лайка в громадських місцях; 2) образливе чіпляння до громадян; 3) інші подібні дії, за умови, що кожне із цих діянь порушує громадський порядок і спокій громадян, а обов`язковою ознакою суб`єктивної сторони цього правопорушення є хуліганський мотив поведінки особи, яка вчиняє зазначені вище дії.

При цьому, до інших подібних дій, які становлять об`єктивну сторону складу дрібного хуліганства, відносяться, зокрема, знищення або пошкодження з хуліганських мотивів якого-небудь майна у незначних розмірах.

Дрібне хуліганство характеризується умислом, тобто особа, яка здійснює дрібне хуліганство, розуміє, усвідомлює, що своїми діями вона порушує громадський порядок і бажає або свідомо допускає прояв неповаги до суспільства.

Так, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, окрім його пояснень, даних у судовому засіданні, також підтверджується:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №422695 від 09 лютого 2026 року, складеним відносно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП, яким встановлено, що ОСОБА_1 09 лютого 2026 року близько 11 години 00 хвилин по вул. Ессенській,19 в м. Старокостянтинів Хмельницької області вчинив дрібне хуліганство, а саме пошкодив дзеркало транспортного засобу, що належить ОСОБА_2 , заподіявши останньому майнової шкоди, чим порушив громадський порядок та спокій громадян;

- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 09 лютого 2026 року, згідно якого ОСОБА_2 повідомив, що 09 лютого 2026 року близько 11 години невідома йому особа пошкодила його автомобіль марки «Опель Зефіра», д.н. НОМЕР_1 , а саме рукою пошкодила дзеркало заднього виду;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 09 лютого 2026 року, у яких він вказує, що 09 лютого 2026 року об 11 год. 00 хв. він рухався на своєму автомобілі марки «Опель Зефіра», н.з. НОМЕР_1 , та під час руху заднім ходом не помітив пішоходів, які йшли по тротуару. В подальшому один із пішоходів пошкодив своєю рукою дзеркало заднього виду справа на його автомобілі;

- письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3 від 09 лютого 2026 року, у яких він вказує, що 09 лютого 2026 року близько 11 год. 00 хв. по вул. Ессенській в м. Старокостянтинів він йшов по тротуару, де в цей час автомобіль марки «Опель Зефіра» рухався заднім ходом на пішоходів, та, не пропустивши їх, продовжив свій рух, мало не здійснивши на них наїзд. Тому його друг ОСОБА_4 постукав у вікно водію, на що останній не відреагував та продовжив рух, після чого ОСОБА_4 вдарив рукою по боковому дзеркалу автомобіля;

- даними фототаблиці, на якій зафіксовано пошкоджене дзеркало на автомобілі.

Оцінивши усі надані докази в їх сукупності, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення у відповідності до вимог статті 33 КУпАП враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, наявність обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи особу порушника, зокрема, що він свою вину визнав, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ст.173 КУпАП.

Даний вид адміністративного стягнення буде необхідним і достатнім для попередження скоєння нових адміністративних правопорушень особою, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб 665 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КУпАП,

постановила:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 665 грн. 60 коп. судового збору.

Реквізити для сплати штрафу: отримувач ГУК у Хмел.обл/Старокост.мтг/21081100; код отримувача (ЄДРПОУ) 37971775; банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); номер рахунку UA808999980313010106000022751; код класифікації доходів бюджету 21081100; призначення платежу: адміністративні штрафи та інші санкції.

Реквізити для сплати судового збору: отримувач: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Згідно ч.1 ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через

п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Документ, що підтверджує сплату штрафу, не пізніше трьох робочих днів після закінчення строку, передбаченого ч.1 ст.307 КУпАП, надсилається правопорушником до органу (посадовій особі), який виніс постанову про накладення цього штрафу до Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області (вул. Миру,9 м. Старокостянтинів Хмельницької області, 31100).

Згідно ст.308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова може бути оскаржена через Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області до Хмельницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: