Рішення № 135735400, 06.04.2026, Чортківський районний суд Тернопільської області

Копія:

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" квітня 2026 р. Справа № 608/1752/25

Номер провадження2/608/42/2026

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Запорожець Л. М.

за участю секретаря судового засідання Фаштиковської М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 м. Чорткова цивільну справу за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування,

В С Т А Н О В И В:

Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування посилаючись на те, що 27.08.2024 року о 19,00 годині в м. Івано-Франківськ, по вул. Івасюка, 25 сталась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Renault» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_1 та автомобіля «Lada» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 . Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали межанічні пошкодження. Постановою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 18.09.2024 року у справі про адміністративне правопрушення № 344/16125/24, ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративного правопрушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

На момент ДТП, цивільно-правова відповідальність власника автомобіля «Renault» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 була застрахована в ПРАТ «СГ «ТАС» полісом обов`язкового страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АТ 4938880.

Власник пошкодженого автомобіля «Lada» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , звернувся з повідомленням про дорожньо-транспортну пригоду від 29.08.2024 року та заявою про страхове відшкодування 08.11.2024 року.

Дана заява була розглянута, пошкоджененя автомобіля «Lada» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , визнано страховим випадком, у зв`язку із чим, на підставі: Акту огляду транспортного засобу (дефектна відомість), Звіту № 45-D/15/69 від 16.09.2024 року визначено вартість матеріального збитку, завданого власнику колісного транспортного засобу; Страхового акту № 27529/28/924 від 21.11.2024 року та розрахунку суми страхового відшкодування, ПРАТ «СГ «ТАС» здійснило виплату страхового відшкодування в розмірі 47619 гривень 06 копійок, що підтверджується платіжною інструкцією № 454137 від 25.11.2024 року.

Підпунктом а) пункту 1 частини 1 статті 37 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», Страховик, після здійснення страхової виплати має право зворотної вимоги до: 1)особи, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, яка спричинила дорожньо-транспортну пригоду (особи, яка відповідно до закону несе цивільну відповідальність за заподіяну шкоду)), якщо: а) така особа керувала транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських засобів (лікарських препаратів), що знижують увагу та швидкість реакції.

Оскільки постановами Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 18.09.2024 року у справі про адміністративне правопорушення № 344/16125/24 та Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 18.09.2024 року у справі № 344/16124/24 встановлено, що на момент ДТП ОСОБА_1 керував транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, то з останнього слід стягнути на користь ПРАТ «СГ «ТАС» суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 47619 гривень 06 копійок.

Представник позивача до суду не з`явився, в заяві просить справу слухати у його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить задоволити, не заперечує проти винесення заочного рішення по справі.

Відповідач ОСОБА_1 , будучи повідомлений про розгляд справи судом у встановленому законом порядку, до суду не з`явився, відзив на позовну заяву та будь-які клопотання про відкладення розгляду справи чи інші, суду не подав.

За таких обставин судом відповідно до ст. ст. 280, 281 ЦПК України, постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши зібрані в справі докази, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що 27.08.2024 року о 19,00 годині в м. Івано-Франківськ, по вул. Івасюка, 25 сталась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Renault» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_1 та автомобіля «Lada» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 . Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали межанічні пошкодження. Постановою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 18.09.2024 року у справі про адміністративне правопрушення № 344/16125/24, ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративного правопрушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

На момент ДТП, цивільно-правова відповідальність власника автомобіля «Renault» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 була застрахована в ПРАТ «СГ «ТАС» полісом обов`язкового страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АТ 4938880.

Власник пошкодженого автомобіля «Lada» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , звернувся з повідомленням про дорожньо-транспортну пригоду від 29.08.2024 року та заявою про страхове відшкодування 08.11.2024 року.

Дана заява була розглянута, пошкоджененя автомобіля «Lada» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , визнано страховим випадком, у зв`язку із чим, на підставі: Акту огляду транспортного засобу (дефектна відомість), Звіту № 45-D/15/69 від 16.09.2024 року визначено вартість матеріального збитку, завданого власнику колісного транспортного засобу; Страхового акту № 27529/28/924 від 21.11.2024 року та розрахунку суми страхового відшкодування, ПРАТ «СГ «ТАС» здійснило виплату страхового відшкодування в розмірі 47619 гривень 06 копійок, що підтверджується платіжною інструкцією № 454137 від 25.11.2024 року.

Постановами Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 18.09.2024 року у справі про адміністративне правопорушення № 344/16125/24 та Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 18.09.2024 року у справі № 344/16124/24 встановлено, що на момент ДТП ОСОБА_1 керував транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння.

Відповідно до ч.4 ст. 82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Згідно зі ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди.

Частиною 1 ст. 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ст. 979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Відповідно до ст. 9 Закону України «Про страхування», страхове відшкодування - це страхова виплата, яка здійснюється страховиком у межах страхової суми за договором майнового страхування і страхування відповідальності при настанні страхового випадку.

За змістом п. 3 ст. 20 Закону України «Про страхування» при настанні страхового випадку страховик зобов`язаний здійснити страхову виплату або виплату страхового відшкодування у передбачений договором строк. Страховик несе майнову відповідальність за несвоєчасне здійснення страхової виплати (страхового відшкодування) шляхом сплати страхувальнику неустойки (штрафу, пені), розмір якої визначається умовами договору страхування або законом.

Згідно частини 1 статті 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Частинами 1, 2 ст. 1187 ЦК України встановлено, що джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов`язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Як зазначено в першому абзаці п. 4 Постанови Пленуму ВССУ «Про деякі питання застосування судами законодавства при вирішенні спорів про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки» (далі - Постанови), розглядаючи позови про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки, суди повинні мати на увазі, що відповідно до статей 1166, 1187 ЦК шкода, завдана особі чи майну фізичної або юридичної особи, підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її завдала. Обов`язок відшкодувати завдану шкоду виникає у її завдавача за умови, що дії останнього були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний зв`язок та є вина зазначеної особи, а коли це було наслідком дії джерела підвищеної небезпеки, - незалежно від наявності вини.

Нормою ч. 3 ст. 988 ЦК України визначено, що страхова виплата за договором майнового страхування і страхування відповідальності (страхове відшкодування) не може перевищувати розміру реальних збитків. Інші збитки вважаються застрахованими, якщо це встановлено договором.

Приписами ч. 1 ст. 990 ЦК України визначено, що страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника (його правонаступника) або іншої особи, визначеної договором, і страхового акта (аварійного сертифіката).

Відповідно до ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Оскільки постановами Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 18.09.2024 року у справі про адміністративне правопорушення № 344/16125/24 та Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 18.09.2024 року у справі № 344/16124/24 встановлено, що на момент ДТП ОСОБА_1 керував транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, тому з останнього слід стягнути на користь ПРАТ «СГ «ТАС» суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 47619 гривень 06 копійок.

Крім цього, на підставі статті 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає також стягненню судовий збір в розмірі 3028 гривень.

Керуючись ст.ст. 11, 530, 993, 1187, 1194 ЦК України, Законом України «Про обо`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, ст.ст. 5, 13, 76, 82, 200, 206, 258, 259, 263, 265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування, задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , р.н.о.к.п.п.: НОМЕР_3 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС», 03062, м. Київ, Проспект Перемоги, 65, код ЄДРПОУ 30115243 п/р НОМЕР_4 в АТ «КБ «ПРИВАТБАНК» МФО 305299 - суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 47619 (сорок сім тисяч шістсот дев`ятнадцять) гривень 06 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , р.н.о.к.п.п.: НОМЕР_3 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС», 03062, м. Київ, Проспект Перемоги, 65, код ЄДРПОУ 30115243 п/р НОМЕР_4 в АТ «КБ «ПРИВАТБАНК» МФО 305299 - суму сплаченого при поданні позову до суду судового збору в розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.

У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду шляхом подання протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Строк виготовлення повного тексту заочного рішення суду 16 квітня 2026 року

Суддя/підпис/

Копія вірна:

Оригінал заочного рішення знаходиться в матеріалах справи № 608/1752/25

Заочне рішення набрало законної сили " " ___ року.

Суддя: Л. М. Запорожець

Копію заочного рішення видано " " _______ року.

Секретар: