Ухвала суду № 135735250, 16.04.2026, Лановецький районний суд Тернопільської області

Справа № 602/1189/25

Провадження № 2/602/167/2026

У Х В А Л А

про внесення виправлень у судове рішення

"16" квітня 2026 р. м. Ланівці

Лановецький районний суд Тернопільської області у складі головуючого судді Наумчука В.А., за участю секретаря судового засідання Майхрук Н.М., розглянувши питання про внесення виправлень у рішення Лановецького районного суду Тернопільської області від 03 березня 2026 року у цивільній справі № 602/1189/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАЇНСЬКІ ФІНАНСОВІ ОПЕРАЦІЇ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, -

в с т а н о в и в :

03 березня 2026 року Лановецьким районним судом Тернопільської області ухвалено рішення у згаданій вище цивільній справі № 602/1189/25, яким позов задоволено повністю та стягнуто з відповідача ОСОБА_1 на користь ТОВ «УКРАЇНСЬКІ ФІНАНСОВІ ОПЕРАЦІЇ» заборгованість за кредитним договором у загальному розмірі 25 000,00 гривень.

Після ухвалення вищезгаданого рішення встановлено, що судом допущено друкарську помилку (описку), а саме у резолютивній частині рішення помилково зазначено дату народження відповідача ОСОБА_1 - « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість правильної дати народження - « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З огляду на наведене вище, суд вважає за можливе за власною ініціативою вирішити питання про внесення виправлень у судове рішення без повідомлення учасників справи.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Отже, суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновків про те, що у тексті рішення суду допущена друкарська помилка (описка), яка є технічною, і її виправлення не змінює змісту вказаного вище судового рішення, у зв`язку з чим слід внести відповідні виправлення в рішення суду.

Згідно зі ч. 4 ст. 269 ЦПК України ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

На підставі викладеного та керуючись ст. 258-261, 269, 351-355 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Виправити описку у рішенні Лановецького районного суду Тернопільської області від 03 березня 2026 року у цивільній справі № 602/1189/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАЇНСЬКІ ФІНАНСОВІ ОПЕРАЦІЇ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, вказавши у резолютивній частині рішення правильну дату народження відповідача ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_2 » замість неправильно зазначеної дати народження - « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Копію ухвали надіслати особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: В. А. Наумчук