Ухвала суду № 135735235, 15.04.2026, Зборівський районний суд Тернопільської області

Єдиний унікальний номер 599/136/26

Номер провадження 2/599/185/2026

У Х В А Л А

іменем України

"15" квітня 2026 р. Зборівський районний суд Тернопільської області в складі: головуючого судді Чорної В.Г. за участю секретаря судового засідання Грицай О. П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Зборові цивільну справу за позовомОСОБА_1 до Зборівської міської ради, третя особа: Зборівська державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовною заявою до Зборівської міської ради, третя особа: Зборівська державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

03 лютого 2026 року провадження у справі відкрито та справу призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження з повідомленням сторін.

Представник позивача - адвокат Жеребецька Ірина Орестівна звернулася до суду із клопотання про заміну неналежного відповідача - Зборівської міської ради Тернопільського району Тернопільської області на належного відповідача Золотопотіцьку селищну раду Чортківського району Тернопільської області, оскільки спадкові земельні ділянки цільове призначення яких для ведення товарного сільськогосподарського виробництва розташовані на території Стінківської сільської ради Бучацького району Тернопільської області, що за територіальною приналежністю відносяться до Золотопотіцької селищної ради Чортківського району Тернопільської областіі.

Ухвалою від 02 квітня 2026 року клопотання представника позивача задоволено - замінено неналежного відповідача Зборівську міську раду Тернопільського району Тернопільської області на належного відповідача Золотопотіцьку селищну раду Чортківського району Тернопільської області. Вивчивши подані матеріали справи, вважаю, що позовна заява подана з порушенням правил підсудності і підлягає передачі на розгляд іншому суду, виходячи з наступного.

За положеннями ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Територіальна юрисдикція (підсудність) визначається колом цивільних справ у спорах, вирішення яких віднесено до повноваження суду першої інстанції (статті 27-30 ЦПК України).

Стаття 27 ЦПК України визначає підсудність справ за місцезнаходженням відповідача, а стаття 30 ЦПК України визначає правила виключної підсудності.

Правила підсудності ґрунтуються на основних засадах судочинства, передбачених ст.129 Конституції України, засадах цивільного судочинства, а також принципах побудови системи судів загальної юрисдикції. Підсудність виступає процесуальним інститутом, що має велике значення для належного відправлення правосуддя. По кожній справі, незалежно від її категорії, перше питання, яке вирішує суддя, це підсудність.

Встановлення правил підсудності має важливе значення для правильного функціонування судової системи, а також для виконання судами покладених на них завдань і визначення суду, компетентного здійснювати цивільне провадження. Підсудність є ефективним засобом, який сприяє тому, щоб конкретна цивільна справа розглядалася і вирішувалася судом законним, компетентним, незалежним і неупередженим, як того вимагають ст.7 Загальної декларації прав людини та ч.1 ст.14 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права.

Згідно клопотання про заміну належного відповідача представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 просить замінити належного відповідача, а саме Зборівську міську раду Тернопільського району на належного відповідача-Золотопотіцьку селищну раду Чортківського району Тернопільської області.Згідно з ч.1 ст.27 ЦПК України , позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням, оскільки Золотопотіцька селищна рада Чортківського району Тернопільської області за адресою : смт.Золотий Потік Тернопільського (Бучацького) району то дана справа територіально не підсудна Зборівському районному суду.

Відповідно до вимог пункту 1 частини 1статті 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно зі статтею 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Частиною третьою статті 31 ЦПК України передбачено, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Враховуючи вищенаведене, приходжу до висновку, що справа за позовом ОСОБА_1 до Золотопотіцької селищної ради Чортківського району Тернопільської області, третя особа: Зборівська державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, з огляду на положення ч. 1 ст. 30 ЦПК України, не підсудна Зборівському районному суду Тернопільської області, відноситься до територіальної юрисдикції Бучацького районного суду Тернопільської області, тому, задля уникнення розгляду справи з порушенням правил юрисдикції (підсудності), слід передати на розгляд до Бучацького районного суду Тернопільської області.

Керуючись статтями 27, 31, 32, 187, 260, 261, 353 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

цивільну справу № 599/136/26 за позовом ОСОБА_1 до Золотопотіцької селищної ради Чортківського району Тернопільської області, третя особа: Зборівська державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини передати на розгляд за підсудністю до Бучацького районного суду Тернопільської області(48400, м.Бучач, вул.Адамівська,22; е-mail inbox@bc.te.court.gov.ua).

Роз`яснити позивачу, що передача справи на розгляд іншого суду здійснюється не пізніше п`яти днів після закінчення строку на оскарження цієї ухвали, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Зборівського районного

суду Тернопільської області В.Г. Чорна